Hör du skillnad på bounce från Reason/Record vs. Pro Tools HD.

[Carle]

Hej

Jag gör en uppsats i skolan i detta ämne. Man hör ju ofta folk säga att Reason, bland annat, låter dåligt. Så upp till bevis. Jag har tagit den här låten om 24 spår och gjort en dry mix på den först i ett Pro Tools HD-system. Sedan kopierat alla värden för nivåer och panoreringar och bounceat ut samma mix i mitt Reason/Record, ljudkortet är ett Saffire Pro 40 i min hemmastudio. Båda är Wav i 44.1kHz och 24 bitars bitdjup. Kan du höra vilken som är vilken?

http://dl.dropbox.com/u/11386207/CC%20AEP610%20Uppsats%201.wav - Bounce 1

http://dl.dropbox.com/u/11386207/CC%20AEP610%20Uppsats%202.wav - Bounce 2

Svara enligt följande:

Ålder, yrke.

1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?

Godkända Svar är: Bounce 1, Bounce 2 eller "Jag vet inte"

2: Var skillnaden större eller mindre än du trodde?

Godkända svar: Större, Mindre eller Ingen Skillnad

3: Har det här förändrat din syn om hurvida vissa program "låter sämre vid bounce"?

Godkända svar: "Ja, jag tror inte längre det är så stor skillnad", "Ja, jag trodde inte det var så stor skillnad", "Nej, jag har inte ändrat uppfattning"

4: Egna reflektioner.

Skriv lite vad ni tycker och tänker kring testet. Jag kan komma att använda era kommentarer här som underlag för min uppsats.

Vill ha era svar så snabbt som möjligt. Avslutar det här på torsdag förmiddag.

[Valle]

Jag har tagit den här låten om 24 spår och gjort en dry mix på den först i ett Pro Tools HD-system. Sedan kopierat alla värden för nivåer och panoreringar och bounceat ut samma mix i mitt Reason/Record, ljudkortet är ett Saffire Pro 40 i min hemmastudio. Båda är Wav i 44.1kHz och 24 bitars bitdjup. Kan du höra vilken som är vilken?

Är du seriös?

Det här testet är fjantigt och ser inte till lika förutsättningar. En 24-spårsmix är given att generera avvikelser i ett test. Har du t.ex. tagit hänsyn till att olika spår/kanaler kan ha olika inställningar för Pan Law?

Dessutom, en eventuell avvikelse talar ju bara om att där finns en avvikelse, inte vilken DAW den kommer ifrån. Därför är ju en fråga som "1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?" helt malplacerad.

Varför kunde du inte testa med något mer brukligt, två brus-filer t.ex.?

[JJMusik]

Du måste tänka på pan law. Den är inte alls samma agenom daws... Cubase har t ex en helt annan pan law än logic, pro tools

[Carle]

Svara bara, misslyckas testet så kan jag bara skriva med det att jag misslyckades. Resultatet är inte lika viktigt som genomförandet i detta fall. Hej hej

[Carle]

Folk brukar ju dessutom säga att Bounce i Pro Tools låter bättre än Bounce i Reason/Record så då borde ju dessa människor höra vilken som kommer från Pro Tools eftersom den enligt dem borde "låta bättre". Eller?

[Valle]

Folk brukar ju dessutom säga att Bounce i Pro Tools låter bättre än Bounce i Reason/Record

Du får gärna komma med exempel på vad det är för "folk". Jag är i alla fall övertygad om att ingen seriös och erfaren ljudtekniker/producent idag, oavsett vilken DAW han sitter på, skulle (vara så dum att) påstå något sådant.

En torr/ren/oprocessad (eller kalla det vad ni vill) "bouncning" ger exakt samma resultat oavsett DAW – under förutsättning att DAW:en inte tillför "egna", avsiktligt implementerade, signalbehandlingar (t.ex. Harrison Mixbus). Detta är vitt känt (förr var det kanske inte riktigt så).

Skillnader i resultatet påverkas och bestäms av ljudteknikern/producenten, inte programvaran.

Redigerat 18 maj 2011 av Valle

[Carle]

Det är väl ingen hemlighet att man ofta stöter på människor som anser eller anser för att andra har sagt det att prorgam som Reason och Frutiy Loops låter sämre än Pro Tools och Logic osv. Att stereoregeln beter sig annorlunda. Jag har aldrig hört någon som haft belägg för detta.

[Valle]

Det är väl ingen hemlighet att man ofta stöter på människor som anser eller anser för att andra har sagt det att prorgam som Reason och Frutiy Loops låter sämre än Pro Tools och Logic osv. (...) Jag har aldrig hört någon som haft belägg för detta.

För tio år sedan, kanske, men inte idag. (Ditt test känns därför lite "för sent"...)

Som sagt: Skillnader i resultatet påverkas och bestäms av ljudteknikern/producenten, inte programvaran.

Men det är bra att vi är överens.

[laxlaxlax]

Många tester på forumet såhär i slutet av gymnasiets skolterminer. heh

[AnthonyS]

Tentade nyligen av 20hp, och hade ditt inlägg inte varit formulerad som ännu en tenta hade jag gärna satt mig och lyssnat...

[Frekvensspektrumanalysator]

hehe, jag gillar ditt lobbande för Reason 😄

[Frekvensspektrumanalysator]

Ålder, yrke.

1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?

jag tror att det är bounce 2

2: Var skillnaden större eller mindre än du trodde?

inte så stor skillnad

3: Har det här förändrat din syn om hurvida vissa program "låter sämre vid bounce"?

nej

4: Egna reflektioner.

inte helt rättvisande då det är två olika mixar. 60% panorering i Reason behöver ju inte betyda att 60% panorering i Pro Tools ger exakt samma resultat och vice versa. Dessutom låter det som att båda spåren är ganska processerade, nästan lite distade, alternativt att det är mp3-filer vi lyssnar på.

lycka till CC

[Valle]

1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?

jag tror att det är bounce 2

Eftersom... ?

[Frekvensspektrumanalysator]

Eftersom... ?

Nu ville han ju inte ha nån motivering, men eftersom du undrar så tyckte jag att bounce 1 lät lite klenare, vilket påminde mig om hur mitt 'billigare' ljudkort hemma beter sig. Nu lyssnade jag dock i min mobil i ganska billiga lurar, men ändå.

[Valle]

eftersom du undrar så tyckte jag att bounce 1 lät lite klenare

😄

Du menar alltså på fullt allvar att Reason/Record som programvara genererar "klenare" sound än sina konkurrenter?

Jag älskar det här forumet...

[Gilbert]

Carle:

https://www.studio.se/index.php/topic/75720-blindtest%3B-summering-i-daw/

😉

[MRS8]

46, Städare.

1. nummer 1, därför att den låter sämre (och att filen är större)

2. ingen skillnad

3. nej

4. Vem är din sponsor ?

[Demonproducenten]

äh

här är man ju sen... slagen av både valle å flera andra

men nåt svar har vi inte fått?

har samma pan law använts eller inte?

annars kan du lika gärna jämföra pro tools med en klippo

Redigerat 18 maj 2011 av Demonproducenten

[Polder]

annars kan du lika gärna jämföra pro tools med en klippo

HEY!

Snacka inte skit om klippo! Den går fint som susen. Ny olja och tändstift fyfaaan =)

[JJMusik]

Det blir ingen skillnad. Kan inte folk bara sluta med sådana här dumheter...

Lika korkat som analog summering. Ett lågpassfilter vid 17k eller en 1,5 db boost vid 250 hz gör att det låter lite "varmare"... Vad tillverkarna kan lura folk... helt otroligt.

Säger som Dave Pensado "warm is another word for dull..."

[Frekvensspektrumanalysator]

😄

Du menar alltså på fullt allvar att Reason/Record som programvara genererar "klenare" sound än sina konkurrenter?

Jag älskar det här forumet...

du är dig lik.. jag orkar inte ens svara på det där. läs valle, läs.

[Valle]

du är dig lik.. jag orkar inte ens svara på det där. läs valle, läs.

OK. vi läser igen:

1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?

jag tror att det är bounce 2

Eftersom... ?

eftersom du undrar så tyckte jag att bounce 1 lät lite klenare

😄 Du menar alltså på fullt allvar att Reason/Record som programvara genererar "klenare" sound än sina konkurrenter?

Nä, du! Jag är ledsen... Var missförstod jag?

[Dingbats]

Många tester på forumet såhär i slutet av gymnasiets skolterminer. heh

Nåja, nu går ju inte Carle i gymnasiet trots allt.

[Linus]

Carle:

https://www.studio.se/index.php/topic/75720-blindtest%3B-summering-i-daw/

😉

Tack, nu slapp jag posta den också 😉

[Carle]

Yo yo yo!

Alltid kul när man lyckats göra folk upprörda.

Jag upplever än idag att människor som har halvkoll påstår att till exempel reason och fruity loops låter sämre.

[joachime]

Jag upplever än idag att människor som har halvkoll påstår att till exempel reason och fruity loops låter sämre.

Kan mycket väl stämma. Folk med halvkoll brukar få till ett halvdant resultat, vare sig dom jobbar i Reason eller Fruity Loops.

[Carle]

En god vän som jobbar heltid som ljudtekniker har nu sagt att Bounce 1 är Pro Tools.

[Claes Holmerup]

En god vän som jobbar heltid som ljudtekniker har nu sagt att Bounce 1 är Pro Tools.

Han får förmodligen spel om du avslöjar att alla andra DAW tack vare intern 32-bit FP-upplösning, var bättre än ProTools under några år, innan PT började köra med 48-bits fixed-upplösning internt... 😉

[drloop (oregistrerad)]

Ålder, yrke.

Havlvägs ned i graven, anställd utan att jobba.

1: Vilken bounce är gjord i Pro Tools?

Jag vet, rätt gjort ingen skillnad mellan klippen.

2: Var skillnaden större eller mindre än du trodde?

Bör vara Ingen Skillnad

3: Har det här förändrat din syn om hurvida vissa program "låter sämre vid bounce"?

Nej, jag har inte ändrat uppfattning

4: Egna reflektioner.

Summering är som sagt testat flertalet gånger. Linus summeringstråd är en bra läsning och lyssning.

Dessutom så är det en skillnad på rms på filerna på skulle jag gissa nästan 3db... människans öra gillar starkt... alltså vinner alltid chorizo över falukorv.

[Demonproducenten]

HEY!

Snacka inte skit om klippo!

ey aldrig! 😄

@carle: hur var det nu med pan law?