Jump to content
Annons

Externt ljudkort - vad välja?


christian-s

Recommended Posts

Utan att läsa andras inlägg m.m. så använder JAG Presonus Firebox. Kostande DÅ 2500:-

Är idag mkt nöjd med det kortet =-D

Jag var också nöjd med mitt förutom att det brusade en del. Det var praktiskt taget omöjligt för mig att spela in en ren elgitarr.

Jag kan ju förvisso ha fått ett måndagsex.

Redigerat av Måsart
  • Gilla 1
Link to comment
Dela på andra sajter

Annons
dgn (oregistrerad)

Vill tacka drloop för att han fick upp ögonen för mig vad gäller pci-kort. Det blev dock ett maya 44xte eftersom jag hade PCI-e i burken. Mycket prisvärt måste jag säga. Det låter bra, vad jag kan höra i mina gamla akg240M. Två stereo in och två ut är precis vad jag behöver. Blev riiiiktigt imponerad då jag kunde köra 48 samples (1ms in och 2ms ut i ableton) i ett ganska stort arr med enbart mjukvarusynthar + samplingar (massive, sylenth1, razor osv) på min i7-någonting med windows 7 64bit. (hörlursutgångarna räcker lätt till att driva mina akg 240m på 600ohm, även fast det inte är med några stora marginaler. Pluggar in ett par akg k702 imorgon!) Ska testa en studio projects b1 i kortet. Tack!

Redigerat av dgn
Link to comment
Dela på andra sajter

Jag var också nöjd med mitt förutom att det brusade en del. Det var praktiskt taget omöjligt för mig att spela in en ren elgitarr.

Jag kan ju förvisso ha fått ett måndagsex.

Sen fråga kanske... provade du att byta fire-wirekabel ?

Körde du rätt in i datorn eller var det en PCI-buss på

moderkortet

?

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 1 månad senare...
  • 1 månad senare...

Det funkar säkert. Frågan är snarare om Scarlett är bästa valet utifrån dina behov (både vad gäller I/O och kvalitet) och din budget.

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 1 månad senare...

Är också ute efter ett ljudkort!

kör mac, ableton/locig och kör allting via lurar och mina tillbehör är launckey 49 och ableton push

göe endast elektonisk musik så behöver inget för inspelning då allt utförs via datorn,

så skulle vilja ha ett tips på ett bra kort för en billig peng!

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej!

Ska uppdatera mig lite på ljudkorts-fronten och tycker mig ha kollat ut 3 tänkbara kandidater utifrån behovet 2 I/O.

Focusrite Forte

Apogee Duett

RME Babyface

Så, vilket skull ni rekommendera och varför?

Andra förslag?

Har Mac.

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 5 månader senare...
  • 1 månad senare...

Använder själv Firefox från Prosonus. Har en spdif-ingång för diverse instrument, samt ingångar på framsidan för instrument och mikrofon. Har inte haft några problem med detta kort, kostar runt 2500:-

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 3 år senare...

Bästa ljudkortet för macbook, budget max 5000:-? 

 

Jag använder MainStage och kommer inte behöva några ingångar. Endast utgång och detta kommer användas vid live-bruk. Gärna XLR-utgångar om det finns så man slipper DI-boxar. Några tips och erfarenheter?

 

Tack på förhand!

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...

Tja! 

Jag har en fundering på att eventuellt ta nästa steg för studion och uppdatera mig på interface-fronten. Idag spelar jag trummor i ett band (metal, vilket innebär en del efterprocessing av ljudet, såklart - jag har dock jävligt trevliga trummor vars fina ljud jag gärna gör så rättvist som möjligt vid inspelning), men skriver mer musik i min hemmastudio där jag då spelar gitarr, bas, lägger sång, spelar piano m.m. (pop/rock). 

Idag har jag klarat mig väl på mitt Focusrite Scarlett 2i4 i hemmastudion. Med bandet så har vi löst det så att ena gitarristen har fått plocka in sina prylar (även om det är budget-interface) för inspelning. Nu känner jag att jag börjat växa ur mitt Focusrite-interface hemma, mest för att jag har en del latency-problem (har en sprillans 27" iMac, maxad - så det är ingen "skräpdator"), så som mina låtprojekt böjat se ut nu. Åtminstone enligt mitt nuvarande arbetsflöde, dvs att jag programmerar trummor, syntar m.m. och sedan ger mig på gitarr, bas och sång. Det är klart att jag kan arrangera om arbetsflödet... men det hade varit schysst om man hade kunnat förändra en gitarr i efterhand t.ex. utan att stöta på en massa jobbiga latency-problem.

Hur som haver; Hör konstant bra saker om Universal Audio Apollo-interface, att de ska ha så bra processorer att man i princip aldrig ska behöva belasta datorns CPU och därmed slipper man inspelnings-latency... stämmer det?

De interface jag tittat på hittills är:

Universal Audio Apollo Twin QUAK MKII - Ca 12 300 kr. Lär funka bra i hemmastudion, men då får vi köra vidare med gitarristens budgetprylar i studion. 

Universal Audio Apollo 8P - Ca 31 000 kr. Och visst är det fint att få 4 x kanalerna på Twin:en... men är det värt det? Kommer det göra sån skillnad på trummorna, eller bör jag klara mig på en Twin? 

Och framförallt, gör preamps så pass stor skillnad vid direkt line? Jag använder egentligen aldrig gitarr- eller basförstärkare, utan kör i regel alltid på digital förstärkarsimulering (Amplitube och GuitarRig, först och främst). Kommer preampens påverkan ens göra någon märkbar skillnad, eller är det "pengar i sjön"?

Så för att sammanfatta:

Kommer jag få en bättre latency-upplevelse med ett så dyrt interface?

Är ljudkvaliten och kvalitetspreamps så mycket värt för mina ändamål? 

Har någon här andra rekommendationer på interface framför Universal Audio? Maxpris ca 40 000 kr.

Redigerat av Jacob Johansson
Link to comment
Dela på andra sajter

Tror inte ett nytt interface ger dig särskilt mycket lägre latency (tror inte att UA är "snabbast" bland high-end korten heller, läst en del latency-relaterat om dem) Misstänker att du lagt på plug-ins med "inbyggd" latency (t.e.x. limiters med lookahead-funktion) när du upplever problem. 

Link to comment
Dela på andra sajter

2 timmar sedan, JakobP säger:

Tror inte ett nytt interface ger dig särskilt mycket lägre latency (tror inte att UA är "snabbast" bland high-end korten heller, läst en del latency-relaterat om dem) Misstänker att du lagt på plug-ins med "inbyggd" latency (t.e.x. limiters med lookahead-funktion) när du upplever problem. 

Men de skriver ju...

"...onboard UAD-2 QUAD Core processing which allows tracking at near-zero latency, regardless of your audio software’s buffer size and without taxing your computer’s CPU."

...dvs att interfacet har egen CPU, vilket gör att man inte ska belasta datorn alls. Grejen är ju alltså att min dator pallar att spela in med interfacet jag har idag, men jag får ju en plötslig fördröjning på inspelningsljudet p.g.a. att CPU:n belastas så hårt. 

Link to comment
Dela på andra sajter

3 timmar sedan, Jacob Johansson säger:

...Grejen är ju alltså att min dator pallar att spela in med interfacet jag har idag, men jag får ju en plötslig fördröjning på inspelningsljudet p.g.a. att CPU:n belastas så hårt. 

Du har en dator som förmodligen inte ens drar igång cpu-fläktarna när du kör krävande projekt. Har du kollat cpu-förbrukningen när du har latency ? Skulle påstå att du inte har några som helst problem med cpu-belastningen på din maskin. Om du skulle belasta cpu:n för hårt får du "pops&clicks", inte fördröjning. Fördröjningen kommer sig av de pluggar du använder, och den blir inte mindre (lägre latency) oavsett vilken monster-cpu du har. I Logic, som jag använder, finns en "low latency mode" som bypass:ar de pluggar som genererar latency. Annars bör man ju försöka göra sina inspelningar klara innan man börjar lägga på en massa pluggar... 

Redigerat av JakobP
Link to comment
Dela på andra sajter

15 minuter sedan, JakobP säger:

Du har en dator som förmodligen inte ens drar igång cpu-fläktarna när du kör krävande projekt. Har du kollat cpu-förbrukningen när du har latency ? Skulle påstå att du inte har några som helst problem med cpu-belastningen på din maskin. Om du skulle belasta cpu:n för hårt får du "pops&clicks", inte fördröjning. Fördröjningen kommer sig av de pluggar du använder, och den blir inte mindre (lägre latency) oavsett vilken monster-cpu du har. I Logic, som jag använder, finns en "low latency mode" som bypass:ar de pluggar som genererar latency. Annars bör man ju försöka göra sina inspelningar klara innan man börjar lägga på en massa pluggar... 

Grejen är att fördröjningen blir kvar även om jag bypassar alla effekter och bara har en del av mina software instruments igång. 

Link to comment
Dela på andra sajter

I Logic räcker det inte att manuellt göra bypass, man måste använda low latency mode, eller helt ta bort pluggarna för att slippa pluggarnas inbyggda latency. Kanske liknande i andra DAWs, vilken kör du ?

Redigerat av JakobP
Link to comment
Dela på andra sajter

23 timmar sedan, JakobP säger:

I Logic räcker det inte att manuellt göra bypass, man måste använda low latency mode, eller helt ta bort pluggarna för att slippa pluggarnas inbyggda latency. Kanske liknande i andra DAWs, vilken kör du ?

Ah, jag kör Logic - så that makes sense. 

Och vad gäller att lägga upp inspelningsprocessen så har du en poäng. Men ibland så bygger jag de digitala bitarna först, för att sedan slänga på en gitarrslinga eller liknande. Och när man i det skedet får extrem fördröjning på inspelningen så... suger det, såklart. 

Link to comment
Dela på andra sajter

15 minuter sedan, Jacob Johansson säger:

Ah, jag kör Logic - så that makes sense. 

Och vad gäller att lägga upp inspelningsprocessen så har du en poäng. Men ibland så bygger jag de digitala bitarna först, för att sedan slänga på en gitarrslinga eller liknande. Och när man i det skedet får extrem fördröjning på inspelningen så... suger det, såklart. 

Jag förstår inte riktigt. Hur skulle ett annat ljudkort kunna hjälpa då? Fördröjningen sker ju i datorn.

Bounca ut och använd det för att spela in gitarr utan fördröjning.

Link to comment
Dela på andra sajter

26 minuter sedan, Jacob Johansson säger:

Ah, jag kör Logic - så that makes sense. 

Och vad gäller att lägga upp inspelningsprocessen så har du en poäng. Men ibland så bygger jag de digitala bitarna först, för att sedan slänga på en gitarrslinga eller liknande. Och när man i det skedet får extrem fördröjning på inspelningen så... suger det, såklart. 

Jo, håller helt med. Kanske UA-pluggarna har lägre latency än "konventionella" pluggar, men även UA-pluggar med liknande funktion (typ lookahead) ger ju ofrånkomligen latency de också. 

Link to comment
Dela på andra sajter

52 minuter sedan, oioioi säger:

Jag förstår inte riktigt. Hur skulle ett annat ljudkort kunna hjälpa då? Fördröjningen sker ju i datorn.

Bounca ut och använd det för att spela in gitarr utan fördröjning.

För att jag kan lägga vissa effekter direkt i UA-interfacet och istället belasta interfacets CPU istället för datorns. 

Link to comment
Dela på andra sajter

45 minuter sedan, JakobP säger:

Jo, håller helt med. Kanske UA-pluggarna har lägre latency än "konventionella" pluggar, men även UA-pluggar med liknande funktion (typ lookahead) ger ju ofrånkomligen latency de också. 

Jo, precis. Samt att man kan lägga pluggarna i UA-interfacet och inte i DAW:en, så att man alltså inte belastar datorns CPU... därav min initiala fråga. Dock med nackdelen att man såklart spelar in med effekterna på, så att säga... 

Link to comment
Dela på andra sajter

Har du kollat om du verkligen belastar din CPU öht ? Kolla i mac:ens aktivitetshanterare. Jag tänker lite så här, hat man en värsting-cpu som pallar i stort sett vad som helst, vad är då poängen att bara ta ut den soliga söndagar och köra till kyrkan på tomgäng ? 😄 

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...