Valle

Har tyvärr inte testat K-121 STUDIO (visste inte ens om att de fanns), så jag kan inte uttala mig där.

Om du i huvidsak ska mixa och "redigera" är det kanske trots allt bättre med halvslutna... I så fall: AKG K240

Ditt projekt låter spännande! Men vad menar du med "mer kvalitativt ljud" och, inte minst, med "fuskigt sätt"?

Man kan inte bli För gammal för att skapa musik. Lika lite som att en [prosa-]författare skulle bli för gammal för att skriva t.ex. romaner. Eller en regissör att regissera filmer. Eller... Allt skapande, oavsett "konst", handlar ju om reflexioner och känslouttryck, upplevelseåtergivande etc. Och eftersom t.ex. sex inte är något som endast 26-åringar sysslar med, så visst fan kan man väl berätta eller sjunga om upplevelser relaterade till just sex — fast man är 30, 40. Däremot kan jag hålla med om att det visuella (t.ex. image och kläder) kanske blir lite fjantigt; t.ex. kläder och annan utstyrsel som hör hemma i svunna tider. Om det är menat som ren nostalgi eller parodi så är det kanske OK. Och kanske även om "den gamle" fortfarande har en figur som har hållits i god trim genom åren. Men om en artist som de senaste 30 åren gått upp 30 kilo och ser ut som en falukorv i sin tajta utstyrsel, och som döljer trippelhakan med allehanda rakningstrick med skäggstubb, och som gör allt för att hoppas kunna se 30 år yngre ut, och särskilt om det i huvudsak sker in the name of business — det får mig att rynka lite på näsan ibland. En artist som aldrig blir för gammal: Tina Turner! (som jag såg att någon nämnde ovan). Helt fantastisk artist!

Svar: Automation.

He he... Om ReaFIR är "bättre"? Ja du, om du frågar mig så... Visst, för helvete! 😆

Cockos ReaFIR (i "compressor-mode"). Där har du en riktigt mustig De-Esser. Gratis.

Wow! Det var alltså vad du pallade med... tre som hade en annan åsikt. Och sedan raderade du skiten.

Jag har alltid undrat vad det står i sådana böcker... "För att kunna skriva en låttext måste du kunna läsa och skriva. Och sedan, öhm... och sedan, öhm, så ska man rimma på varannan fras. Men undvik fraser som slutar på 'silver' eller 'Astrid', för de går inte att rimma på, såvida man inte drar till med nödrim som 'bilder' respektive 'alltid'... Och sedan, öhm... Ja, nä, det finns väl inte så mycket mer." Eller vad står det egentligen?

Edit: Sorry. Pinsam tankevurpa.

Nu med tanke på att både Singer och Thayer har tagit över Criss respektive Frehley-rollerna — bara vänta och se... Nästa person som kommer att bära Gene fotbollsdräkt (amerikansk fotboll, alltså) är ingen mindre än Spiro Papadatos. Han har jobbat för KISS i tio års tid och har precis som Thayer lagat ett antal koffeinfritt kaffe åt Gene och sprungit lite ärenden. Och snart tar han "studenten", ska ni se.

Hade jag varit i Genes kläder så hade jag också mjölkat den där jävla KISS-kossan tills det i princip inte fans något kvar att mjölka. Och sedan hade jag sålt skinnet till någon kanadensisk vinterstug-campare. Det hade jag faktiskt. Det hade jag nog. Men alltså, är inte Gene typ 61 bast eller så nästa år? En 25-årig Gene i svartvit skalbagge-makeup och fladdermuskläder är nog ganska så cool. Men en soon to be pensionär i samma utstyrsel... ? Hmmm.... Men som sagt, det finns ingen anledning att inte göra bra business när man kan göra bra business! Go gran'pa' Gene, go!

Ja, om "du" på heder och samvete lovar tillgängliggörandet av det egna verket på hemsidan INTE görs i kommersiellt eller marknadsförings-syfte — i annat fall är det dags att plocka fram tusenlapparna. För att vara en intresseorganisation som företräder kompositörer och textförfattare så kan jag inte ens i min vildaste fantasi föreställa mig VARFÖR man (som STIM-ansluten) kulle vilja lägga upp låtar om det inte mer eller mindre var i kommersiellt och/eller marknadsförings-syfte... Vi talar om fucking Internet! Äh, fan!

Fast, å andra sidan, din formulering satt inte som en smäck den heller.

Aahh, härliga "Pan Law" 😄 Jag postade en tråd för en tid sedan där jag ville fråga om (starta debatt om) Pan Law; vilken standard alla använde, hur de resonerade osv. Föga överraskande dog tråden en ganska snabb död. Ett svar, sedan tyst. Kanske beror det på att 50% inte känner till Pan Law överhuvudtaget, och 25% som helt enkelt inte har någon aning om vad det är och varför det finns där. Resten tycker det är lika relevant som att bestämma sig för vilken EQ som låter bäst. Sorry för OT.

Intressant... Tar det till mig!

Ja, andra inspelningar låter "skit", men givetvis inte alla. Jag märker dock ett övervägande överseende med sämre monokompabilitet bland rock och hårdrock — nin bag, alltså. Hmmm... tror du verkligen att det kan vara min utrustning? När jag testar jag MK (jag orkade inte skriva monokompabilitet igen) så gör jag det säväl i DAW:en som på förstärkaren som driver mitt monitorsystem. Jag är ganska säker på att allt är korrekt "draget"... (Kan även snabbt skjuta in att mina stereo-mixar låter så som jag förväntar mig på såväl mitt eget som andras system — snyggt 😲)

Hur någorlunda är "någorlunda monokombatibelt"?

Nörd?

Jo, fast ändå. Det där är ju vad jag som lekmans-producent ibland får höra från yrkesproducenterna, samtidigt som deras produktioner enligt min mening mycket väl kan låta skit i mono.

Jag blev lite inspirerad av tråden Mixa/Producera i MONO?. Men jag vill hellre fokusera på mono-kompabilitet snarare än mono-produktion — och därför hoppas jag att den här tråden överlever sammanslagningsdöden. Jag är just i färd med att påbörja mixningsarbetet i ett trevligt litet musikprojekt som jag driver tillsammans med ett gäng vassa musiker. Jag går nu alltså in i projektets mest spännande fas, med en hel drös källor som ska finna sin rätta plats i ljudbilden. Och just det här med att "placera ut" ljudkällorna är ett av de roligare momenten under mixningsarbetet — medan sådant som t.ex. skruva till "rätt" gitarrsound är värsta jävla tråk-måst-görat. Pan-regeln är nog min favorit här ("djupet" tar jag sedan); jag älskar att bredda på rätt så rejält. Ni vet, Gitarr A hela vägen ut till vänster, Gitarr B hela vägen ut till höger, bas och baskagge "dead-center" i vanlig ordning; och alla ca 30 körspåren fördelat på "klockan" 7, 8, 9, 10, 11, 11.30, 1.30, 2, 3, 4 ,5... Well, nästan i alla fall. Eftersom jag gärna, men inte uteslutande, mixar i lurar så är det här med nörd-bred ljudbild extra trevligt. Många anser att åtminstone en nackdel med mixning i lurar är den att man ibland leds till att smalna av ljudbilden, man upplever en panorering tydligare (eller starkare, beroende på vem som tycker) i lurar och därför pushar ljudkällan mer mot mitten. Men för mig är det lite av en kick — jag tycker det är asläckert med en ljudkällor som sveper från vänster till höger, eller som ping-pongar vänster-höger-vänster-höger... För många är sådant lite uttjatat och för ytterligare några rent utav skitstörigt. But I fucking love it! Givetvis håller jag mig måttligt med sådana effekter. Däremot är det inte så ofta som jag klumpar ihop t.ex. körer till ett tjockt mono-paket och bombar in skiten i mitten. Det händer om jag t.ex. har mycket kör/sång på ett och samma ställe, körer som svarar fram och tillbaka etc, men annars är jag snål med sådant. Dessutom tycker jag det är svårt att få det rätt, och några gånger har det lett till vemodiga "kill-your-darlings"-moment. Fast mitt arbetssätt leder ju ibland också, kanske inte helt oväntat, till dålig... Ladies and Gentlemen, all the way from the ancient 50s, the one aaaaand only: MONOKOMPABILIFUCKINGTET! Han lyssnar och njuter av ljudbilden som han med svett och möda lyckats trolla fram — alltmedan han sakta, sakta för sitt darrande pekfinger mot stereo/mono-switchen. Strax vilar hans finger på switchen i avvaktan på hjärnans impulskommando att trycka till. Längs tinningen rullar en distraherande svettdroppe som han dock hastigt torkar bort med den andra handens baksida. Och så trycker han in switchen... Klick! KA-BOOM!!! Ut från monitorerna strömmar i sound-väg världens sämsta dynga! Gitarrerna har tappat styrka, vissa ljudkällor har försvunnit helt och det som dominerar är en vilsen sångröst uppbackad av en aggressiv trio bestående av bas, baskagge och virvel. Mina "monomixar" låter alltid sådär, faktiskt. Tror jag i alla fall. Men jag fattar ändå inte varför jag bryr mig. Förmodligen för att jag, trots att jag egentligen inte vill, lyssnar till De Vise när de menar på att ja, men ooo ja, du måste se till att det låter bra i mono också, tänk på ett det finns de som endast lyssnar/sänder i mono... Are you fucking kidding me? De som endast... Snap the fuck out of it! Fast den mest långsökta anledningen jag hört till varför monokompabilitet bör beaktas är den att vi (slutlyssnaren) sällan befinner oss i en position där vi har oss själva och respektive högtalare i en s.k. triangelposition, och därför uppfattas ljudbilden "fel". HA! Jag skulle vilja närvara på det partyt där partyslängaren säger: "Seså... nu buntar vi ihop oss i en klump och sätter oss i mitten där, så sätter jag på lite musik... Alla har sprit och knark?" Men lyckligtvis låter nästan alla mina referenskällor (andras produktioner som jag jämför mitt blivande sound mot) också lika taskigt i monoläge. Så egentligen; om inte de stora producenterna bryr sig, varför ska en miserable liten skit i Oxie göra det. En idé vore kanske att De Vise en gång för alla tog sin monokompabilitet och stoppade den långt upp där solen aldrig lyser. Jag vet inte. Vad tycker ni — är det så jävla viktigt med monokompabilitet? Oj, nu ringer min mobil också. Fan, här händer det grejer. Häng kvar...

Kanske. Kanske inte. Nästan alla överlåtelse-/upplåtelseavtal som har passerat mina händer har haft villkor i stil med: "base10 garanterar att han har rättslig, oinskränkt förfoganderätt över produktionen i dess helhet, inklusive, men ej begränsat till, inhämtat tillstånd för nyttjande av enskilda samplingar. Nattvaktaren Records har inget ansvar för eventuella brister. Om anspråk riktas mot Nattvaktaren Records skall Nattvaktaren Records hållas skadeslöst genom base10:s försorg" Barasådäriförbifarten...

Nej, vad han [Nattvaktaren] menar är att det räcker med tillstånd från ägaren till inspelningen eftersom denne med största sannolikhet även köpt loss utövarnas (artisternas) "rätt att förfoga över sitt framförande av ett litterärt eller konstnärligt verk". Detta regleras på sedvanligt sätt i t.ex. skivkontrakt där ersättning till artisterna sker i form av royalty; artisterna får % på varje såld enhet mot att bolaget förfogar fritt över inspelningarna. Simple as that. Så hade jag menat i alla fall.

Det finns faktiskt vissa delar av upphovsrätten som man inte kan "ge tillstånd" eller avsäga sig rätten för, wiseass. "Upphovsrätten borde tillåta remixar", säger trådtiteln. Tillåter inte URL remix:er (eller hur fan man nu böjer det)?

Du är för jävla rolig... varför jämför du använda med stjäla? Tack annars för svaret ovan.