Valle

Annars var du själv rätt så kåt på att rapa ut en "favorit"-plugg, menar du? För övrigt: att boosta vid 3-4 KHz på sång/röst — som du "höll med om" — riskerar man inte att få ett himla "tjutande" sound på sången, snarare än sångtydlighet? Nu är jag inte i din liga — men jag brukar hellre skära i nämnda område och/eller öka vid 1kHz respektive 5kHz och uppåt för att få tydlighet.

BLOCKFISH ("Saturation")

Ööh... Jag säger bara: Manhattan Transfer! Alla i tidig 20-årsålder när det startades (utom Hauser). Rockar — f'låt — jazzar på än idag. Ooo wah, ooo wah cool, cool kitty Tell us about the boy from New York City!

Nej, inte alls. Bara uppmärksam. Och lat med smilies... Det spelar kanske ingen roll alls i medhörningssammanhang. Men som svar på vad vitsen med diffusion är så tror jag att det finns sexigare svar än ung. "skit samma om du ändå inte fattar".

Som alltid... Typiskt motstridigt "expert"-joddel! Det där uttrycket är SÅ inte sant — definitivt inte "som alltid". Det handlar inte bara om att "höra efter" om det finns någon skillnad; man måste även förstå vad det är man ska "lyssna efter" för att avgöra någon faktisk skillnad. T.ex: Min gissning är att sjuhelvetes många producenter inte hör någon skillnad/mening med dither — eftersom dessa inte vet hur de ska lyssna efter resultatet av dither-användning. Ändå mässar joddlarna att det är jääääätte-viktigt med dither. Så där i all hast bara. Fast nu var diffusion...

Ganska basic hit: Skriv ett verskomp som går enligt: | Em - Em - Em - Em | C - Am - Em - D :|| Brygga: | C - D Em - C - Em D | Am - Am - C - D | Refr: | Em C - G D - C - Am D :|| Alla hitar går så.

Har tyvärr inte testat K-121 STUDIO (visste inte ens om att de fanns), så jag kan inte uttala mig där.

Om du i huvidsak ska mixa och "redigera" är det kanske trots allt bättre med halvslutna... I så fall: AKG K240

Ditt projekt låter spännande! Men vad menar du med "mer kvalitativt ljud" och, inte minst, med "fuskigt sätt"?

Man kan inte bli För gammal för att skapa musik. Lika lite som att en [prosa-]författare skulle bli för gammal för att skriva t.ex. romaner. Eller en regissör att regissera filmer. Eller... Allt skapande, oavsett "konst", handlar ju om reflexioner och känslouttryck, upplevelseåtergivande etc. Och eftersom t.ex. sex inte är något som endast 26-åringar sysslar med, så visst fan kan man väl berätta eller sjunga om upplevelser relaterade till just sex — fast man är 30, 40. Däremot kan jag hålla med om att det visuella (t.ex. image och kläder) kanske blir lite fjantigt; t.ex. kläder och annan utstyrsel som hör hemma i svunna tider. Om det är menat som ren nostalgi eller parodi så är det kanske OK. Och kanske även om "den gamle" fortfarande har en figur som har hållits i god trim genom åren. Men om en artist som de senaste 30 åren gått upp 30 kilo och ser ut som en falukorv i sin tajta utstyrsel, och som döljer trippelhakan med allehanda rakningstrick med skäggstubb, och som gör allt för att hoppas kunna se 30 år yngre ut, och särskilt om det i huvudsak sker in the name of business — det får mig att rynka lite på näsan ibland. En artist som aldrig blir för gammal: Tina Turner! (som jag såg att någon nämnde ovan). Helt fantastisk artist!

Svar: Automation.

He he... Om ReaFIR är "bättre"? Ja du, om du frågar mig så... Visst, för helvete! 😆

Cockos ReaFIR (i "compressor-mode"). Där har du en riktigt mustig De-Esser. Gratis.

Jag har alltid undrat vad det står i sådana böcker... "För att kunna skriva en låttext måste du kunna läsa och skriva. Och sedan, öhm... och sedan, öhm, så ska man rimma på varannan fras. Men undvik fraser som slutar på 'silver' eller 'Astrid', för de går inte att rimma på, såvida man inte drar till med nödrim som 'bilder' respektive 'alltid'... Och sedan, öhm... Ja, nä, det finns väl inte så mycket mer." Eller vad står det egentligen?

Edit: Sorry. Pinsam tankevurpa.

Nu med tanke på att både Singer och Thayer har tagit över Criss respektive Frehley-rollerna — bara vänta och se... Nästa person som kommer att bära Gene fotbollsdräkt (amerikansk fotboll, alltså) är ingen mindre än Spiro Papadatos. Han har jobbat för KISS i tio års tid och har precis som Thayer lagat ett antal koffeinfritt kaffe åt Gene och sprungit lite ärenden. Och snart tar han "studenten", ska ni se.

Hade jag varit i Genes kläder så hade jag också mjölkat den där jävla KISS-kossan tills det i princip inte fans något kvar att mjölka. Och sedan hade jag sålt skinnet till någon kanadensisk vinterstug-campare. Det hade jag faktiskt. Det hade jag nog. Men alltså, är inte Gene typ 61 bast eller så nästa år? En 25-årig Gene i svartvit skalbagge-makeup och fladdermuskläder är nog ganska så cool. Men en soon to be pensionär i samma utstyrsel... ? Hmmm.... Men som sagt, det finns ingen anledning att inte göra bra business när man kan göra bra business! Go gran'pa' Gene, go!

Ja, om "du" på heder och samvete lovar tillgängliggörandet av det egna verket på hemsidan INTE görs i kommersiellt eller marknadsförings-syfte — i annat fall är det dags att plocka fram tusenlapparna. För att vara en intresseorganisation som företräder kompositörer och textförfattare så kan jag inte ens i min vildaste fantasi föreställa mig VARFÖR man (som STIM-ansluten) kulle vilja lägga upp låtar om det inte mer eller mindre var i kommersiellt och/eller marknadsförings-syfte... Vi talar om fucking Internet! Äh, fan!

Fast, å andra sidan, din formulering satt inte som en smäck den heller.

Aahh, härliga "Pan Law" 😄 Jag postade en tråd för en tid sedan där jag ville fråga om (starta debatt om) Pan Law; vilken standard alla använde, hur de resonerade osv. Föga överraskande dog tråden en ganska snabb död. Ett svar, sedan tyst. Kanske beror det på att 50% inte känner till Pan Law överhuvudtaget, och 25% som helt enkelt inte har någon aning om vad det är och varför det finns där. Resten tycker det är lika relevant som att bestämma sig för vilken EQ som låter bäst. Sorry för OT.

Intressant... Tar det till mig!

Ja, andra inspelningar låter "skit", men givetvis inte alla. Jag märker dock ett övervägande överseende med sämre monokompabilitet bland rock och hårdrock — nin bag, alltså. Hmmm... tror du verkligen att det kan vara min utrustning? När jag testar jag MK (jag orkade inte skriva monokompabilitet igen) så gör jag det säväl i DAW:en som på förstärkaren som driver mitt monitorsystem. Jag är ganska säker på att allt är korrekt "draget"... (Kan även snabbt skjuta in att mina stereo-mixar låter så som jag förväntar mig på såväl mitt eget som andras system — snyggt 😲)

Hur någorlunda är "någorlunda monokombatibelt"?

Nörd?

Jo, fast ändå. Det där är ju vad jag som lekmans-producent ibland får höra från yrkesproducenterna, samtidigt som deras produktioner enligt min mening mycket väl kan låta skit i mono.