Valle

WHOOPSI DAISY!!! Läste inte undertiteln... Då får jag säga att jag saknar en bra chorus/flanger/phaser ("modulation fx"), vilket förnärvarande (förutom eventuell VSTi) är de enda externa lösningar jag använder. Resten = Reaper. EDIT: Reaper har alltså ingen egen chorus/flanger/phaser, därför...

EQ samt kompressor

Jo, jag vet (eller har jag redan sagt det?)... För exemplet, som sagt. Men visst finns där väl tillfällen där även du hellre väljer att skära i bas+diskant än att sonika höja mellanregistret? Jag skulle t.o.m. gissa att du i själva verket är en hellre-dra-ifrån-än-lägga-till-snubbe, överlag. Apropå jobbigt, alltså.

Jag upprepar JonasW:s förtydligande inlägg som bjöd alla på en AHA-upplevelse:

Njae, det är lugnt. Case is closed, liksom. Så filosofera du på bara!

Att tala med/till någon som hela tiden avviker med blicken är skitstörigt! Det blir liksom en frustrerande känsla, typ: Listen up you stupid fuck! Tror du att du är så jävla intressant att lyssna till själv? Fast som tur är så sträcker sig det där endast till att jag tänker det.

Alltså... Jag tillförde min kropp konstant nikotin under mina vaka timmar på dygnet, och de sista tio åren fram till 2006 så kom det från både cigaretter och snus — och inte allt för sällan samtidigt. Den 1 maj 2006 la jag av tvärt med nikotin. Och det var tufft som fan, men jag kan ändå inte minnas att jag "led" sådär mycket. Men å andra sidan, du lägger av för att du i princip är tvungen; jag la av för att jag helt enkelt bestämde mig för det (fast inledningsvis handlade det om ett vad). Jag antar att det ligger någon avgörande skillnad i det. Lite "råd" efter snus-stoppet: Varje gång jag drabbades av ångestblandat "paniksug" efter nikotin (flera gånger dagligen) så varade det intensiva suget i ca 10 minuter, men sedan avtog det ganska snabbt. Vad det led gick det allt längre mellan "paniksug-attackerna", för att till slut plötsligt upphöra — nästan som om de "gav upp". Och idag saknar jag inte nikotinet. På något sätt, skulle man kunna säga, byggde varje attack upp ett starkare försvar inför nästa attack. Och det "kostade" bara tio minuter per tillfälle. Så vad du ska "lära" dig är att stå ut med dessa futtiga 10 minuter.

Jo jag vet... Men låt oss skita i det praktiska och hålla kvar lite till vid det teoretiska och vad som sagts ovan, särskilt vad gäller faslinjära EQ. För då är det egentligen skitsamma om man väljer att skära eller förstärka för att ha bort eller lyfta fram något. För att lyfta fram mellanregistret så kan vi sonika höja dessa frekvenser, men man skulle ju lika gärna kunna skära i bas respektive diskant (på ömse sidor om de frekvenser i mellanregistret som vi vill lyfta fram). Och det utan att det gör någon skillnad rent ljud(karaktär)mässigt. Dessa två metoder är givetvis lika vanliga och används hur flitigt som helst, men jag tror att de i många fall används i föreställningen om att metoderna genererar olika resultat. Eller?

Fast detta verkar vara en fransk tillverkare — och efter en slarvig snabb check, så verkar "blatte" betyda kackerlacka. Så det är nog ganska lugnt på den fronten.

@ KVR: La Blatte Cafe releases Les Blattes Splatte Vet inte om den kan vara något, det finns ju så många drum sampöle players där ute. Men jag måste säga att namnet rockar järnet!

He he... Jag har aldrig för min del kunnat bestämma mig; skära, dra ifrån respektive öka, förstärka etc... Det låter lika corny. Men inte lika corny som "boosta" och "cutta". Så det får bli vad som för tillfället dyker upp...

Så har jag också alltid tänkt (by the books, typ) — och det gäller säkert fortfarande i de flesta lägen. Men med (detta experiments) "facit" i hand så kan vi tänka oss att: förutsatt att master-/utsignalen (justeras) är densamma, så ska det inte spela någon roll om vi förstärker eller skär. Det låter lika likförbannat. Undra om detta gäller andra filtertyper också... ?

Kanon, joachime! Tack!

Edit: Sorry, läste slarvigt. Irrelevant svar.

😄

😄 Fast så här ligger det till: Jag vet vad det är jag vill fråga, och jag frågar för att jag vill veta, men jag misslyckas kapitalt med att formulera frågan så att den inte ska behandlas som en mega-noob-fråga — dvs, där svaren (hos vissa) upprepande blir typ "det beror ju på...". Mitt inlägg ovan (med bilden) är nog det som bäst formulerar mitt påstående/min frågeställning. Fast jag har ju ingen annan än mig själv att skylla givetvis — alla är vi noobar på olika nivåer! Jag får kanske prova en djupdykning i någon publikation istället... och först när jag kan svaret, så ställer jag frågan här 😛

Life's a bitch! Fast inte är du väl så styrd av din omgivning att du måste läsa sådana här trådar i hemlighet?

Jäpp, inte att förglömma, mixad med "skitpluggar" Fast inte med Antress-pluggar... de är OK, men drar orimligt mycket CPU. Nej, här mixas det med skiten över all skit — Reapers interna effekter.

WhooHoo! Hehe... Det ska bli ett nöje att leverera Hellvalla Burn II — vi har hunnit ungefär halvvägs. Bättre pisslåtar än I:an, och ljudkvallen har dessutom sträckt sig till att även omfatta de döda. Hellvalla Burn II kommer att rocka sketan ur dig! Och vi gör det för alla våra hard core fans, som du t.ex. 😮😎

Jag har redan "eliminerat" fasförskjutningarna för det här exemplet. Men jag säger det igen (eftersom du tycks läsa mina inlägg lite selektivt) — fasförskjutningens effekt ska så vitt jag förstått inte bli större/mindre om man väljer att höja/dra ifrån, och därför ska det sakna betydelse för mitt "experiment". Och låt oss för en stund låtsas att även jag förstod att shelving-kurvor kan ha olika utseende — och att kurvorna i mitt exempel är av samma typ. Studera följande bild: Det där skulle kunna vara en +12dB High Shelf med -6dB gain, men det kan också vara en -12dB Low Shelf med +6dB gain. Jag vill få det till att det rent ljudmässigt (även på teoretisk nivå) låter likadant oavsett vad man väljer.

Ja, då är vi ju någorlunda överens. Skillnaden, antar jag, är bara att du ser "övning" som någon sorts statisk hjärntvättning och något som man gör vid sidan av själva kreerandet. Jag anser att övningarna (t.ex. upprepningar) är en del av det arbete man för stunden utför. Ta t.ex. ett rockband — de träffas ett par gånger i veckan för att "repa". Och av egen erfarenhet vet jag att man kan skriva SHIT LOADS OF låtar — fast man "repar". Så vi menar nog samma sak, trots allt.

Tro det eller ej — jag gör faktiskt också precis som du och Claes! Använder öronen. Det är inte så att jag sitter här och våndas i ett projekt huruvida jag ska använda en -12dB LS @ 1kHz med +6dB gain eller en +12dB HS @ 1kHz med -6dB gain... Jag var bara lite nyfiken över den teoretiska biten och ville starta en tråd om saken. Och som du ser, så är inläggen inte riktigt överens. Det tycker jag verkar vara lite intressant.

Först ett supertack till sign. desvaenger som verkligen engagerar sig! 😛 Jag hade faktiskt väntat mig något mer detaljerat svar från en hot shot om du 😱 ... Hursomhelst, hur menar du att det skulle bero på EQ:n? Skulle den låta annorlunda beroende på vilket av ovan nämnda alternativ som används? Jag är ingen expert, och det är lite därför som jag undrar. Men det sägs ju numera att EQ-pluggarna idag är noga frambearbetade, och att fasförskjutningens effekt inte blir större/mindre om man väljer att höja respektive dra ifrån. Och då borde ju mina alternativ ovan faktiskt låta identiska. Eller?

Många bud här! 😆 OK, Claes... Vad säger du? 😛

AAARGH! NEEEJ!