Spotify

[hegobald]

Dumheter! Däremot kanske Spotify kom lite för tidigt.. I o.m. införsel av IPv6, Telenor/Tele2s satsning på ny trådlös infrastuktur etc etc.. Farmtiden är "alltid" uppkopplad och informationen kommer säkerligen att sparas i molnet 😆.. Det tror jag i alla fall..

Förövrigt tycker jag att Spotify är världen bästa party-DJ.. Är man på party hos en polare och inte gillar musiksmaken så bara laddar man in sin egna playlist så är partyt fixat 😄.. Inte många polare jag känner som inte är uppkopplade alltid hemma i varjefall.. Och har inte polaren Spotify.. Vips så ger man en invite 😛

Jag fick rätt, det Spotify jag skrev om i oktober är snart borta. Som en ren streamingtjänst funkade det inte.

Eftersom betalande kunder och annonsörer inte strömmat till i den takt man hoppats kommer Spotify mycket snart att tillhandahålla offline content, det vill säga material för nedladdning. Sånt som folk vill ha, ni vet.

///redigerat av moderator///

Redigerat 24 maj 2009 av Assar

[nattvaktaren]

Dumheter!

Inte alls. Det är fakta - offline content är på gång. Som ren streamingtjänst är Spotify snart historia. Vad du gillar och gör hemma hos polarna skiter väl jag i.

[trombonisten]

Jag stordiggar spotify. Massa musik att lyssna till. Gratis. Kan det bli bättre?

// Gunnar

[Kraset]

Angående jämförelsen mellan YouTube och Spotify, detta har väl sagts redan, så är Youtube förstås gratis och dessutom lika olagligt som PirateBay... såvida inte plötsligt alla upphovsmän skulle tycka det är OK att en viss site delar ut deras musik gratis (PirateBay - en tjänst som gör det möjligt att söka på Torrents av deras musik är olagligt, men borde vara mer lagligt än Youtube eftersom content inte lagras av PirateBay).

När det gäller Streaming i t ex mobiler? Hur många streamar regelbundet musik från sin mobil? Det är inte många procent av mobiltelefonägarna som gör det idag. Jag skulle tro att vi snackar minst 5 år, troligen 10 år, innan folk kan börja streama i stor skala från mobiler (alltså gemene man till överkomligt pris). Prissättningen på 3G-tjänsterna beror på att det fortfarande kräver mycket kapacitet i näten för att tanka i stor skala från många användare samtidigt. När LTE kommer, då blir det nog bättre.

Fördelarna med Spotify är troligen att den borde kunna ge en viss bredd och ständiga nyheter från ny musik som produceras - man kan nog hitta mycket nytt där hela tiden. Istället för sitt gamla mossiga mp3-bibliotek där man samlat på sig alla hits från 50, 60, 70, 80, 90-talet någonsin, som man gjorde på ett studentboende en gång, eller PirateBay eller vadvetjag.... (vilket borde få plats på ca 20-30 Gig såvida man inte är väldigt generös i sitt tycke om vad som är hits).

Jag tror att Spotify och liknande siter kan vara en modell för framtiden, och för de som är intresserade av att lyssna kontinuerligt på den allra nyaste musiken som kommer ut. Sedan borde väl alla upphovsmän organisera sig och döda alla siter som inte ger upphovsmännen skäligen betalt. Men jag vet inget om Spotify - kan hända att det är en sjysst site och att upphovsmännen är lyckliga och glada för den ersättningsmodell som finns där.

Mvh/Christian

[nilsemil]

Jag fick rätt, det Spotify jag skrev om i oktober är snart borta. Som en ren streamingtjänst funkade det inte.

Eftersom betalande kunder och annonsörer inte strömmat till i den takt man hoppats kommer Spotify mycket snart att tillhandahålla offline content, det vill säga material för nedladdning. Sånt som folk vill ha, ni vet.

Så skit på dig, Fredrik.

Efter ett halvår tittar man in på studioforum och nattvaktaren skriver fortfarande otroligt arga mail. hur orkar du? fattar du inte att du har fel i denna frågan?

[Drake]

Inte alls. Det är fakta - offline content är på gång. Som ren streamingtjänst är Spotify snart historia. Vad du gillar och gör hemma hos polarna skiter väl jag i.

Öh va? Historia? Streaming är framtiden. Men visst...

[slejnard]

Spotify är grymt! Vårt bluesband gjorde en gemensam setlista och det funkar smidigt å är helt lagligt. Sen är ju ljudkvaliteten så inåt h-vete bättre än youtube tycker jag...

Det som är minus är att inte ALLT finns...

[peterthegreat]

Jag själv älskar spotify så in i helv... klart ett av dom bösta alternativen här hemma. 🙂

[nattvaktaren]

fattar du inte att du har fel i denna frågan?

Så uppgifterna jag har att Spotify kommer byggas ut till nedladdningstjänst stämmer inte? Källa på det?

[Pär Ekberg]

Så uppgifterna jag har att Spotify kommer byggas ut till nedladdningstjänst stämmer inte? Källa på det?

Men kom igen! Nu måste du ju skojja?

Streamingtjänsten skall utökas med köp och nerladdning. Men det kommer inte vara gratis.

Svälj att du hade tokfel och att du inte har nån koll på vad som är komersiellt gångbart eller ej.

///redigerat av moderator///

/Pär

Redigerat 24 maj 2009 av Assar

[Pär Ekberg]

Så uppgifterna jag har att Spotify kommer byggas ut till nedladdningstjänst stämmer inte? Källa på det?

Eller alltså jo! Det stämmer det du säger, men att det har något med ditt orginaluttalande att göra känns långsökt 🙂

/Pär

[nattvaktaren]

Eller alltså jo! Det stämmer det du säger, men att det har något med ditt orginaluttalande att göra känns långsökt 🙂

/Pär

Jag ska ta det långsamt så du fattar:

Mitt inlägg som jag skrev i oktober handlade om att konsumenterna inte nöjer sig med att streama musik. Vi vill kunna lyssna utan dator, i mobilen och mp3-spelaren. Därför dömde jag - något förhastat, det medges - ut Spotify som en onödig tjänst.

Vad jag inte kunde veta då var att dom nu ett halvår senare lanserar just den service jag då efterlyste - nämligen offline content.

Spotify har blivit något annat än den rena streamingtjänst det ursprungligen var. Man har lagt till möjligheten att ladda ner, vilket krävs för att tillfredsställa konsumenterna. Precis som jag skrev. Jag hade rätt. Vad är problemet?

///redigerat av moderator///

Redigerat 24 maj 2009 av Assar

[Assar]

Lägg ner tillmälen och förolämpningar!

Inlägg som innehåller sånt kan komma att tas bort i sin helhet.

Forumregel #2:

Konversera bemötande.

Du måste konversera på ett trevligt och bemötande sätt för att få delta i diskussionerna. Meddelanden som är aggressiva, vulgära, obscena, hotfulla, religiöst laddade, hetsar mot folkgrupp eller på något sätt går emot gällande lagstiftning kommer att raderas. Användare som postar inlägg inom någon av ovanstående kategorier, kommer först få varningar och därefter vid upprepade tillfällen mista sitt medlemskap.

Med konkreta belägg och en bra dos ödmjukhet blir responsen och den allmänna tonen mycket trevligare!

[Pär Ekberg]

Jag ska ta det långsamt så du fattar:

Mitt inlägg som jag skrev i oktober handlade om att konsumenterna inte nöjer sig med att streama musik. Vi vill kunna lyssna utan dator, i mobilen och mp3-spelaren. Därför dömde jag - något förhastat, det medges - ut Spotify som en onödig tjänst.

Vad jag inte kunde veta då var att dom nu ett halvår senare lanserar just den service jag då efterlyste - nämligen offline content.

Spotify har blivit något annat än den rena streamingtjänst det ursprungligen var. Man har lagt till möjligheten att ladda ner, vilket krävs för att tillfredsställa konsumenterna. Precis som jag skrev. Jag hade rätt. Vad är problemet?

///redigerat av moderator///

Haha! Jag kan bara tänka mig hur detta såg innan red 🙂

Jag har inga problem att förstå min lille vän.

Men det du missar är att redan betan hade "köp från" funktionen så vissa låtar kunde köpas. Och det var planen hela tiden, och det har disskuterats i tråden tidiagre.. Så du dömde ut Spotify som helhet. Försök inte linda in det i bomull. Du dissade hela grejjen rakt av.

Och du hade fel! sen att du försöker få lite rättsida nu är nog.. faktist .. Ingen idé.

/Pär

[nattvaktaren]

Och det var planen hela tiden,

Det stämmer inte, de ursprungliga avtalen med skivbolagen berörde inte offline content öht. det har man fått lägga till nu under våren och skriva nya kontrakt.

Kanske vore det bättre om du håller dig till ämnen du behärskar?

Du dissade hela grejjen rakt av.

Jag dissade Spotify på dom premisser som gällde i oktober. Att Spotify inom ett halvår skulle erbjuda hela katalogen som downloads mot betalning visste tydligen du, även om inte skivbolagen eller någon annan hade en aning. 🙂 Jag och resten av världen uppfattade dock Spotify som en ren streamingtjänst, eftersom det var precis vad det var.

Idag har Spotify utvecklats åt precis det håll jag hävdade var det riktiga - nedladdning. Enbart streaming visade sig otillräckligt.

Punkt.

Redigerat 24 maj 2009 av nattvaktaren

[Assar]

Ok, vi tar det igen ...

Forumregel #2:

Du måste konversera på ett trevligt och bemötande sätt för att få delta i diskussionerna./.../

Lägg ner spydigheter och härskartekniker.

[Pär Ekberg]

Det stämmer inte, de ursprungliga avtalen med skivbolagen berörde inte offline content öht. det har man fått lägga till nu under våren och skriva nya kontrakt.

Kanske vore det bättre om du håller dig till ämnen du behärskar?

När jag betatestade så kunde man köpa vissa låtar! Jag har svårt att tänka mig att de gjorde det utan att ha ett avtal med skivbolagen! Detta är fakta, och det stämmer!

Jag är väldigt insatt i Spotify och har varit det en längre tid!

Och "Buy from" knappen har funnits sen dag 1, och hela tiden! Detta har du tidiagre dömt ut.

Jag dissade Spotify på dom premisser som gällde i oktober. Att Spotify inom ett halvår skulle erbjuda hela katalogen som downloads mot betalning visste tydligen du, även om inte skivbolagen eller någon annan hade en aning. 🤪 Jag och resten av världen uppfattade dock Spotify som en ren streamingtjänst, eftersom det var precis vad det var.

Idag har Spotify utvecklats åt precis det håll jag hävdade var det riktiga - nedladdning. Enbart streaming visade sig otillräckligt.

Punkt.

Som sagt! "Buy from" knappen har funnits hela tiden. Även i Oktober! Då kan man ju tänka sig att det faktist kommer en tjänst för knappen .

De flesta på detta forum är läskunniga. Vi kan läsa vad du har sagt tidiagre i tråden!

/Pär

[nattvaktaren]

När jag betatestade så kunde man köpa vissa låtar! Jag har svårt att tänka mig att de gjorde det utan att ha ett avtal med skivbolagen! Detta är fakta, och det stämmer!

Fakta? Du känner ju tydligen inte till skivbolagens avtal med Spotify, vad du "kan tänka dig" är ointressant.

När du betatestade kunde man även streama musik som låg på Spotify utan giltiga avtal, som fanns med i katalogen för att medarbetarnas soulseek-bibliotek delades ut, musik som försvann från katalogen.

Det är fakta.

Jag håller det inte för osannolikt att försäljning testades på samma presmisser, eller i någon slags försöksverksamhet. Det ändrar dock inte på det faktum att Spotify lanserades som en tjänst för att strömma musik, inte ladda ner. Om du läser mitt första inlägg ser du också att det är vad jag vänder mig mot.

Jag är väldigt insatt i Spotify och har varit det en längre tid!

Då är det ju märkligt att du inte känner till offline content-tilägget.

Som sagt! "Buy from" knappen har funnits hela tiden. Även i Oktober!

Sluta larva dig. Knapp eller ej, Spotify lanserades som en Streamingtjänst. Det var med den utgångspunkten jag startade tråden och det är också mot den bakgrunden ni har skrivit tretton sidor invändningar. "Streaming är framtiden!" har ni skrivit sida och och sida ner, så tyckte alla - utom Spotify, som snart börjar sälja mp3:or.

Nu måste till och med du förstå mitt resonemang?

"Missuppfattningen" om att Spotify först nu börjar sälja musik för nedladdning tydligen också varit förhärskande på sveriges största morgontidning:

Den svenska musiktjänsten Spotify börjar inom kort sälja mp3-filer med musik. Hittills har användarna enbart kunnat lyssna på deras musikbibliotek genom så kallad streaming, men nu har företaget slutit avtal med ett företag för att även börja sälja musik som mp3-filer, uppger BBC.

DN 30/3/2009

Jag avslutar med att konstatera att Spotify i den skepnad jag skrev om i oktober inte ens blev ett år gammal. Bra att man börjar sälja downloads, det var exakt vad jag efterlyste från början.

Case closed.

[cm0s]

Jag har inte hittat en enda låt där "Buy from" inte varit inaktiverad.

Enligt Spotifys FAQ så är downloads bara möjliga i "UK, France and Spain".

[furstan]

Oj, vilken spårad tråd. Det är inte så vanligt på det här forumet, känns lite mer som typ flashback.

Fakta: MÅNGA använder Spotify och således kan det omöjligt vara "en tjänst ingen vill ha". För varför skulle man använda något man inte vill?

[Claes Holmerup]

...och jag kan elda på brasan genom att berätta att det är väldigt sällan jag startar Spotify. Det är egentligen bara när någon har nämnt någon artist eller låt, som jag har blivit intresserad av, som jag försöker leta upp den på Spotify. Varför streama musik när man har så mycket på sin NAS och kan spela upp därifrån...?

Om Spotify börjar med försäljning i full kvalitet (och inte ihjälkomprimerat MP3-format) och verkligen får in all musik från alla artister (som väl måste vara målsättningen...?), så blir det betydligt mer intressant. Om försäljningen inte blir i något lossless-format, så förblir det i princip lika ointressant för mig som det är nu...

[allansson]

...och jag kan elda på brasan genom att berätta att det är väldigt sällan jag startar Spotify. Det är egentligen bara när någon har nämnt någon artist eller låt, som jag har blivit intresserad av, som jag försöker leta upp den på Spotify. Varför streama musik när man har så mycket på sin NAS och kan spela upp därifrån...?

Om Spotify börjar med försäljning i full kvalitet (och inte ihjälkomprimerat MP3-format) och verkligen får in all musik från alla artister (som väl måste vara målsättningen...?), så blir det betydligt mer intressant. 🙂 Om försäljningen inte blir i något lossless-format, så förblir det i princip lika ointressant för mig som det är nu...

Själv har jag alla mina 439 cd-skivor inlagda på min hårddisk, men lyssnar sällan på dessa nu mera. Har gått över till att använda Spotify på heltid, för att endast lyssna på musiken på min dator när låtarna inte finns på Spotify. Men allteftersom har det tillkommit mer och mer av dessa låtar i Spotify, och jag har därför fått mindre och mindre anledning till att göra så.

Att det är alla, av den miljon användare som Spotify säger sig ha, som använder tjänsten ofta tvivlar jag på. Men det räcker med att det är många. 🙁 Tror även att den köp-funktion som är på gång skulle göra Spotify till en mycket stark konkurrent till iTunes, så länge detta inte påverkar möjligheten att strömma musiken. Lyssna gratis på musiken, tills du älskar den så mycket att du måste ha den med dig överallt.

[Pär Ekberg]

...och jag kan elda på brasan genom att berätta att det är väldigt sällan jag startar Spotify. Det är egentligen bara när någon har nämnt någon artist eller låt, som jag har blivit intresserad av, som jag försöker leta upp den på Spotify. Varför streama musik när man har så mycket på sin NAS och kan spela upp därifrån...?

Hehe, för att det finns snabbare sätt att få tillgång till sin musik i hela huset snabbare. Du är ju rätt oldschool och det är inget fel i det.

Kvaliten förstår jag att du inte fixar, den är god nog till hemmastereon, men inte om man stör sig på audiofilosofiska saker

Om Spotify börjar med försäljning i full kvalitet (och inte ihjälkomprimerat MP3-format) och verkligen får in all musik från alla artister (som väl måste vara målsättningen...?), så blir det betydligt mer intressant. 🙂 Om försäljningen inte blir i något lossless-format, så förblir det i princip lika ointressant för mig som det är nu...

c.

Fast det är redan en hit! Med eller utan direktförsäljning av MP3.

/Pär

[Pär Ekberg]

Jag avslutar med att konstatera att Spotify i den skepnad jag skrev om i oktober inte ens blev ett år gammal. Bra att man börjar sälja downloads, det var exakt vad jag efterlyste från början.

Case closed.

Jag skrev ett inlägg i tråden med fakta som jag hade fått ifrån en anställd. Jag skrev varför jag trodde Spotify skulle funka.

I Oktober var planen att de skulle sälja låtar direkt från Spotify. (och långt innan dess).

Det är ju inte så att Spotify har floppat så att en panikåtgärd är att börja sälja MP3. Snarare tvärt om.

/Pär

[Pär Ekberg]

Varför streama musik när man har så mycket på sin NAS och kan spela upp därifrån...?

Hehe, du vet vad det kallas va? När man spelar upp saker från ett annat ställe utan att ha det lokalt?

Vänd på det! Om man nu är en vanlig lyssnar (alltså som 99% är och fixar MP3) varför skall man ha en egen NAS om man kan spela upp det från någon annans

/Pär

[cm0s]

Vänd på det! Om man nu är en vanlig lyssnar (alltså som 99% är och fixar MP3) varför skall man ha en egen NAS om man kan spela upp det från någon annans

/Pär

För att utbudet suger. Självklart så beror det på vad man har för musiksmak, men jag hittar kanske 10 % eller mindre av det jag söker på.

Spotify är säkert jättebra om man hittar sina favoritartister på Åhlens (för att bygga vidare på nattvaktarens argumentation).

[Claes Holmerup]

Hehe, för att det finns snabbare sätt att få tillgång till sin musik i hela huset snabbare. Du är ju rätt oldschool och det är inget fel i det.

Jag har ju nätverk på surroundreceivern också, så NAS:en är tillgänglig överallt där det är meningsfullt. 🙁

Snabbare tillgång har jag svårt att tänka mig, men du har kanske något kul förslag till förbättring...?

Kvaliten förstår jag att du inte fixar, den är god nog till hemmastereon, men inte om man stör sig på audiofilosofiska saker 🙂

Kvaliteten på Spotify är helt ok att ha som skvalmusik i bakgrunden på datorhögtalarna, men inte till den riktiga HiFi-anläggningen - och inte heller i studiomonitorerna...

Fast det är redan en hit! Med eller utan direktförsäljning av MP3.

Det kan det säkert vara, men det kanns inte riktigt som "min grej" - så det är ingen hit från min synvinkel... 🙂

Att kunna köpa låtar i full kvalitet skulle vara något som får mig att använda det mer, så jag ser en utveckling i den riktningen som något hoppfullt inför framtiden. 🙂

[Assar]

I veckan hade jag nöjet att höra ett kort föredrag av en snubbe från IFPI. Frågan om streaming vs nedladdning kom upp och det var en man i publiken som sa att han nog gärna ändå ville ha musikfilen "hos sig".

Snubben från IFPI kontrade med att, jo det gäller nog för de som är födda före typ 1985. Vi kommer att vilja ha det så, även om vi också kommer att streama. Därför kommer det också finnas en marknad för nedladdning nåt 50-tal år till. Men det är nog en teknik på utdöende.

Jag tror han har en poäng där.

[Claes Holmerup]

Det kan mycket väl vara så, men för mig blir det inget alternativ med streaming förrän jag kan få det i full kvalitet till både datorn, HiFi-anläggningen och bilen (nåja - i bilen är det inte lika nödvändigt med perfekt kvalitet, eftersom det aldrig kan bli optimalt ljud där, men ändå... 😉 ).

Om 10-15 år kanske uppkopplingshastigheterna är uppskrämda på så höga hastigheter, att streaming i full kvalitet kan fungera - alternativt så finns det mycket effektivare lossless komprimeringsteknik att tillgå tack vare allt snabbare datorer. Vi får väl se hur det utvecklar sig. 😄

[android]

Vore förresten intressant att se statistik på hur många det är som betalar för sina Spotify-abonnemang. Tycker att det verkar som att de flesta kör gratis-varianten...?