Jump to content
Annons

Gene Simmons = dissgubbe


Valle

Recommended Posts

Apropå KISS+Mötley Crüe-turnen.

Gene "försäkrar" KISS äkthet på scen och ger

en liten mediepoängskänga i förbifarten där han förklarar henne som fejk. Han är dessutom så jävla insnöad i sin "äkthet" att han i ett svep råkar dissa KISS turné-hälfter Mötley Crüe: "such an insult to people who paid hard earned money to come see a show live (bla bla bla) ... Get those dancing girls off the stage! ..." (Ungefär @ 0:29-0:56) Till och med Paul (som vet att Mötley Crüe har "dancing girsl" på scen) inser traverklampet och försöker skoja bort det. Men förgäves. Skratt och munpladder dånar, och Gene försöker slutföra sin mening. Lika förgäves.

Gene har tydligen bestämt sig att konsumentbedrägeri sker först vid singback. Att han själv står bakom en av rockhistoriens största bluff-live-plattor (Alive!), där det mesta av både hans och Pauls prestationer fick spelas in på nytt i studio, som de sedan höll tyst om under flera år, det är inget att tjafsa om. Så klart.

Link to comment
Dela på andra sajter

Annons

Han har väl nån åldersnojja? Försöker väl tuta i folk att dom är mer äkta än andra artister som lipsyncar? Och han förstår väl att det kommer hela tiden nya och yngre artister . Dessutom så börjar stora äldre artister börja trilla av pinnen. Och det är faktiskt förståeligt! Sen kan det tyckas lite plump framlagt med det han sa!

När Kiss slog igenom så chockade dom hela världen. Idag framstår det rätt löjligt. Edit: Gamla gubbar i monsterkostymer! Med tanke på hur många band som chockat värre & värre genom åren. Såg på hårdrocken historia som gick på svt nyligen. Och där frågade dom Till Lindemann vad som skulle "vara mest chockande att göra på scenen idag?

"-Att begå självmord på scenen!" 😳

Redigerat av KillwithSkill
Link to comment
Dela på andra sajter

pme (oregistrerad)

Tycker nog att det borde vara krav på information vid köp. Det är inte direkt billigt att se konserter. Är det 15000 pers som betalat en femhundring så borde ha råd med riktiga gitarrer.

Link to comment
Dela på andra sajter

Mr Simmons har alltid för mig framstått som en självgod och genomtråkig människa, på mer än ett sätt. Dessutom brukar han oja sig om att artister som försöker vinna cred som just musiker är fåntrattar som inte tjänar pengar på att vara "äkta musiker". Han tycker det är tråkigt att jamma. Han tycker inte att det spelar någon roll vem som spelar vad på hans eget bands plattor (och skulle man ta in en utomstående musiker får han han en slant men inga credits på albumet). Och så vidare ... han har ingen trovärdighet i något som han säger, han låter bara munnen gå. Kakor, mjölk och TV, minsann! 😑

Link to comment
Dela på andra sajter

Die Hard (oregistrerad)

Mycket möjligt men dom 6 första plattorna är grymt bra och rockhistoria!

Inte alls. En av de mest överskattade banden. 😑

Link to comment
Dela på andra sajter

Om folk har samplade prylar eller ej på scen stör inte mig - det är spektaklet jag betalar för, inte virtuos scenkonst (om det inte är typ G3 jag går för att se).

Sen att Gene gnäller om vad som är "äkta" eller inte är höjden av pinsamhet...

Link to comment
Dela på andra sajter

Tycker nog att det borde vara krav på information vid köp. Det är inte direkt billigt att se konserter. Är det 15000 pers som betalat en femhundring så borde ha råd med riktiga gitarrer.

Du menar att det borde stå typ "Vänligen observera att ej samtliga ljud vilka når dina öron under kvällens evenemang är frammanade i real-tid. Inspelade ljudsekvenser kan förekomma."?

Link to comment
Dela på andra sajter

Du menar att det borde stå typ "Vänligen observera att ej samtliga ljud vilka når dina öron under kvällens evenemang är frammanade i real-tid. Inspelade ljudsekvenser kan förekomma."?

Tror det var i Brisbane i Austrialien som man gjorde precis detta för en Britney Spears konsert. Det var nån lagstiftning om varor och tjänster som tvingade konsert-arrangören att göra så - skriva 'förinspelade eller realtidsmanipulerade insatser kan förekomma, på själva biljetterna t.o.m. Vart rena ramaskriet ibland fansen, alla ville ha pengarna tillbaka typ. Folk som säger "Fansen bryr sig inte om sånt, dom vill bara se en show" har ingen som helst grund att stå på.

Simmons är det knappt ens värt att kommentera. Gamla viagraknaprare som spelar i antikverade nostalgiband, som gnäller "jaja, men det VI gör är i alla fall ÄKTA" .. *stön*. I hela sin karriär har han ju gaggat om att äkthet och känsla inte har något med saken att göra, utan att det bara är två företeelser - show och business - som sätts samman till ett ord - showbusiness, att allt bara är business och världen är bara en scen. Nu när han säger som han gör idag, så ser man ju hur äkthet och känsla var lika viktigt för honom som för alla dom han sparkade ner på. Karln är ju rockvärldens Bagdad-bob.

Redigerat av Signia
  • Gilla 1
Link to comment
Dela på andra sajter

Det är ju rätt lustigt att du Valle dissar Kiss medlemmen på detta vis hehe...jag har alltid hatat Kiss pga deras inkompetenta rock und so weiter, fick alltid huvudvärk etc när polarn försökte lira plattorna...ha coca cola e bättre osv med glass..Led Zeppelin rules**

  • Gilla 1
Link to comment
Dela på andra sajter

Kiss överskattade??! Vafan röker ni boys??! 😄😆

Finns nog knappast något band av dem som är riktigt stora som har mindre cred än KISS, så någon generell överskattning råder knappast.

Jag gillar det mesta KISS gjorde på 70-talet, samt någon platta eller två efter det och oavsett hur man vill se det så är de en del av rockhistorien.

Visst är det lite kul att Gene gnäller på äkthet när de smetat på Peter's och Ace's smink på två andra snubbar, men jag tror jag fattar lite vad han menar, det "fuskas" nog allmänt lite mer idag än tidigare, åtminstone enligt old-timers som Gene.

Link to comment
Dela på andra sajter

Lite fult är det ju faktiskt att marknadsföra en skiva som liveinspelad om delar av framförandena är gjorda efteråt i studio, men det är knappast ovanligt (såväl Dream Theater som Eva Dahlgren har släppt liveskivor som delvis gjorts i studio). Jag brukar säga att "det är bara resultatet som räknas", och det gäller även i det här fallet: Låter det för perfekt förlorar man livekänslan, och då blir det faktiskt inget bra resultat (enligt min mening, ni andra är fria att ha andra åsikter).

När det gäller förinspelad musik live har jag inga problem alls med det om det gör att showen blir bättre, det enda jag personligen absolut inte accepterar är musiker som låtsas spela eller låtsas sjunga! Så länge de som står på scenen gör sina framträdanden på riktigt har jag inga problem med att en del musik är förinspelad. Det är ju direkt inget som man försöker hålla hemligt, det är ju bara för att showen ska bli bättre.

Link to comment
Dela på andra sajter

Postat (redigerat)

Det var nån lagstiftning om varor och tjänster som tvingade konsert-arrangören att göra så - skriva 'förinspelade eller realtidsmanipulerade insatser kan förekomma, på själva biljetterna t.o.m. Vart rena ramaskriet ibland fansen, alla ville ha pengarna tillbaka typ. Folk som säger "Fansen bryr sig inte om sånt, dom vill bara se en show" har ingen som helst grund att stå på.

Å andra sidan: Om fansen "bryr sig" så konsekvent som i (stackars) Britney-fallet, hur kommer det sig att de kan medverka till att fylla arenor för att lyssna på musiker som spelar rentutsagt skitdåligt, sett till framförandet av sång och instrument? KISS är ju, eller i alla fall var, ett sådant band. Rolling Stones är ett annat.

Eller så vill experterna mena att fansen inte "hör" själva, utan måste få hjälp av lagstiftningar och äcklig artisthatpropaganda för att reagera på vad som är "icke-äkta" musik.

Simmons är det knappt ens värt att kommentera. Gamla viagraknaprare som spelar i antikverade nostalgiband, som gnäller "jaja, men det VI gör är i alla fall ÄKTA" .. *stön*. I hela sin karriär har han ju gaggat om att äkthet och känsla inte har något med saken att göra, utan att det bara är två företeelser - show och business - som sätts samman till ett ord - showbusiness, att allt bara är business och världen är bara en scen. Nu när han säger som han gör idag, så ser man ju hur äkthet och känsla var lika viktigt för honom som för alla dom han sparkade ner på. Karln är ju rockvärldens Bagdad-bob.

Om Genes syn på "känsla" känner jag inte till så mycket om. Men äkthet är något han snarare har börjat anamma på andra sidan 50-årsstrecket. Gene har tidigare varit ganska noga med att poängtera att det aldrig ska spela någon roll vem som gör vad på t.ex. en skiva, att det är helheten som räknas. När KISS återföreningsplatta Psycho Circus [1998] lanserades som den efterlängtade KISS-plattan med de fyra originalmedlemmarna, så trodde många med mig att det verkligen var med de fyra originalmedlemmarna. Det stämde på endast en eller två låtar...

Det är ju rätt lustigt att du Valle dissar Kiss medlemmen på detta vis hehe...jag har alltid hatat Kiss pga deras inkompetenta rock und so weiter,

KISS har alltid haft en enorm impact på mig som artist och musiker, i huvudsak när jag var i tonåren. Men jag har aldrig sett KISS som mina exklusiva favoritmusiker; för där får de sina rumpor varma av storheter som t.ex. ABBA, ELO och Queen.

Men visst... Ace Frehley har alltid varit en sorts förebild. Jag är osäker på varför, men så är det.

Kiss överskattade??! Vafan röker ni boys??! 😄😆

Finns nog knappast något band av dem som är riktigt stora som har mindre cred än KISS, så någon generell överskattning råder knappast.

Håller med där. Är det något band som har fått ta hård kritik, så är det just KISS. Men det hade/har säkert sina skäl. Som visuellt band får nog KISS anses som Kungar. Men musikaliskt får de nog finna sig i vara endast medelmåttor.

Lite fult är det ju faktiskt att marknadsföra en skiva som liveinspelad om delar av framförandena är gjorda efteråt i studio, men det är knappast ovanligt (såväl Dream Theater som Eva Dahlgren har släppt liveskivor som delvis gjorts i studio). Jag brukar säga att "det är bara resultatet som räknas", och det gäller även i det här fallet: Låter det för perfekt förlorar man livekänslan, och då blir det faktiskt inget bra resultat (enligt min mening, ni andra är fria att ha andra åsikter).

Jag tror att de flesta liveplattorna är postbehandlade, mer eller mindre. Men det är väl OK. "Fult" blir det först när man själv postredigerar och samtidigt pekar nedvärderande finger åt andra som också gör det.

Redigerat av Valle
Link to comment
Dela på andra sajter

Att gå på en kiss eller stones konsert är för många en sak som man bara måste göra innan man dör. Så jag tror inte folk bryr sig så mycket om hur det låter. Det är liksom kult och det står över den musikaliska upplevelsen. Tänk 49 åriga maggan som drömt om gene simmons tunga i sin livmoderhals sedan hon var ung, Och henns man olle som träffa maggan när han dansa tryckare till kiss på fritidsgården på 70 talet, och deras barn som växt upp med kissblöjor, nappflaskor, nappar och flipperspel dom skiter i sång och hur gitarrena låter. Vad beträffar gene simmons så är han nog som han är för han har inte haft några direkta motgångar. Han tror han är gud, En sådan som han skulle må bra av ett kok stryk så han kom ner på jorden. Och jag tror att enda anledningen att dom åker med mötley crue är att dom räknat ut att dom tjänar mest pengar på det.

Och det är ganska lustigt att han kritiserar crues brudar på scen, eftersom dom hade wasp som förband på 80 talet, och wasps scenshow var allt annat än normal i början. Vi snackar blod, rått kött, hugga huvudet av nakna brudar på scen. Nu vet jag inte hur långt wasp gick när dom var förband åt kiss, men endån.

Nej nu skall jag gå och skita och torka mig med mitt kiss toapapper.

Redigerat av Henber77
Link to comment
Dela på andra sajter

Finns inga "medelmåttor" som har inspirerat fler musikaliskt än KISS...Lenny Kravitz är ju en av dom som står i raden...från en medelmåtta till en annan, dax att lägga ner det där snart, sedan ska vi inte uttala oss om trummisar när vi inte har riktigt koll och bara läser oss till vad vi vill tro och höra, tack!(passning till alla Criss-kritiker!)

Ace har sugrörsarmar, det är det enda jag vet, har läst och sett det....jasså, lirade han snygga prylar också, hm...så har jag aldrig sett på saken!? 😛😆😎

Redigerat av aROCKER
Link to comment
Dela på andra sajter

😮

Du kanske tror att jag urinerar på mitt toapapper innan jag torkar mig, för att uppnå våtservett effekt?

Men nej så sjuk är jag inte 🙂

Utan det Skulle vara en rolig pik eftersom kiss har satt sitt namn på allt från toapapper, likkistor, tandkräm, på i stort sett allt som går att sälja.

Redigerat av Henber77
Link to comment
Dela på andra sajter

Det är klart! Kiss har fattat att musik är business 😉

Ja och dom var helt klart före sin tid när det gäller sådana saker. Idag tjänar artister/kändisar oftast mer på att vara reklam åt något företag, än vad dom gör på själva musiken osv

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad beträffar gene simmons så är han nog som han är för han har inte haft några direkta motgångar. Han tror han är gud,

Hade tid nog att kika på Celebrity Apprentice hos herr Trump för några år sen, där Simmons deltog och tävlade. Man såg rätt fort att så länge han kunde blända människor med snabba framgångar och varva det med lite ful manipulation, då är han trygg. Men så fort han inte har den säkerheten tryggad - dvs när han agerar på samma villkor som alla andra - så är han lika tafatt som en tvåbent pall, med ruggigt arrogant inställning. Så den attityden kommer garanterat inte av att han inte fått motgångar nog - snarare tvärtom skulle jag tro. Lyckades få sig själv sparkad redan i 3e omgången (av 12) t.o.m. för han var livrädd att det skulle märkas att bedömt uppgiften felaktigt.

Han har valt det mest lättspelade instrumentet inom rock*, och kan inte ha övat speciellt många minuter. Kommer ju inte direkt bli ihågkommen för sina instrumentala färdigheter, om man säger så. Jag har lite svårt att gilla den människan .. kanske märks 😎

(* för att spela bra bas krävs lika mycket musikerskap som alla andra instrument, men det är lättare att komma undan med att spela mediokert på bas än på t.ex. gitarr)

Link to comment
Dela på andra sajter

Hade tid nog att kika på Celebrity Apprentice hos herr Trump för några år sen, där Simmons deltog och tävlade. Man såg rätt fort att så länge han kunde blända människor med snabba framgångar och varva det med lite ful manipulation, då är han trygg. Men så fort han inte har den säkerheten tryggad - dvs när han agerar på samma villkor som alla andra - så är han lika tafatt som en tvåbent pall, med ruggigt arrogant inställning. Så den attityden kommer garanterat inte av att han inte fått motgångar nog - snarare tvärtom skulle jag tro. Lyckades få sig själv sparkad redan i 3e omgången (av 12) t.o.m. för han var livrädd att det skulle märkas att bedömt uppgiften felaktigt.

Han har valt det mest lättspelade instrumentet inom rock*, och kan inte ha övat speciellt många minuter. Kommer ju inte direkt bli ihågkommen för sina instrumentala färdigheter, om man säger så. Jag har lite svårt att gilla den människan .. kanske märks 😎

(* för att spela bra bas krävs lika mycket musikerskap som alla andra instrument, men det är lättare att komma undan med att spela mediokert på bas än på t.ex. gitarr)

Aha ok ,jag har fått den bilden av honom. Jag har sett någon show där han skulle leda en barnkör??? Och en såpa om hans liv, kommer inte ihåg vad programmen heter dock.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...