En gitarrist i bandet, hur hade ni spelat in?

[Bejan]

Hej!

Vi är 3 st i bandet, en på trummor, en på bas och en på gitarr och sång.

Vi har gjort lite inspelningar i repan, inget seriöst. Men jag kan tycka att det blir lite tråkigt med bara en gitarr som ligger centrerad. Funderat på om man kanske skulle spela in två gitarrer, möjligen en kompgitarr, och panorera, men samtidigt så är ju låten gjord för en gitarr. Känns ju som att man kanske inte för mycket till stereobild när man bara har trummorna i stereo.

Jag är lite kluven, hur hade ni gjort med gitarrspåret/gitarrspåren. Hade ni spelat in två gitarrer och panorerat för lite "fetare" ljud eller hade ni bara haft en gitarr centrerad? ska man spela in 2 exakt likadana gitarrspår och panorera kanske?

[Linus]

  On 2013-11-22 at 18:44 sa Bejan:

men samtidigt så är ju låten gjord för en gitarr.

Två (olika!) mikar på förstärkaren och panna mikarna åt varsitt håll?

Om du dubbar, spegelvänd panoreringen på dubben.

[crillemannen]

  On 2013-11-22 at 18:55 sa Linus:

Två (olika!) mikar på förstärkaren och panna mikarna åt varsitt håll?

Om du dubbar, spegelvänd panoreringen på dubben.

blir inte stereo för det. Jag tycker du borde spela in kompgitarren två gånger då får du dual mono. panorera dem sen l/r då får du en bra stereobredd

Redigerat 22 november 2013 av crillemannen

[Casperfren]

Det är tekniskt sett inte stereo crillemann men det låter bredare

[Naymari]

Testa lägga basen lite åt ena hållet och gitarren lite åt andra hållet (Inte fullt ut alltså), skicka dessa sedan till en kort stereo-rumsreverb och panorera send-bussen till reverbet på motsatt sida.

Det kan antingen funka eller inte funka alls. Men skadar inte att prova.

[Bejan]

Bra svar! Ska nog prova samtliga alternativen:)

Funderar lite på det här med att spela in samma gitarr 2ggr och sedan panorera L/R; vi har i vissa låtar att gitarren börjar ensam sen kommer alla in efter tex två vändor. Bör man ha ena gitarren panorerad till tex L (kanske inte 100% men typ 60%) och sen kommer den andra gitarren (panorerad till r) in när resten av bandet kommer in, då blir det ju lite maffigare. Men samtdigt gör ju det att det är tydligt att det är två gitarrer, och det blir ju missvisande då det bara är en i bandet.

Frågan är ju hur mycket man egentligen ska bry sig om det. Man vill ju att det ska låta så bra som möjligt men samtidigt vill jag att det ska vara representativt för hur bandet skulle låta live. Jag förstår ju att det är upp till var och en vars jämnvikten är, men vill bara höra hur ni skulle ha gjort och hur ni tänker:)

[slejnard]

Jag skulle dubbat och även lagt på extragrejor. Det är kul när det är rikligt med gitarrer.

[laban1]

Det är nog två skolor där. Om man är singer songwiter och ska spela själv ute tycker jag möjligen att man ska bry sig, men är man ett band tycker jag att man kan köra som man vill.

[crillemannen]

Har ni någon demo du kan länka till? Det är lättare att ge tips om man får höra genre 🙂

[Bejan]

  On 2013-11-22 at 21:38 sa crillemannen:

Har ni någon demo du kan länka till? Det är lättare att ge tips om man får höra genre 🙂

Jag la upp en testinspelning vi gjorde i all hast på en ny låt jag och trummisen hade jammat fram tidigare. Ljudet är ju crap här, så det kommer låta bättre när vi gör det mer ordentligt^^

Hoppas länken funkar nudå:

https://soundcloud.com/henrikholstad/testinspelning

[Bejan]

Verkar inte få länken att funka?

Redigerat 22 november 2013 av Bejan

[crillemannen]

Jo men efter hört klippet tycker jag ni borde absolut dubba gitarrerna.Sen behöver de ju inte spela samtidigt hela tiden utan där kan man ju arra låten lite hur man vill. Man kan ju till och med ha 3 gitarrer, en lite svagare i mitten om man vill stärka något parti.

[Dewho]

Lyssna på Pontus snibb.. samma uppsättning, kanske inte riktigt samma musikstil men.

Jag själv hade pannat en gitarr vänster, låta ett reverb läcka ut till höger.

Det är inte bara att få till det. Men det går att väga upp det på bra sätt genom att läcka lite. Virvel kan vara snyggt med ett reverb som du pannar ut.

[Terror]

Äh vafan, funkar ju för Red hot chili peppers? Allt är ju typ i center där.

[Anders F]

Detta tycker jag ni ska lyssna på rival sons och deras mixar. Håller med crillemannen. Dubba! Arra! Gör det så bra ni kan för skiva. Live är en annan sak!

MVH

Anders

[Anders F]

Jag tycker ju inte personligen att RHCP inte är något att lyssna efter då jag upplever iaf californicationplattan rätt tråkig mixmässigt sätt. Dock är det grymma låtar!

MVH

Anders

Redigerat 23 november 2013 av Gizmozis

[Guitar Nilsson]

  On 2013-11-22 at 23:21 sa crillemannen:

Jo men efter hört klippet tycker jag ni borde absolut dubba gitarrerna.Sen behöver de ju inte spela samtidigt hela tiden utan där kan man ju arra låten lite hur man vill. Man kan ju till och med ha 3 gitarrer, en lite svagare i mitten om man vill stärka något parti.

Efter att jag hört klippet tycker jag absolut inte ni ska dubba gitarren. Så bra lirad gitarr tappar personligheten med dubbar där det ska spelas exakt lika. Jag fattar inte att alla propagerar för den där skiten. Det blir ju som att spela "köp varm korv" på blockflöjt exakt efter skittråkiga noter.

Med en så bra o vräkig gitarrist räcker det att lira en gång, det ger desto mer plats för stora trummor o bas. Man kan ju spela in gitarren med ev förstärkarreverb avslaget, sen lägga på stereoreverb efteråt.

O Elbasen kan man köra en linesignal med fet botten helt i mitten, sen en reampning genom tex gitarrstärkare som pannas lite åt ett håll, gitarren aningen åt det andra. Pannar man all bas åt ena hållet tycker jag det blir lite knepig ljudbild....

Att dubba kompgitarrer flera ggr är ett bra knep att ta till om man är lite nybörjare på gitarr. Eller ett bra sätt att låta gitarren ta så mkt plats att man slipper höra trummorna. Urk.

[Bejan]

Tack för alla svar!

Ska prova spela in två dubbade gitarrer uppmickat med två mickar, då har man ju allt gitarrmaterial man behöver. men blir nog att prova med att panorera bas ocg gitarr åt varsitt håll och sedan låta ett stereoreverb dra över åt vardera håll först:)

Vad tror ni om trummorna? ska dom panoreras extra mycet för att förstärka stereobredden (elelr vad det kallas) eller kan det blir för spretigt med ordentligt panorerade trummor då resten av instrumenten är mer i center? detta blir ju med alt. att smått panorera gitarr och bass.

[engineer]

  On 2013-11-22 at 21:21 sa Bejan:

Frågan är ju hur mycket man egentligen ska bry sig om det. Man vill ju att det ska låta så bra som möjligt men samtidigt vill jag att det ska vara representativt för hur bandet skulle låta live. Jag förstår ju att det är upp till var och en vars jämnvikten är, men vill bara höra hur ni skulle ha gjort och hur ni tänker:)

När jag var ung brydde jag mig mycket om att det skulle låta likadant live som på plattan, men med tiden har jag ändrat mig och insett att att en studioinspelning är en kontrollerad miljö som har en utmaning. En livesituation har en helt annan skönhet och utmaning.

Därför, gör det bästa ni kan i båda situationerna och skippa tanken med att det ska låta likadant live. Det finns ju tillräckligt med folk som kör playback... 😄

[Demonproducenten]

  On 2013-11-22 at 19:18 sa crillemannen:

blir inte stereo för det.

jaså?

det blir inte särskilt brett men stereo skulle jag nog kalla det

[everlastingrecords]

Utan att ha lyssnat på klippet måste jag ändå hålla med Nilsson i princip. Dubba är ju inte ett måste utan ett sätt som alla andra. Andra exempel med bara en gitarr är dels Strebers/Dia psalma och Johnossi.

[Bullerbyn]

Det finn ju 2 vägar att gå med det här tycker jag. Antingen tokdubbar du gurorna och gör en helt igenom skitråkig "modern" prod. Eller också låter du gitarren få leva på riktigt och ger fullständigt fan i att dubba gitarr.

Numera har det gått rejäl inflation i gitarrdubbande tycker jag. Det är få som vågar göra något annat. 99% av det vi spelar in så är det klart från början att allt skall dubbas pga. " det blir ju så fett". Ja det blir fett men också skittråkigt och stereotypt.

[Demonproducenten]

  On 2014-01-08 at 12:44 sa Bullerbyn:

Det finn ju 2 vägar att gå med det här tycker jag. Antingen tokdubbar du gurorna och gör en helt igenom skitråkig "modern" prod. Eller också låter du gitarren få leva på riktigt och ger fullständigt fan i att dubba gitarr.

eller så lägger man två eller flera guror som spelar olika saker

det röstar jag på

[everlastingrecords]

  On 2014-01-08 at 12:46 sa Demonproducenten:

eller så lägger man två eller flera guror som spelar olika saker

det röstar jag på

+1

Jag brukar tänka lite så med dubb också. Spela in samma ackord men på annat sätt. Antingen att lägga en med barréackord och den andra i med öppna strängar eller spela samma ackord men i olika oktaver. Att spela exakt samma sak blir fort och lätt väldigt tråkigt.

[Zakyath]

hur du väljer att göra beror ju helt på hur du vill att det ska låta. att bara köra en gura är ju det första stilvalet, att välja om ni ska dubba och köra ut till sidorna eller bara ha en är ju ännu ett, att spela in två stycken guror som mer kompenserar varandra/spelar mot varandra till skillnad från att köra två gitarrister som kör rytm/lead är ju ännu ett stilval... svaret är alltså, enligt mig, att ni kan göra hur fasen ni vill. testa gärna så många alternativ som möjligt - det om något kommer öka chansen för att ni kommer att kunna hitta ett så bra sound som möjligt för er musik.

Redigerat 13 januari 2014 av Zakyath

[Bubblicious (oregistrerad)]

Det jag känner med är att testa olika uppmickningar av stärkaren och rum.

Robben Ford vet jag har ställt stärkaren i dörröppning mellan två rum. De spelar in ljudet fram och bak. Trevligt tips!

Här måste man dock se upp med fasvändning, vilket även gäller dubb.

Själv föredrar jag dels att lägga en clean gitarr med en tagning dist. Resultatet när man blandar blir en klarare och renare dist....

Utöver det varvar jag olika gitarrer och ljud.

Som ensam gitarrist i popband kunde jag dela upp ljud i stereo med t ex Rotary i vänster och rent komprimerat i höger. Mycket suave och gött!!!

[Fredrik Osterman]

  On 2014-02-20 at 01:21 sa Bubblicious:

Det jag känner med är att testa olika uppmickningar av stärkaren och rum.

Robben Ford vet jag har ställt stärkaren i dörröppning mellan två rum. De spelar in ljudet fram och bak. Trevligt tips!

Här måste man dock se upp med fasvändning, vilket även gäller dubb.

Själv föredrar jag dels att lägga en clean gitarr med en tagning dist. Resultatet när man blandar blir en klarare och renare dist....

Utöver det varvar jag olika gitarrer och ljud.

Som ensam gitarrist i popband kunde jag dela upp ljud i stereo med t ex Rotary i vänster och rent komprimerat i höger. Mycket suave och gött!!!

Brukar också lägga en mer distad gitarr över en clean gitarr med mer kompression. Låter väldigt bra imo.

[Bubblicious (oregistrerad)]

Jag brukar säga att Les is more (more or Les) men det är nog bara frugan som håller med...

Det flesta säger nog att de blir Les... (Anm kallas för Les)

[Bubblicious (oregistrerad)]

Vill man slippa dubba så kan man lägga gitarren clean för att sen droppa signal till stärkare eller preamp/POD...

Det om man har svårt att dubba. Testa gärna lite tunnare gauge på strängarna, vilket ger klarare fuzz/dist...

[Demonproducenten]

  On 2014-02-20 at 01:21 sa Bubblicious:

Här måste man dock se upp med fasvändning, vilket även gäller dubb.

nej

men visst