Valle

Jag.

Nej, DU påstod att det finns fundamentala toner under det från sångspåret utklippta "s":et som kan gå förlorade om man kör med bredbands-de-esser-teknik (lång bindning där). Jag undrade bara vilka fundamentala toner du menar finns där som inte får gå förlorade. Om du tar den sjungna texten (från leadsångspåret) "please tell me now" och klipper ut endast "s":et, och sedan säker volymen en aning på det klippet, så har du ju i princip gjort en manuell "splitbands"-de-esser... Eller är jag så jävla fel på det?

Det där med "paniklösningar" låter lite väl krystat... Snarare tycker jag att det visar den sanna verkligheten i utvecklingsprocessen. Sådan "hastighet" förekommer med all sannolikhet i det Steinbergska huset – frågan är bara: varför hymla med det? Ingen REAPER-användare har så vitt jag vet reagerat negativt på Cockos sätt att publicera sina filer. Det bör dock tilläggas att varje enskild uppdatering (kompilering) inte alltid är officiell. En officiell release föregås alltid av ett gäng pre-releaser vilka alla som så önskar kan få tillgång till. Pre-releaserna diskuteras/testas i en dedicerad avdelning på forumet, där alla kan tycka till. Och det är fantastiskt hur lyhörda utvecklingsteamet är. Med risk för att förvirra: själv drabbades jag aldrig av en "poof". Men jag minns att det var ett jävla liv på det gamla(?) supportforumet angående problemet. Mina "problem" med Cubase har jag redan berättat om i tidigare inlägg ovan. Det där med "poof" drog jag bara upp i förbifarten i en kommentar till sign. godhead – "Är 'poof'-problemet löst, förresten? För där har vi en bug som enligt min mening inte verkade tas på särskilt övertygande allvar å utvecklarnas sida..." Jag hade dock ingen aning att det skulle läggas så stor vikt vid min inflikning.

Det var ju inte direkt så att jag hittade på versionen (4.1.2.) – jag tog sonika det som stod i versionshistorikdokumentets första rubrik, och såg inte att det längre ner även redovisades för version 4.0.2. Jag kan dock för mitt liv inte se relevansen i din invändning, annat än att du som vanligt är desperat så fort det kommer till min person. Det var för övrigt från det här dokumentet jag hämtade info: ftp://ftp.steinberg...._Cubase_412.pdf Där står: "5182: Audio recording while the audio editor of the same track is open causes poof." Även om du nu, återigen lika desperat, själv understryker att processtråden "KAN stängas ner", och det möjligen är fallet, så är det inget som – på ett lika övertygande sätt som du försöker påskina – framgår av Fix #5182. Men visst, kan kan ju allt. Allt "kan". I övrigt förstod jag inte ditt raseri. Men jag antar att du ville tala om för omvärlden att Valle är dum som säger att Cubase är buggigt. Jag är säkert riktigt jävla dum; men det förändrar inte det faktum att Cubase är det buggigaste inspelningsprogram jag har råkat ut för. För dig har Cubase fungerat finfint. Vad bra! Trevligt! För mig har inget program fungerat så bra som REAPER, allra minst Cubase. Och det tänker jag fortsätta tala om för omvärlden. Jag förstår bara inte vad du tror att du skulle kunna göra åt den saken...

Well, så fort nya alternativ kom, så var det ju just det som hände: massflykt. Jag kan inte ge några siffror, men det gjordes någon undersökning för ett tag sedan angående REAPER, och det visade sig att de flesta programvaruemigranterna kom från Pro Tools och Cubase. Skälen varierade, men missnöjet med utvecklarnas frånvaro av gehör för bugrapporter/features request var ett skäl. Det som gör REAPER så tryggt är att utvecklarna, och då menar jag hela teamet, "hänger" i supportforumet oftare än man rimligen hade behövt förvänta sig och ger snabba svar på frågor. Uppdateringarna/fixarna väntas inte ut tills någon "major"-versionsiffra uppnås utan sker löpande, vilket sammantaget ger ett nästintill oslagbart stabilt inspelningsprogram. OK, jag hittade den här "Issues & Solutions" avseende Cubase 4.1.2: 5182: Audio recording while the audio editor of the same track is open causes poof. Så, nä, så "faktiskt rimligare" var det faktiskt inte. Det är fult att alltid skylla ifrån sig på att allting alltid är andras fel.

Aj, fan! Jag visste inte att ALLA de-essers betedde sig enligt principen splitband-komression. Jag hade för mig att det fanns bredbands-de-essers (som typ "sänker allt"). Så fel man kan ha! 🙂 En snabb fråga: När du klipper ut ett "s" från ett sångspår, vilka fundamentala toner under det "s":et kan möjligen följa med där? Jag menar, det är rätt så svårt att sjunga en konsonant och en vokal samtidigt...

Nej, det är inget orimligt antagande, i alla fall inte orimligare än att "poofs" skulle orsakas av tredjepartskod. Hmmm... Har jag antytt att jag tvärsäkert visste att det berodde på skitkod? Jag har för mig att jag tangerade något om att min hårdvara inte uppfyllde de standardkrav som applikationen förutsatte (men som inte framgick av/stämde med "system requirements"). Gratispluggar (utöver Cubases/Cakewalks interna) är något jag började anamma för ungefär fyra år sedan, ungefär 10 år efter att jag gjorde mig av med Cubase. Ja. Och som jag även skrev ovan: det är förstås bättre idag. Men knappast tack vare Steinberg själva... Du läser ovanligt selektivt idag. Igen... min hårdvara...

Fattar inte din poäng. Det var ju min egen grammatik jag kommenterade, inte din...

Fantastiskt och välformulerat inlägg där Signia! Tänk att du till och med fick in en bilanalogi 🙂 Säg mig (om du vågar, vill säga, du har ju ignorerat [låtsats missa] mina senaste kommentarer riktade till dina inlägg), allt du berättade ovan, har du hämtat det från några undersökningar tillgängliga för vem som helst? Eller var det inte faktiskt så, att du drog en liten fuling där och kom med egna "privata teorier", och därmed sänkte dig själv till den nivå vilken du med nedvärderande ton ondgör dig att andra befinner sig på? Min privata teori är att det senare är sant.

Det är sant. Fram till den dag då man uppnår en årsinkomst på 140 000 SEK där intäkterna kommer från produktioner skapade med REAPER kör man på med 420-kronorsversionen. Därefter uppmanas man att betala för annan licens. Så här gäller det för de flesta att hålla koll på pengarna när de rasar in.

Först, ett hjärtligt välkommen tillbaka! 🙂😉 Åsså det här med REAPERs bussar... Du är för härlig! Jag vet inte hur många gånger du och jag har diskuterat detta, men vi kör en runda till (jag tar mig friheten att delvis cut/paste mig sjäjv härifrån): Det finns egentligen inga dedicerade "buss"-kanaler i REAPER, utan varje track kan sända, ta emot, slussa vidare och fan vet allt. Man kan däremot hur snabbt/lätt som helst upprätta en buss: T.ex. om du vill att Track 8 ska ta emot signal från Track 1 så är det enda du behöver göraköra "drag and drop"-metoden; dvs, vänsterklicka någonstans i övre delen av Track 1 ("Track Send"-området), håll nere musknappen, dra och släpp över Track 8... Sådärja. Nu fick du en liten "knob" på Track 1 med vilken du kan reglera nivån du sänder till Track 8. Enklare än så kan du aldrig få det. Vill du skapa mer avancerade signalflöden gör du detta med fördel i "routing"-matrisen.

😮

Jag förstår.

Men om du i första hand är ute efter att kunskapsökandemässigt sett "jämföra" så har du ju, om inte Låtkritikavdelningarna på det här forumet, alla färdiga produktioner i din musiksamling därhemma, med alla dina favoritartister. Vad menar du gör just Fredriks och andras tävlingsbidrag i den här tråden så mycket mer speciella för ditt syfte?

Vet du detta eller inte... För två inlägg sedan visste du ju inte vad jag snackade om. Är det ett orimligt antagande att "poof"-problemet faktiskt berodde på skitkod? Eller är det liksom grannens fel och inte mitt?

Kanske var före din Cubase-"tid". "POOF"-problemet drev hela Cubase 4-genarationen till vansinne; utan någon som helst indikation på att något hade gått fel "försvann" (ergo: "poof") applikationen från skärmen, stängdes ner helt enkelt, fast utan att frisläppa vissa drivrutiner. Sedan var det bara att starta om datorn... Arbetet som man höll på med från senaste sparandet fram till poof:en gick såklart förlorat. Jag rekommenderar dig att göra detsamma när det är dags att uppgradera 🙂

Det finns en hel uppsjö mixar spritt över hela forumet. Som exempel kan nämnas avdelningen Låtskriveri/Låtkritik. Såvida du inte syftade på att dessa sidors innehåll håller "sämre" kvalitet än det som du förväntar dig kommer att presenteras i den här tävlingen... Jag sa inget om besviken. Du har i alla fall skickat in ett tävlingsbidrag, och det ska mycket till för att övertyga mig om att du gjorde det utan någon som helst prestige i åtanke.

Du har mitt OK (så länge det inte handlar om piratkopia, för i sådant fall gör du bättre i att sluta spänna bröst). Well, jag ser inte varför en tråd som spårar ur på grund av att några andra tycker annorlunda än jag ska belastas min person. Om du inte tycker som jag, lägg upp det snyggt, utan att ställa egna diagnoser på folk etc, så ska du se att tråden får leva länge och väl.

Din idé om tjuvstart är en riktig party-pooper. Och vaddå "finns ju ingen anledning att lägga nån prestige i det här"? Det skulle det väl rimligen visst det kunna finnas. När du lägger upp det sådär framstår du snarare som att du egentligen bara är för rädd för att låta ditt bidrag vara en del av en tävling; det vill säga, om du nu skulle råka få minst gehör för ditt bidrag så kan du ju alltid skylla på att det ändå inte var seriöst taget från din sida, att du liksom bara "plojjade fram skiten". Om jag hade ställt upp, så hade jag verkligen gjort det för att "mäta" mig med proffsen här (även om jag visste att jag ändå aldrig hade haft en chans). Ett fett jävla -1 för tjuvstart. (I alla fall med de skäl som har lagts fram ovan.)

Jag gjorde ett litet förtydligande ovan; det har blivit bättre, förstås. Men jag kan inte minnas någon programvara som det gnälldes över så mycket som över Cubase, när det begav sig. Är "poof"-problemet löst, förresten? För där har vi en bug som enligt min mening inte verkade tas på särskilt övertygande allvar å utvecklarnas sida... Vaddå "bästa"? Som i mindre buggigt, eller? Finns det inget som har förbättrats sedan 2009?

REAPERS 420-kronors version är också "fullversion". Inga funktionella begränsningar whatsoever.

Jag mins, strax innan millennieskiftet någon gång, när "musikdatorerna" vann allt större mark för varje dag som gick och Cubase var Da Shit (även om jag då satt på Cakewalk)... Eftersom "mitt" Calkwalk låg något efter med digital-audio-gränssnittet (men som inte nödvändigtvis hanterade ljuden "sämre"), så köpte jag Cubase VST/32... Och jag höll fan på att bli helt jävla galen! Det var ett helvete att konfigurera rätt. Såvida du inte hade state of the art-komponenter på i stort sett allt som hade med digital musikproduktion att göra, så fick du finna dig att applikationen flippade ut lite hursomhelst. Steinbergs listning av "System requirements" var rena rama blåsningen. Dessutom fanns ingen nämnvärd konkurrens att beakta, därför var Steinbergs support riktigt odräglig. Idag är det givetvis bättre. Men det är INTE tack vare Cubase/Steinberg, utan tack vare små uppstickarjävlar som REAPER. Det är en glädje att läsa inlägg på Steinbergs supportforum där det sneglas åt och diskuteras angående Cockos och deras lösningar – och hur "ansvariga" hela tiden försöker förringa egna problem genom fräcka insinuationer att REAPER skulle vara plojpryl, icke-proffessionellt etc. Jojo.

Och med REAPER kan man skita i vilket. Eller: REAPER kostar 420 SEK; Logic kostar £417.00 (4 400 SEK). Man kan vinkla det som man vill 😉

Monolog?

😄