Valle

Ööh... Det där var väl inte genomtänkt skrivet, eller?

Det där kallas för att bli gubbe. Hursomhelst. Varför tar du inte och följer din väns exempel och hänger på andra forum istället för här du med? För min del hade det varit det bästa med Studio Forum. Det sämsta med forumet är dels att det är alldeles för lätt att registrera konto, dels att det enligt min mening visas överdriven mildhet gentemot avstängda/utkastade återfallsmedlemmar. Jag är helt övertygad om att ändring av detta sammantaget hade resulterat i mindre "skit" på forumet och mycket mer "respekt". Dessutom tror jag att debatterna (de där popcornen dras fram) hade blivit långt trevligare med mindre tyckersyndommigsjälv-gnäll. Det är inte ungdommarnas fel. Det är inte de äldres fel. Det är de dumdrygas fel som anser sig vara bättre än alla andra. Studio Forum är ett najs ställe att hänga och skriva på. Här finns otroligt mycket nyttigt att hämta.

Därmed har du besvarat din egen fråga.

Henber77, varför har du valt Cubase framför t.ex Sonar eller Logic?

Najs. Gissningar och "upplevelser" – det verkar vara din starkaste sida när du ska beskriva verkligheten.

Du kör ditt vanliga halmdocke-rejs... Istället för att fokusera på mina faktiska frågor svarar du på en "påhittad" och får det att se ut som att du minsann ger mig svar på tal. Du är omåttligt förtjust i mig, det märks. Du har gjort kristallklart att du tycker att Cockos försöker tala om för omvärlden hur det "'egentligen' ska vara", och det beteendet ger du inte mycket för, det är jag med på. Men då undrar jag: Hur ska det – enligt dig – "egentligen vara", då? Ja eller nej: Är Cockos ett non-profit-företag?

Hur ska det "egentligen vara", då? Hmm... vems vinstintresse menar du att Cockos inte tänker låta styra REAPERs utveckling, Cockos eget eller något annat företags?

Paperback Writer! Eller, Honky Tonk Women! Eller, Dancing Queen! Äh, fan... svårt. Nä, nu vet jag... MIRAKEL!

Dåligt år i år. Igen. Men jag hejar nog ändå på Dead by April.

OK, då förstår jag. Nä, nu blir det lite skratt-kväll framför TV och Melodifestivalen...

Så, vad exakt är det du säger? Att ändra ordning direkt i mixervyn är (1) bara något jag kan göra i min installation av REAPER, eller (2) något jag hittar på? Vad är det med mig som gör att du vägrar medge att jag kan ha rätt? I övrigt har jag inte så mycket mer att kommentera angående dina erfarenheter av REAPER.

Aha! Jag tänkte att du kanske var nybörjare och blev lurad att köpa REAPER. Jag har lagt ut runt $1000 på pluggar genom åren, inte mer. Det mesta kommer från Voxengo. Och då handlar det om pluggar som på ett eller annat sätt är unika. En "vanlig" EQ skulle jag aldrig i helvete lägga en spänn på. Inga "transparenta" pluggar överhuvudtaget. Men det handlar inte om att få REAPER att låta som man vill (vad du nu än menade med det). Det är inte pluggen eller inspelningsprogrammet som gör biffen. Jag har publicerat produktioner här på forumet gjorda i REAPER utan "kommersiella" pluggar. Om dessa produktioner anses professionella eller inte är upp till proffsen att bedöma; men jävligt trevlig kritik och feedback har jag oavsett fått för dessa produktioner. I/på mina datorer finns för övrigt inga fultankade pluggar.

Alltså... Jag köper alltid i första hand DR-strängar, och om dessa inte finns inne D'Addario. Nu vet jag inte hur hänsynslös du är mot dina strängar, men jag kan gå rätt hårt åt på mina. Och jag lovar dig, jag minns inte när jag strängde en smäll sist ... ... Jag får alltid byta på grund av att strängarna blir så gamla så att skit helt enkelt växer in i metallen och sabbar klangen. Äckligt.

Haha! 😄 Jag tycker dock att 1987 var en förbannat jävla bra platta. "Still Of The Night" rockar än idag! http://www.youtube.com/watch?v=swPt9HBRXuE

Ja, då får man ju hoppas att du har köpt Cubase Elements 6. Så att du inte känner dig alltför besviken.

Fan, den här tolkningen var ju störtnajs! Barasådäriallhast... http://www.youtube.com/watch?v=ub8rPHBXd20

Jag rekommenderar å det varmaste (bestämdaste) att du uppdaterar din version. Det där är 3:an. Mycket har hänt sedan dess. (Såvida du av mystisk anledning inte kör 3:ans GUI som "theme".)

@ Signia: OK, nu har jag lite noggrannare läst igenom din recension av (din erfarenhet) av REAPER. Och det verkar som att det är fler än jag som gillar den. (Apropå, ännu en bra recension: http://www.soundonso...es/reaper-4.htm) Hursomhelst, vill bara flika in med följande om det är OK: "Reaper har ju inte heller direkta verktyg för massredigeringar eller massprocessning av många spår i ett svep." Vilka "direkta verktyg" är det du tänker på? I REAPER har du ju motsvarande det som alla DAW:s har, t.ex. batch file processing. Vidare finns ju möjligheten att med s.k. actions respective macro/script skräddarsy den mest komplexa instruktionen där endast fantasin begränsar... "För att öppna pluggar används typ samma dialogruta som ”öppna fil”, inte någon kompakt meny som i andra DAWs. Och eftersom det bara finns en typ av spår i Reaper så laddas alla plugins i ett plug-in chain-fönster som omsluter plug-inens grafiska gränssnitt – som i Adobe Audition och Sony Sound Forge. För att få loss ett fönster ur sin ram måste man dubbelklicka. Man kan inte heller organisera om pluggarnas process-ordning annanstans än i detta fönster." Det här får mig i all hast misstänka att du endast för recensionsändamålet har laddat ner REAPER och "klickat runt lite grann", och sedan låta meddela världen din erfarenhet. För det du skriver är inte sant. För det första, man kan öppna/ladda pluggar genom traditionell högerklickning på FX-området; då öppnas en sidomeny med alla tillgängliga pluggar att ladda. För det andra, man behöver inte öppna något "chain-fönster som omsluter plug-inens" för att "få loss" ett plugg-fönster. Du klickar helt enkelt på FX:en i mixern för att "öppna" pluggen. För det tredje, man kan omorganisera utan att "öppna" något överhuvudtaget. I mixervyn kan du direkt ändra ordningen på effektkedjans instanser, bara genom att simply klicka och dra och släppa. En sak till, så att vi får det överstökat. Du nämnde innan att det "fanns typ 20-25 Stillwell plugins i Reaper". Det du syftar på är ett effektbibliotek som inte i egentlig mening är "plugins". Det handlar om Jesusonic (eller: "Realtime user-editable effect processor"), förkortat JS, och är egentligen "bara" ett scriptspråk. Biblioteket som följer med vid installation är ett urval av de populäraste sedan REAPERs start, däribland script ihopknåpade av användare som Schwa, Stillwell och LOSER (vars limiter, "MGA-LIMITER", för övrigt fortfarande rockar, även om själv jag inte använder JS). "Reaper stödjer inte VST3, har inga framtida planer på det heller (vägrar bestämt)" Korrekt, REAPER stödjer inte VST3 – ännu! Däremot vet jag inte var du har fått "vägrar bestämt" ifrån. Jag har läst några av Justins (grundarens) inställningar till frågan, men inte fått någon uppfattning om "vägran". "Mycket oviss framtid och väldigt okommersiellt inställt företag. Satsar man professionellt på musik är Reaper ett osäkert val i nuläget." Det där tyckte jag var det största minuset i din recension. Du låter precis som att det program som du har närmast om ditt hjärta aldrig har varit, eller kommer att bli, föremål för uppköp/förvärv. Naivt. Annars, som sagt, en bra och utförlig recension.

Jävlar i hoppet, vilken bra recension! (Jag kommer/vill gärna återkomma med reflexioner.) Vill bara göra en blygsam korr: John Schwartz, en av de tre anställda, är "killen bakom" Schwa Plugins. Stillwell-pluggarna kommer från Scott Stillwell (inget med Cockos att göra). Den senare sköter dock administrering/försäljning av Schwa-pluggarna under firma Stillwell Audio. Om jag nu inte är helt fel på det.

Jag syftade på sökfunktion där söktextfältet öppnas/aktiveras så fort du trycker ned en tangent. Inte "auto-complete" av t.ex. adressfältet eller inloggningsfält etc.

Jag måste medge att jag härmed känner mig besegrad. Det betyder inte att jag har ändrat uppfattning om SVT och vad SVT egentligen är och fungerar. Men jag har helt enkelt ingen kraft (och lust) att stångas med en drös arga Vi-Vill-Ha-Ett-Bättre-Melodifestivalen-demonstranter som hur man än försöker förklara för dem att de svingar mot fel part inte har mer vett i huvudet än att skjuta budbäraren, återuppliva honom och skjuta honom igen, återuppliva och skjuta, om och om och om igen. Jag kapitulerar.

Njae... Men vilka av dessa tycker du är ett jättefint exempel på hur TV ska "visas" då och som SVT (egentligen regeringen, men på det örat lyssnar ingen) verkligen borde ta lärdom av?

Därför att de folkvalda politikerna har bestämt och fortfarande tycker att SVT är rätt företag. Som vanligt svingar du och många med dig mot fel part. Om dina barns skola byter ut knäckebrödet mot ett annat knäckebröd av annan producent, inte fan gnäller du på producenten; du gnäller på skolan, kommunen, regeringen... Men så fort det handlar om Melodifestivalen, som "alla" hatar men älskar att följa (= uppnått önskemål för ägarna), ja då är det heeelt i sin ordning att skjuta budbäraren. Löjligt.

Well, Mr Klämkäck, det här står också på SVT:s hemsida: "Vem äger SVT? Förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR. Stiftelsens uppgift är att vara en buffert mellan statsmakterna och bolagen. Den har lika litet som bolagsstyrelserna något inflytande över programmen eller deras innehåll. Det har enbart SVT:s företagsledning." Låter som ett "vanligt" företag, tycker jag. Ägarnas intresse (gäller väl de flesta AB) ligger knappast i produkterna i sig eller dess innehåll, så länge företagsledningen levererar vinsterna. Hur jävla vanligt som helst. Oj, nu svor jag sådär hemskt igen...

Oj, så klämkäckt! I övrigt: Att inte bryta för reklam är ett (1) villkor för uppdraget som – och det här kommer kanske som en chock för dig – SVT har godkänt. Vilka skattemedel tänker du på?