Valle

Att som novis använda frekvensanalysator (FA) för hjälpmedel vid mixning förutsätter dels att du verkligen unnar dig en stund åt att lära dig att läsa en FA (det går nämligen inte att dra sådär rakt av i en tråd), dels att du har nerver av stål eftersom du kommer att få smaka på en hel del lustigheter från "experterna" som menar att man minsann inte "mixar med ögonen". Själv är jag är semiprofessionell, har nerver av stål och ÄLSKAR min Voxengo SPAN (eller FA:n i GlissEQ). I fucking love it! Jag mixar aldrig enbart med öronen, utan låter faktiskt i många fall min FA mixa åt mig, om man säger så. En FA hjälper mig att "se" vart ljudbilden är på väg. Jag kan jämföra med andra produktioners/ljudkällors frekvenskurvor, etc. Jag sparar tid genom att snabbt som fan nå ett visst sound mot en referenskälla (istället för att idissla på stoltheten och höööra mig fram i lååånga sveeep). Men som sagt; en FA kräver nog lite kunskap. Inte bara själva fenomenet i sig, utan även de många olika inställningarna som följer med en typisk mjukvaru-FA. Reaktionstider, kurvornas lutning, skalor, olika algoritmer, etc. När du väl har blivit polare med din FA, så är det bara att mixa tills ögonen blöder; till lustighetsropen från Di Gamle (de få som är kvar som "bara mixar med öronen"). Nyttiga länkar: Voxengo SPAN http://izotope.fileb..._With_Ozone.pdf http://www.nugenaudi...io_analysis.pdf Lycka till! 🙂

Edit: Nä, nu tänkte jag fel...

Aj aj, synd! The Monkees' musik har jag alltid gillat. Debuten "Last train to Clarksville" rockar än. TV-serien var dock en aning för fjollig för min smak.

Ah, som i att UV-ljus skulle vara teoretiskt synbart, antar jag.

OK, fast låt mig understryka att min förbryllan inte ligger i att programvaran verkligen skulle bete sig sådär, snarare att man (du) faktiskt "upplever" att den gör det.

Tänk bara på en sak när du gör testet: Låt oss säga att du skulle bounca ett spår två gånger efter varandra, där en plugg arbetar utifrån egen "random" och inte strikt efter ljudkällans struktur (t.ex. trumplugg med "humanizer", eller någon modulationsplugg med slumpmässiga frekvenssvepningar), då kommer filerna inte att kunna nollas mot varandra. Säger sig självt. För att göra testet rättvist måste exakt samma ljudkälla/bearbetningsrutin bouncas. Och då kommer du att se att det blir nollat utav bara helvete. Och det oavsett vilken programvara (av de mer namnkunniga) du än väljer att göra bouncningen i.

Men vad ända in i sjubomben är vitsen med en programvara som bearbetar data/information på ett annorlunda sätt än hur den bearbetar informationen under "mixdown"?

Hmm, jag hänger inte med här... Menar du att det man hör innan bounce (färdig mix) inte är detsamma som det man hör efter bounce (mixdown), i låt säga, 44kHz/24bit?

Jo, fast något sådant korkat skulle nog bara komma från någon som bångstyrigt hävdar att det finns en "hörbar skillnad"... Vi andra som antingen är för dumma i huvudet för att inte höra skillnad, eller de som helt enkelt förstår det orimliga i att hävda "hörbar skillnad", skulle aldrig dra paralleller mellan bra/dålig produktion kontra programvara. Eller så var det just det du menade.

En ärlig fråga då: Två programvaror, A och B, läser in en stereofil och låts bounca materialet med samma angivelser för bitdjup, upplösning etc. En tredje programvara läser sedan in de två bouncade filerna, fasvänder den ena, vilket resulterar i total utsläckning. Vilka slutsatser kan man dra av detta?

Jävla party pooper! Joachime var ju på väg med de högupplösta filerna!!! Du kan vinkla det hur du vill och spela hur prestigelös du bara orkar, men bara det att du inte stod ut med den förhållandevis ynka tid som är kvar tills de andra filerna blir tillgängliga säger faktiskt mer än du vill påskina.

You... you... 😄 Njae... REAPERs portabelversion har några detaljer kvar att slipa. Hur är det med ditt musikprograms portabelversion?

Min fråga var en fråga, inte en uppmaning. Jag har nämligen för mig att REAPER har ett problem med relativa/absoluta sökvägar jämte det faktum att olika OS inte alltid tilldelar samma enhetsbeteckning vid varje enskilt anslutningstillfälle. Så om du anger L:\minacoolapluggar som (absolut) sökväg, och OS:et har tilldelat din portabla enhet "M:\", då skiter det sig... En (en aning tveksam, kanske) workaround är att du lägger dina pluggar i REAPER-katalogen -> "/Plugins/FX/*.*". Då skannas pluggarna automatiskt varje gång REAPER startas.

Bra där, gubbar! Låt de yngre fatta att de inte begriper sig på musik ändå, att de är snorungar som bara hasar fötterna efter sig, att den fulländade musikproduktionen från 70- och 80-talet nu håller på att förstöras. ÄVEN om vi gubbar inte drar oss för att använda den "moderna" tekniken. Heja! 🙂

.... Claes

Äh, detta ständiga fisförnämsneglande på amerikanarna. Vi blir ändå aldrig nöjda... Amerikanarna var de första som vågade/lyckades införa den moderna demokratin som sedan alla tyckte var så ballt och ville ta efter. Vi älskar deras musik, bilar, mat, städer, patriotiska ådra och fan vet allt. Men fan "vad dumma di e, di jevvla amerikaborna". Hellre "dum" och självständig än naiv och superdubbelmoralist.

Jag älskar min Yamaha AX-497 (och min föregångare AX-500). Jag mixar som regel med funktionen "Pure Direct" aktiverad, vilket bypassar alla filter och funktioner (färgningar). Oslagbart när man vill få ett hum om hur andra producenter "tänkte" på sina respektive produktioner, och när man använder sig av referensmaterial.

Nej, det görs det antagligen inte alls. Och om du nu måste bittra dig över vad "dina" licenspengar ska och inte ska gå till, rikta din bitterhet mot dina politiker, inte SVT. Och i synnerhet inte mot artisterna.

Korrekt.

Ganska så "predictable" alltihop. Faktiskt.

Jag förstår inte riktigt vad du säger... Men angående mygel så finns det inget sådant i det här sammanhanget. Igen: När regler följs = inget fusk, inget mygel. När regler inte beaktas = fusk och/eller mygel. Vilka regler har inte beaktats, menar du? Ge dig själv en ärlig chans att svara den här gången.

Politik och underhållning hör inte ihop. Det är kanske därför som du smäller av så lätt när det gäller just den här TV-underhållningen.

Slår vad om att du skrev det där med någon sorts app som slumpar ut orden. Igen: När regler följs = inget fusk. När regler inte beaktas = fusk. Vilka regler har inte beaktats?

Det är "underhållning"... SVT sätter regler; reglerna följs = inget fusk.

Korrekt. Inte bara det, olika smak är olika bra.