Valle

Först, om du köpte licens för 2.xx så gäller den till och med version 3.xx – uppgradera! Om du köpte licens för 3.xx så gäller den till och med 4.xx – uppgradera! Ligger plugin-mappen som du anger sökväg till på den portabla enheten?

Fast, å andra sidan: månaden jag föddes slutade USA med sina bombningar. Kanske bara tillfälligt, men ändå... 1981-1989, 2006 😉

1968 var året.

Jag är delvis inne på Claes linje, även om han lite slarvigt låter hans personliga datorhanteringsvanor vara en generell vägledning i fråga om virusdödares vara eller icke vara. Vet man vad man gör/klickar på, så finns det egentligen ingen anledning att köra med virusdödare (i alla fall inte permanent aktiv), brandvägg räcker låååångt och väl. Men ibland kan det kännas tryggt att ha skiten i bakgrunden (jag kör förnärvarande med Microsoft Security Essentials, gratis förstås, på min laptop). Jag har råkat ut för kanske tre eller fyra virus sedan mitt första datorköp 1988. Ingen av dem besvärligare än att jag fick "pilla" lite mer än nödvändigt för att bli av med viruset, dock inga ominstallationer av OS. Det första jag drabbades av hette "Australian parasite", och den vände skärmbilden upp och ner... På den tiden var ett virus lika "farligt" som en mygga på en noshörning.

Absolut, Åhlens kliar i grenen.

AKG K240 är världens bästa lurar att mixa med/i. Spelar ingen roll hur bumliga i basen Claes tycker att de är.

BAH! 24 midikanaler.... Med Music-X kunde du köra två interface parallellt och få 32 midikanaler. Fast när jag tänker efter var "parallell"-grejen möjlig först i Music-X v2.0 som kom 1994, och då hade jag redan övergivit Amigan och Music-X för PC:n och Cakewalk Pro. Kuligt nog kan nämnas att Music-X 1.0 släpptes samma år som Cubase 1.0 kom ut på arknaden, 1989. Jag har ingen aning om hur buggigt Cubase var då... 😉(För säkerhets skull)

Good, good old times, fan! 😄 Fast det var Music X som gällde för min del...

Mitt i all dissning har jag även medgett att saker och ting kring Steinberg/Cubase säkert är bättre idag (men som sagt inte tack vare Steinberg själva, utan tack vare uppstickarna). Mitt dissande är inte orimligt för mig. Jag tycker inte om Cubase. Och att jag gör det än idag och "med den begränsade och väldigt daterade erfarenhet [jag] tydligen har av det" har kanske lite att göra med ett passande uttryck: Once bitten, twice shy! 😉

Tack för den. Mina "problem", vilka är orsaken till min inställning till Cubase, har jag redan berättat om i tidigare inlägg. Det där med "poof" har aldrig hänt mig personligen utan var bara något jag drog upp i förbifarten i en kommentar till sign. godhead. Du har spenderat massor med tid och text på att koppla mina resonemang (min inställning till Cubase) till "poof"-buggen, och i sammanhanget kallat mig arrogant och posör. Ju fler inlägg du skriver som direkt och/eller indirekt är riktade till mig, desto mer halmdocka blir det av ditt innehåll. Jag tycker att du har lyckats förvridit bilden av min person och mina kunskaper ganska så illa. Men, jag antar att jag har mig själv att skylla. Jag säger det igen: För dig har Cubase fungerat finfint. Vad bra! Trevligt! För mig har inget program fungerat så bra som REAPER, allra minst Cubase. Och det tänker jag fortsätta tala om för omvärlden. Jag förstår bara inte vad du tror att du skulle kunna göra åt den saken... (förutom att spendera din forumtid på att spana in mig hela tiden).

Posta dem gärna här. Det finns säkert fler än joachime som är nyfikna.

Jag håller också med om det. Det grafiska gränssnittet har sin betydelse för kreativiteten. Med den här, över tre år gamla tråden ville jag dock bara ifrågasätta $$$-EQs som resulterar exakt samma (hörbart) resultat som gratisvarianter, men som dels påstås vara (hörbart) "bättre", och därför ges skäl att kosta mer.

Mitt syfte är aldrig att idiotförklara. Att bli skriven på näsan får man däremot finna sig i, tycker jag. Jag blir det stup i kvarten. Och så älskar jag att debattera.

Försökte bara vara vitsig. Jag har alltid sett den formuleringen som väldigt "grumlig" och att den lämnar en hel del att tolka. Det händer att frågan diskuteras på forumet; när, hur mycket, hur länge, etc. (Jag säger inte att du har fel.) Edit: Grumlig, inte gumlig.

REAPER är som sagt varken "bättre" eller "sämre" an något annat program eftersom de egna preferenserna spelar en stor roll. Det jag själv gillar bäst med REAPER är dess utbredda anpassningsmöjligheter vad gäller funktioner och utseende, vilket gå ner på ibland kodnivå. I love it! Man kan snabba på arbetsflödet/tempot rejält. Angående "elektronisk musik". REAPER är inte, enligt min mening, någon "dedicerad" programvara. Jag anser att de flesta ljud-/musikproduktioner går att färdigställa i REAPER, men med dedicerad programvara kan det ju i enskilda fall kännas smidigare.

Alltså, jag fattar inte ditt syfte med att så efterhängset och så löpande idiotförklara mig inför alla. Jag försökte bara förklara på ett lite enklare, beskrivande sätt, på ett sätt som inte alls är särskilt ovanligt/orimligt. Nu avfärdar du mitt inlägg som påhitt och därmed min person och mina kunskaper som något som bör undvikas. Tyckte du verkligen att ditt infall gjorde någon nytta? Jag vet i alla fall nu var jag har dig. Jag får be Nilsson bortse från min förklaring och gå på Signias istället; förhoppningsvis var det en "bättre" förklaring än min.

Fast man måste ha i åtanke, dels att (som jag nämnt tidigare) det går många pre-releaser (frivilliga, inofficiella test-versioner) på en officiell release, så så jävla ofta uppdateras det inte. Egentligen. Dessutom uppskattas "tempot" av i stort sett hela REAPERs userbase. Att det kan uppfattas som mindre seriöst/ofärdigt/paniskt är nog en effekt av att man annars är van vid Steinbergs låååånga uppdateringsintervall och att det förfarandet på något sätt skulle betyda att Cubase aldrig har några buggar och requests att ta hand om (och vi har ju sett åtminstone en novellförfattare i den här tråden som tror att Cubase är buggfritt i förhållande till andra programvaror; så uppfattade jag det i alla fall).

Jag tror att de flesta gör rätt för sig; när testperioden har gått ut så betalar man de ynka 420 kronorna (525, ink. moms) och kan njuta av ett monsterprogram som går att mäta sig med i stort sett alla seriösa pro-program där ute som kostar många gånger mer. Jag är dock lika säker på att det finns de som skiter i att betala för licens – programmet går ju att köra ändå... Det handlar lite om moral. Och för att förtydliga, vilket sign. joachime bestämt var inne på: Det finns funktionsmässigt ingen som helst skillnad mellan licensversionerna. Däremot finns ett ekonomiskt villkor: den dag du med hjälp av REAPER tjänar mer än 140 000 SEK/år ska du enligt användaravtalet uppgradera din licens.

Well, vad tycker du själv?

En dynamisk EQ är en EQ där varje band fungerar som en separat kompressor/expander, oberoende av varandra. Eller: en jävligt avancerad multibandskompressor. Det vill säga, för varje enskilt band kan du ställa in t.ex. threshold, ratio, attack och release. Det som gör dynamisk EQ till ett trevligare verktyg än multibandskompressorn är att man även kan välja olika filter samt ställa in Q-värdet.

Vi kan sluta här om du vill. Även om jag inte fattar vad du menar med "lågfrekvent material under S:et"... Jag tänker liksom sideways; frekvenserna på ömse sidor om "s"-frekvenserna lämnas orörda med splitband. Men området för "s"-frekvenserna kommer att gainreduceras, och all information med dem.

Ingen plugg är unik — inte ens om den är "dyr"!

Betalar vad? REAPER-licensen?

I min värld finns två huvudtyper av de-esser: - Bredbandsprincipen – gainreducering sker över hela frekvensområdet (hela källan). - Splitbandsprincipen – gainreducering sker endast över det siblianta frekvensområdet. Själv kör jag nästan alltid den senare, men bara när de-essern är aktiv över hela källan. I ditt exempel med att "klippa ut" alla "s":en skulle ju splitbandsprincipen vara fullständigt meningslös, eftersom den ju i princip skulle resultera samma sak som att man sänkte volymen på respektive "klipp". Men som sagt, jag kanske är ute och reser.

Yes, Hellvalla Burn was made in REAPER! 😄 På I:an och II:an använde jag mig uteslutande av gratispluggar (majoriteten REAPERs egna/interna), med undantag för Addictive Drums. På III:an slängde jag på en och annan Voxengo-plugg.