2008/2009 års vinklar på piratkopiering

[cm0s]

det är väldigt stor skillnad mot att något enskilt företag eller individ självsvådligt kan agera mot någon annan

Ingen har påstått det.

Bara för att ett domstolsbeslut krävs blir det inte automatiskt rättssäkert.

Den springande punkten i min mening är vilken sorts bevisning som erfordras för att domstolen skall besluta att ISP:n skall lämna ut informationen.

[Dingbats]

Ja, det kan man, om skadeståndet är oskäligt högt. Det måste röra sig om en förmögenhetsöverföring.

Nej. Skadeståndet får sättas utifrån "industrins intresse att det inte upprepas" - dvs. så högt att det skrämmer folk.

[drloop (oregistrerad)]

Off topic... tänk om vi kunde göra likadant med mat som med digitala medier. Då skulle svält inte finnas...

[DieHard (oregistrerad)]

Off Topic 2: Nej men då skulle väl matindustrin komma och hota med stämma dem som förser fattiga med gratis mat.

[Virtualdistance]

Off topic : Det är nästa steg i utveckligen , gratis mat 😎 .

Ps jag diggar dina synthlåtar

Off topic... tänk om vi kunde göra likadant med mat som med digitala medier. Då skulle svält inte finnas...

[cm0s]

Nej. Skadeståndet får sättas utifrån "industrins intresse att det inte upprepas" - dvs. så högt att det skrämmer folk.

Vi pratar om olika saker.

[Dingbats]

Vi pratar om olika saker.

Vad pratar du om då?

[cm0s]

Vad pratar du om då?

De kravbrev som upphovsrättshavarna skickar ut.

[nilsL]

> - Upphovsrättslobbyn får rätt att göra privata brottsutredningar, något som är förbjudet för precis alla andra.

Jag vet inte riktigt vad de menar med detta.

Troligen undantaget från personuppgiftslagen och möjligheten att ansöka om informationsföreläggande.

[Demonproducenten]

Ingen har påstått det.

Bara för att ett domstolsbeslut krävs blir det inte automatiskt rättssäkert.

inte?

det är ju precis det som påstås av dingbats

om du anser att det inte är rättssäkert även om domstolsbeslut krävs så är ditt problem grundat i hela det svenska rättssytemet - inte något som endast har med den här frågan att göra

du tycker beviskraven generellt är för låga å rättsosäkra i sverige?

det går säkert att diskutera 🥰

[cm0s]

om du anser att det inte är rättssäkert även om domstolsbeslut krävs så är ditt problem grundat i hela det svenska rättssytemet - inte något som endast har med den här frågan att göra

du tycker beviskraven generellt är för låga å rättsosäkra i sverige?

Nej, och sluta lägg orden i min mun.

[Demonproducenten]

Nej, och sluta lägg orden i min mun.

nehej

så det är bara i just denna frågan som svenska domstolar kommer hantera bevisfrågan på ett helt annat sätt än i alla andra rättsfall?

[Dingbats]

De kravbrev som upphovsrättshavarna skickar ut.

Ja, precis. Och de får sättas "utifrån industrins intresse att det inte upprepas".

[nilsL]

Demonproducenten, problemet är nog att svenska domstolar har väldigt dåliga kunskaper om bevisvärdering IT-mål. Man får väl hoppas att de hämtar information från sakkunniga, men jag är tveksam om det kommer att ske i speciellt många fall. Jag tog en snabb titt på det här första fallet med en ftp-server med ljudböcker, och den ansökan om informationsföreläggande var förvånansvärt dålig - lösa påståenden som inte styrks av den bifogade bevisningen, beskrivningar av vad skärmdumparna visar som är direkt felaktiga, etc.

Se'n är det ju väldigt problematiskt med skärmdumpar som bevis om de kommer från någon som är part i målet, just eftersom de är så lätta att förfalska. Skärmdumpar i sig bevisar inte mer än ett muntligt påstående från personen som skapat dem, men det finns en överhängande risk att domstolar kommer att tillmäta dem för stor betydelse. Om däremot polisen hade skapat motsvarande skärmdumpar skulle det ju finnas en helt annan trovärdighet.

Ja, precis. Och [kraven] får sättas "utifrån industrins intresse att det inte upprepas".

Eventuella erbjudanden/krav om förlikning kan nog sättas hur högt eller lågt som helst. Jag tror att det är skadestånden du syftar på.

[bozar]

Demonproducenten, problemet är nog att svenska domstolar har väldigt dåliga kunskaper om bevisvärdering IT-mål. Man får väl hoppas att de hämtar information från sakkunniga, men jag är tveksam om det kommer att ske i speciellt många fall. Jag tog en snabb titt på det här första fallet med en ftp-server med ljudböcker, och den ansökan om informationsföreläggande var förvånansvärt dålig - lösa påståenden som inte styrks av den bifogade bevisningen, beskrivningar av vad skärmdumparna visar som är direkt felaktiga, etc.

Se'n är det ju väldigt problematiskt med skärmdumpar som bevis om de kommer från någon som är part i målet, just eftersom de är så lätta att förfalska. Skärmdumpar i sig bevisar inte mer än ett muntligt påstående från personen som skapat dem, men det finns en överhängande risk att domstolar kommer att tillmäta dem för stor betydelse. Om däremot polisen hade skapat motsvarande skärmdumpar skulle det ju finnas en helt annan trovärdighet.

Eventuella erbjudanden/krav om förlikning kan nog sättas hur högt eller lågt som helst. Jag tror att det är skadestånden du syftar på.

Varför skulle det vara mer pålitligt bara för att polisen gör skärmdumpar? Senast polisen utförde arbetet slutade det med att han avgick till en annan arbetsgivare med en ganska stor ersättning. Skärmdumpar är inte och kommer aldrig vara pålitliga.

[DieHard (oregistrerad)]

Demonproducenten, problemet är nog att svenska domstolar har väldigt dåliga kunskaper om bevisvärdering IT-mål.

Ja det råder det ingen tvekan om. Läs vidare om det här: http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-danmark...omstol-1.839677

[Demonproducenten]

Skärmdumpar i sig bevisar inte mer än ett muntligt påstående från personen som skapat dem, men det finns en överhängande risk att domstolar kommer att tillmäta dem för stor betydelse.

hur i all sin dar vet du hur stor vikt som kommer läggas vid vad?

har du nån inside info från HD eller är du bara synsk?

ansökan om informationsföreläggande var förvånansvärt dålig - lösa påståenden som inte styrks av den bifogade bevisningen

vad blev utslaget?

[Demonproducenten]

Senast polisen utförde arbetet slutade det med att han avgick till en annan arbetsgivare med en ganska stor ersättning.

vem han?

polisen? ☺️

är polisen en myndighet eller en person?

[bakke]

vem han?

polisen? 😆

är polisen en myndighet eller en person?

Senast myndigheten Polisen utförde arbetet slutade det med med att polismannen Jim Keyzer slutade sin anställning på myndigheten Polisen och fick anställning hos Warner Bros, en av de målsägande i det upphovsrättsfall som Keyzer arbetat med.

Det finns troligtvis flera kilometer text på olika sajter att läsa om det här, konstigt att du har missat det. Gör en Goglesökning efter Jim Keyzer så hittar du mycket information.

[Demonproducenten]

Senast myndigheten Polisen utförde arbetet slutade det med med att polismannen Jim Keyzer slutade sin anställning på myndigheten Polisen och fick anställning hos Warner Bros, en av de målsägande i det upphovsrättsfall som Keyzer arbetat med.

men min undran var egentligen vad detta säger om polisens pålitlighet att utföra sitt arbete?

gjorde han ett dåligt jobb?

fabricerade han bevis?

blev han i själva verket mutad av upphovsrättslobbyn å satte hela det svenska juridiska systemet på pottan?

och vilket samband har detta med palme-mordet?

följ utvecklingen i nästa avsnitt av "konspirationsteoretikerna - onda krafter vill dig illa"

[Demonproducenten]

måste vara slumpen igen då...

inte kan det väl finnas ett samband mellan dom två...

nej...

http://www.dn.se/kultur-noje/fildelningen-...g-niva-1.909382

[cborg]

måste vara slumpen igen då...

inte kan det väl finnas ett samband mellan dom två...

nej...

http://www.dn.se/kultur-noje/fildelningen-...g-niva-1.909382

Va trevligt!

Det betyder alltså att mediaförsäljningen har ökat med samma nivå .....

😉

[Demonproducenten]

Va trevligt!

Det betyder alltså att mediaförsäljningen har ökat med samma nivå .....

🙂

samma nivå som vad?