AKG Rhythm Pack?

[Lejnoss]

Hallå,

Har letat runt efter en vettig grunduppsättning mickar som kan användas till allt från uppmickning av stärkare, akustisk gitarr och trummor.

Snubblade förbi ett mickset med en AKG D112, två AKG C430 och tre AKG D40 för strax under 4000 kr. Länk

Då jag inte har några vidare mickar sedan innan (förrutom ev. en B1:a) så tänkte jag att detta kanske är ett schysst set att börja med.

D112 har jag hört ska vara schysst till baskagge, men de andra har jag inte hört mycket om. Någon som har erfarenhet av dessa mickar? Kikade runt lite och styckpriset på de andra mickarna var ca. 1000 kr, så skit borde det väl inte vara?

Eller?

Är det vettigare att skaffa sig ett par överhängsmickar löst för ett par tusen och sen kanske en eller två sm57:or eller något liknande?

Ha det gött!

EDIT: Stavfel 😛

Redigerat 2 december 2009 av Lejnoss

[joachime]

Jag tycker det är smartare att skaffa mickar löst.

Två stycken Line Audio CM3 går att hitta för under tvåtusen kronor. Ett par Oktava MC012 för under tretusen.

SM57'or kan man hitta för under tusenlappen, Sennheiser e604 och e609 likaså.

B1'an kan fungera som bastrummemikrofon.

[mattiasd]

Hallå,

Har letat runt efter en vettig grunduppsättning mickar som kan användas till allt från uppmickning av stärkare, akustisk gitarr och trummor.

Snubblade förbi ett mickset med en AKG D112, två AKG C430 och tre AKG D40 för strax under 4000 kr. Länk

Då jag inte har några vidare mickar sedan innan (förrutom ev. en B1:a) så tänkte jag att detta kanske är ett schysst set att börja med.

D112 har jag hört ska vara schysst till baskagge, men de andra har jag inte hört mycket om. Någon som har erfarenhet av dessa mickar? Kikade runt lite och styckpriset på de andra mickarna var ca. 1000 kr, så skit borde det väl inte vara?

Eller?

Är det vettigare att skaffa sig ett par överhängsmickar löst för ett par tusen och sen kanske en eller två sm57:or eller något liknande?

Ha det gött!

EDIT: Stavfel 😆

c430 tycker jag e mycket trevlig som oh live.

en ensam sån ovanför trummisen i ett storband fångar hela trumsetet riktigt bra...

å en d112 har jag också.. har dock inte jämfört med beta52

[Gilbert]

B1'an kan fungera som bastrummemikrofon.

Tvivlar på det då THD vid 120 dB ligger på 1% (ett ganska dåligt värde).

[joachime]

Tvivlar på det då THD vid 120 dB ligger på 1% (ett ganska dåligt värde).

Hupp! Ovanligt låg SPL för t vara modern stormembranig transistorkondensator.

Jag tänkte iofs närmast på att micka på utsidan frontskinnet. Där borde 120 dB SPL räcka.

Fast man kan ju inte vara säker. Testa först. Om den låter kvävd eller distar föreslår jag att du kollar upp Electrovoice, Audix, Audio-Technica och Sennheiser. De har alla bastrummemikrofoner som ligger i samma prisläge som AKG D112 eller billigare.

Det är egentligen inget fel på D112, men den har ett tidsbundet sound. Är man inne på att få det att låta sent 80-tal eller så är den ett lämpligt val.

[Guitar Nilsson]

Jag tyckte det lät som mycket mickar för 4000.kr. Jag har använt D112 till både elbas och kontrabas, tyckte om ljudet. Låter rejält fett om man vill få fram basig sång med den också. Skulle tro att den funkar bra till komprimerad radioröst också.

Ingen som känner till de andra mickarna i låddan?

[Lejnoss]

Många olika bud här! 😄

Av just D112:an har jag bara goda erfarenheter, kan såklart bero på att jag inte har testat allt för mycket olika mickar för kagge. Jag är inte alls särskilt inne på 80-tal, men den har funkat bra ändå. Vore spännande om någon hade erfarenhet av D40, det enda jag hittar är en instruktionsvideo AV akg och där låter den förvisso bra, men man vet ju aldrig vad de gjort för att den ska låta så. 😕

[Daniel]

http://www.thomann.de/se/ev_nd868_ndymserie.htm

Min favorit. inbillar mig att den inte är lika EQ:ad som en beta52:a samt lite fräschare än D112:an. Händer väldigt mycket beroende hur du riktar den och var du placerar den.

[Wizball]

Hupp! Ovanligt låg SPL för t vara modern stormembranig transistorkondensator.

Det finns ett missförstånd där. Gilbert pratar om THD vid 120 dB, SPL på B1:an är 137 dB enligt manualen och 132 dB enligt hemsidan. Gilberts THD såg jag dock inte vid en snabbtitt.

[Guitar Nilsson]

http://www.thomann.de/se/ev_nd868_ndymserie.htm

Min favorit. inbillar mig att den inte är lika EQ:ad som en beta52:a samt lite fräschare än D112:an. Händer väldigt mycket beroende hur du riktar den och var du placerar den.

Jag har både EVND868 och AKG D112. Innan jag köpte dem läste jag ett test där de tyckt att att AKG D112 var bäst i alla lägen, men sen de fått tagi ND686 så tyckte de den lät pappig. Jag har haft EVn på baskagge och mickat elbas och ståbas med AKGn. AKGn är skitläcker att radioprata i också.

ND686 funkar enligt ett annant test mkt bra nära slagskinnet inne i trumman, då tar den nästan runtupptagande hela kaggens stora ljud plus anslaget och klicket.

Edit: Den tar klubbsmällen som vanlig cardioid, men tar även upp visst mycket rakt bakåt! Man ska i alla lägen kunna ha rak eq och bara flytta micken för olika sound.

Redigerat 20 december 2009 av Guitar Nilsson

[Gilbert]

Det finns ett missförstånd där. Gilbert pratar om THD vid 120 dB, SPL på B1:an är 137 dB enligt manualen och 132 dB enligt hemsidan. Gilberts THD såg jag dock inte vid en snabbtitt.

Observera att “Maximum SPL” ≠ Max SPL för 1% THD. ”Maximum SPL” brukar innebära maximalt ljudtryck innan mikrofonen bottnar alt. 10% THD. Om vi gissar (för att vara snälla) att 10% THD uppnås vid 132 dB så skulle detta innebära att max SPL för 1,25% THD bara är 114dB (THD dubbleras oftast för 6dB ökning av ljudtrycket).

Alltså: Max SPL (utan THD angivet) är en siffra som inte är mycket värd. Lite som att säga; denna bil kan köra 250 km/h men chassiet kommer att falla sönder p g a vibrationerna.

Ett meningsfullt värde berättar hur starkt ljudtryck micken klarar utan att dista för mycket (t ex 1% THD). 130 – 135 dB är normalt för kondensatormikrofoner men vissa klarar mer, t ex NT2-A är specad:

“147dB SPL (@ 1kHz, 1% THD into 1KΩ load) (157dB with PAD at maximum)” *

* http://aus.rodemic.com/microphone.php?product=NT2-A

[joachime]

Observera att “Maximum SPL” ≠ Max SPL för 1% THD.

Olika för olika tillverkare. Vissa anger SPL vid 0,5 % THD.

(THD dubbleras oftast för 6dB ökning av ljudtrycket).

Förenklat uttryckt va?

130 – 135 dB är normalt för kondensatormikrofoner

Det är möjligt. Samtidigt finns det många som klarar långt över detta. Du nämnde en Röde-mick. Här är några andra kondensatormickar som funkar till bastrumma och hanterar höga SPL:

AKG C414 B-XLS, 158 dB vid 0,5 % THD

Neumann U47 FET, 146,5 dB vid 1 % THD

Angående AKG D112. Jag menar inte att dissa den micken. Har själv använt den otroligt mycket under större delen av 90-talet. Men det finns en hel del spännande alternativ nuförtiden. Electrovoice N/D868 som någon nämnde tidigare är ett bra exempel. Kolla även in Audix billigare modeller.

Men först av allt tycker jag du ska kolla vad din B1 duger till.

[Gilbert]

(THD dubbleras oftast för 6dB ökning av ljudtrycket).

Förenklat uttryckt va?

Jo, jag skrev "oftast" men det stämmer oftast ganska bra:

"you will always be able to estimate the SPL at any amount of THD, because the THD is double with a 6dB increase of the input level." *

* http://www.dpamicrophones.com/en/Microphon...Microphone.aspx

[Gilbert]

Observera att “Maximum SPL” ≠ Max SPL för 1% THD.

Olika för olika tillverkare. Vissa anger SPL vid 0,5 % THD.

?

Har aldrig sett en tllverkare som anger max SPL vid 1% eller 0,5%.

[joachime]

Har aldrig sett en tllverkare som anger max SPL vid 1% eller 0,5%.

Hur menar du?

[Gilbert]

Hur menar du?

att “Maximum SPL” ≠ Max SPL för 1% THD.

[joachime]

Jag håller med om det. Och la till att vissa tillverkare anger Max SPL vid 0,5 % istället för 1 % THD.

Å andra sidan. De gånger jag stöter på ett max SPL-värde utan referens till viss andel THD brukar jag ta för givet att det är 1 % som avses.

[Gilbert]

Å andra sidan. De gånger jag stöter på ett max SPL-värde utan referens till viss andel THD brukar jag ta för givet att det är 1 % som avses.

Det skulle jag inte göra, tror nog (tyvärr) att det innebär när kicken klipper/bottnar.

[Wizball]

Det skulle jag inte göra, tror nog (tyvärr) att det innebär när kicken klipper/bottnar.

Det var vad jag trodde också, därför jag påpekade att ni (tycktes) prata om äpplen och päron (eller snarare gröna äpplen vs. röda äpplen). Den "SPL" SP anger själva är alltså 137/132 dB.

[Gilbert]

Det var vad jag trodde också, därför jag påpekade att ni (tycktes) prata om äpplen och päron (eller snarare gröna äpplen vs. röda äpplen). Den "SPL" SP anger själva är alltså 137/132 dB.

vid vilken THD?

[Wizball]

vid vilken THD?

Det säger de inte, inte nånstans jag såg.

[Gilbert]

Jag har förgäves försökt hitta den PDFen jag såg siffran 120dB (1%) i, men den är som bortblåst... Kan hur som haver inte vara så mycket högre då "Maximum SPL" är 132dB. ☺️

Redigerat 21 december 2009 av Gilbert

[joachime]

Hittade den här manualen:

http://www.studioprojects.com/pdf/b_series_manual.pdf

Där står att max SPL är 137 decibel. Ingen referensgiven.

Samtidigt är max output angiven till 3.3 V vid 0,5 % THD och känsligheten till -34 dB där 0 dB = 1 V/Pa.

Så det är bara att räkna ut. ☺️

[Wizball]

Nej, jag betvivlar inte dina uppgifter, inte alls, jag ville bara påpeka att ni eventuellt kunde missförstått varandra. Om jochime hade trott att "Maximum SPL" legat på 120 hade det ju varit ännu sämre!