Politik-tråden

[ironman]

Så SD:s definition av rasism är den enda sanna?

Jag tror personligen inte heller att SD har någon dold agenda. Tvärtom är dom mycket tydliga med sin agenda. Dom avskyr utlänningar i allmänhet och muslimer i synnerhet och tror alla problem löser sig om skickar ut alla invandrare.

Alltså vart får du allt ifrån?

Att dom vill minska invandringen för att hjälpa redan anlända invandrare att integreras fullt ut och att dom vill underlätta för invandrare att åka hem till dina ursprungsländer när krig och elände slutar är väll knappast förenligt med rasism.

Jimmy åkesson och Sd har varit väldigt tydliga med att dom varken hatar vare sig invandrare eller muslimer. Och att dom heller inte vill deportera några Invandrare. Det är väll knappast humant att sätta alla nyanlända i getton och om där inte redan finns varesig jobb eller lägenheter åt alla som redan bor här idag, hur skall man då förse dom nyaste med jobb och bostäder? Redan idag döms många invandrare till utvisning efter avtjänat fängelsestraff.

Du har liksom inget att komma med överhuvudtaget, du svammlar rundor om rasism och om främlingsfientlighet som du inte ens själv kan Styrka. Du tycker inte imamer som är företrädare för islam är några företrädare för islam. Du sitter på en väldigt stor okunskap om sd och definitivt om religion.

Wikipedia:

En imam (arabiska, "den som står framför") är inom islam en religiös funktionär. I inskränkt betydelse betecknar imam det andliga överhuvudet, i motsats till emir, den världslige maktinnehavare

Det andra som ställs i öppen dager är hur okunniga svenskar i allmänhet är om vad islam lär. Med sin utgångspunkt i Koranen och hadither (Mohammeds liv och lära) sprider aktade muslimska teologer ett sådant hat mot icke-muslimer i allmänhet och judar i synnerhet, att det skulle rendera i en aldrig sinande ström av fällande domar för hets mot folkgrupp om någon svensk hade sagt detsamma i Sverige. Hitlers bok "Mein Kampf" är en storsäljare som återfinns på många muslimska länders boktopplistor. HBTQ-människor, apostater och kristna förtrycks, fängslas och mördas regelmässigt runtom i den muslimska världen. I Kairodeklarationen slår cirka 60 muslimska länder fast att de avvisar alla mänskliga rättigheter som står i konflikt med Sharia, den muslimska lagen. Det gäller områden som yttrandefrihet, religionsfrihet och kvinnors rättigheter.

http://www.varldenidag.se/kommentar/2013/04/15/Stor-okunnighet-om-vad-islam-lar/

Du bortser från övriga partiers mörka historia, och tycker sd är värst för man har umgåtts med vam.

Där finns så många andra orättvisor inom svensk politik som är tusen gånger viktigare att belysa.

Du gillar att hata, nu är det sd. När sd är borta vad blir det då?

[ironman]

Du måste väl ändå ha något mer att säga.om köttet?

Speciellt om svenskt kontra utländskt kött.

Vi har så höga skatter här i sverige som gör att allt bonden använder till sina djur är mycket dyrare än vad andra länders bönder får betala för motsvarande. Därför lönar det sig att importera kött från så långt borta som tex brasilien.

[JJRockford]

Alltså vart får du allt ifrån?

Genom att följa SD-människor på Twitter, Axpixlat och liknande.

Att dom vill minska invandringen för att hjälpa redan anlända invandrare att integreras fullt ut och att dom vill underlätta för invandrare att åka hem till dina ursprungsländer när krig och elände slutar är väll knappast förenligt med rasism.

Nej, men att man t ex tycker att vissa helt harmlösa religiösa seder borde förbjudas i Sverige.

Jimmy åkesson och Sd har varit väldigt tydliga med att dom varken hatar vare sig invandrare eller muslimer.

Ändå tar dom varenda liten chans dom får att svartmåla precis de grupperna och anklaga dom för att förorsaka i princip allt ont i både Sverige och resten av världen.

Och att dom heller inte vill deportera några Invandrare. Det är väll knappast humant att sätta alla nyanlända i getton och om där inte redan finns varesig jobb eller lägenheter åt alla som redan bor här idag, hur skall man då förse dom nyaste med jobb och bostäder?

För mig låter som den självklara lösningen hitta åtgärder som löser frågan om jobb och bostäder. Speciellt eftersom Sverige behöver invandring för att klara sig i framtiden.

Redan idag döms många invandrare till utvisning efter avtjänat fängelsestraff.

Ja, det är väl inte helt orimligt?

Du har liksom inget att komma med överhuvudtaget, du svammlar rundor om rasism och om främlingsfientlighet som du inte ens själv kan Styrka.

Jag svamlar inte. Jag citerar ju bara vad partiföreträdarna själva säger.

Du tycker inte imamer som är företrädare för islam är några företrädare för islam.

Det där är lite onyanserat. Du måste förstå att det finns kanske 1.5 miljarder muslimer runt om i världen. Om du tar 1.5 miljarder människor vilka som helst, så kommer du kunna hitta precis alla åsikter som helst. Jag har ju redan länkat till dig med människor som garanterat är troende muslimer och tycker precis tvärtemot vad du tror att muslimer tycker. Varför lyssnar du bara på de som säger de värsta sakerna?

Det andra som ställs i öppen dager är hur okunniga svenskar i allmänhet är om vad islam lär. Med sin utgångspunkt i Koranen och hadither (Mohammeds liv och lära) sprider aktade muslimska teologer ett sådant hat mot icke-muslimer i allmänhet och judar i synnerhet, att det skulle rendera i en aldrig sinande ström av fällande domar för hets mot folkgrupp om någon svensk hade sagt detsamma i Sverige. Hitlers bok "Mein Kampf" är en storsäljare som återfinns på många muslimska länders boktopplistor. HBTQ-människor, apostater och kristna förtrycks, fängslas och mördas regelmässigt runtom i den muslimska världen. I Kairodeklarationen slår cirka 60 muslimska länder fast att de avvisar alla mänskliga rättigheter som står i konflikt med Sharia, den muslimska lagen. Det gäller områden som yttrandefrihet, religionsfrihet och kvinnors rättigheter.

Och så finns det muslimer som är precis lika mycket emot det där som jag och förhoppningsvis du är också.

Du bortser från övriga partiers mörka historia, och tycker sd är värst för man har umgåtts med vam.

Det var faktiskt du som av någon anledning tog upp SD-VAM-kopplingen. För övrigt bortser jag inte från någonting. Självklart har sossarna och andra partier mörka kapitel i sin historia. Och det bör man lära sig av. Vilket inte SD gjort ännu, utan samarbetar gärna med andra högerextrema partier runt om i Europa och kör på med samma typ av retorik som en viss österrikare gjorde i Tyskland på 30-talet. Man skyller allt ont på en specifik grupp.

Där finns så många andra orättvisor inom svensk politik som är tusen gånger viktigare att belysa.

Nämligen vilka?

[JJRockford]

Vi har så höga skatter här i sverige som gör att allt bonden använder till sina djur är mycket dyrare än vad andra länders bönder får betala för motsvarande. Därför lönar det sig att importera kött från så långt borta som tex brasilien.

Bönder i Sverige har även tillgång till fri sjukvård, pension och annat på ett sätt som bönder i många andra länder förmodligen bara kan drömma om.

Dessutom hugger man inte ner regnskog i Sverige för att kossorna ska få någonstans att beta.

Men sånt är säkert oviktigt för en del.

[ironman]

Bönder i Sverige har även tillgång till fri sjukvård, pension och annat på ett sätt som bönder i många andra länder förmodligen bara kan drömma om.

Dessutom hugger man inte ner regnskog i Sverige för att kossorna ska få någonstans att beta.

Men sånt är säkert oviktigt för en del.

Som bekant ska Sverige alltid vara bäst i EU-klassen och tillämpa alla EU-direktiv så hårt som möjligt. Men som de hårdaste av de hårda undviker vi att tillämpa saker som innebär att vi får tillbaka pengar på vår EU-avgift, som ligger på toppnivå per capita. EU-direktiv ska bara tillämpas om de drabbar svensk befolkning och svenska företag negativt. Ett direktiv vi inte tillämpat och därmed säger nej till EU-miljarder är den bondepension som resten av EU infört.

Innan folkomröstningen till EU var jordbrukarna och LRF bland de starkaste förespråkarna för att Sverige skulle gå med i unionen. De kunde aldrig drömma om att Sverige skulle säga nej till delar av bidragen till jordbruket.

Sverige drar också successivt in stöd, t ex genom regeln att man för att få gårdsstöd måste ha fyra hektar stödberättigad mark. Någon sådan generell regel existerar inte i EU, utan det är något som Sverige hittat på för att betala mindre bidrag till svenska bönder än inom resten av EU. Sverige har bestämt att det är för jobbigt att betala ut stöd om det står 3.75 på en SAM-blankett istället för 4.01.

Man kommer nu också dra in stöden till hotade husdjursarter i Sverige, medan de kommer finnas kvar i resten av EU.

Men för äldre bönder svider antagligen bondepensionen hårdast.

Kortfattat innebär detta att bönder i åldern 55 - 66 år får en specialpension på upp till 15 000 euro (129 600 SEK) om året om de slutar som bönder och låter en yngre bonde ta över brukandet av marken. Man får fortfarande ha andra inkomster, men inte från jordbruk. Man kan till och med fortsätta äga sin mark, men måste arrendera ut allt utom en hektar och får inte driva någon kommersiell jordbruksverksamhet själv. Däremot kan man alltså fortsätta hålla en häst eller några får och odla lite potatis för eget bruk, samtidigt som man jobbar med något helt annat.

För övrigt höjdes ersättningsnivåerna i systemet så sent som 2007, från typ 12 000 EUR till just 15 000 EUR.

Ska då detta avvecklas med reformen av EU:s jordbruksstöd? Nej, den maximala ersättningen ska mer än dubblas till 35 000 euro om året och gälla om man är över 65 år (länk).

"Farmers over 65 years old who have been farming for at least 10 years should be entitled to a payment of up to €35,000 if they retire and transfer their holding and corresponding payment entitlements to another farmer, he added."

35 000 euro om året är alltså en specialpension på 302 400 SEK om året för bönder i EU utanför Sverige. Som du och jag betalar med våra skattepengar, som går till vår EU-avgift.

Den som vill googla kan söka på "EU farm retirement scheme site:.eu". Eftersom svenska är ett officiellt språk i Finland bör det även finnas information på svenska. "pension för lantbruksföretagare" kallas tillämpningen av EU-lagen i Finland.

Detta har alltså Sverige sagt nej till att tillämpa i Sverige. Man kan tycka att det är en pervers specialkonstruktion, men den tillämpas i övriga EU-länder, inklusive Finland. Och Grekland. Fast Sverige vill inte ha tillbaka miljarderna på EU-avgiften eftersom vi vill vara EU:s Bror Duktig.

Antagligen tycker man att det är osvenskt att ge specialpension till bönder i Sverige. I Sverige är det bara statsråd, riksdagsledamöter, generaldirektörer och EU-parlamentariker som ska få specialpension av svenska staten.

Så när du betalar statlig skatt, t ex köper något och betalar moms, känn lyckan i att en del av den där momsen går till specialpension för EU:s bönder. Fast inte i Sverige. Svenska bönder måste, förutom att tillämpa världens hårdaste djurskyddslagar, också stoppa undan pengar till egen pension om de ska lyckas få 302 400:- SEK om året i pension, samtidigt som man ska försöka konkurrera "rättvist och på lika villkor på EU:s interna marknad". EU:s övriga bönder kan istället ta ut egna pensionsavsättningar som lön redan idag, eller återinvestera dessa pengar i jordbruket, tryggt förvissade om en guldkantad statlig pension.

[ironman]

Och fri sjuk och tandvård och medicin har väll ingen i sverige idag?

Mediciner och läkar besök är Subventionerat med högkostnadskort osv

Tandvård kostar skjortan.

[Fidden]

Nu handlade inte min fråga om böndernas situation, som säkerligen kan förbättras, utan om hur vi konsumerar kött. Problemet är liksom inte var köttet kommer ifrån utan att det är ett sånt slöseri med energi och resurser att framställa kött. Bara en sån sak som att svenska djur utfodras med kraftfoder som ibland innehåller sojabönor som odlats på vad som en gång var amazonas

[slejnard]

Jag som köttätare skulle kunna tänka mig vegetariskt 1-3 ggr/vecka om alla hakade på.

😑

Å en glass.

Sen vill jag ha mer kaffe åt folket! 😮

[ironman]

Mycket i denna värld är sjukt, jag kan inte heller förstå hur man kan skövla bort amazonas. Detta borde stoppats för länge sedan. Och jag äter väldigt sällan rött kött , utan min primära proteinkälla är kyckling. Och kyckling påverkar inte miljön på samma sätt. Att kycklinguppfödningen kanske borde vara bättre kan jag tycka. Men vi har ju världens hårdaste djurskyddslagar så det är bra. Sen tycker jag att all antibiotika användning inom djurupofödning är ett jättehot. Resistenta bakterier är inte att leka med..

Redigerat 11 juli 2013 av ironman

[Fidden]

Mycket i denna värld är sjukt, jag kan inte heller förstå hur man kan skövla bort amazonas. Detta borde stoppats för länge sedan. Och jag äter väldigt sällan rött kött , utan min primära proteinkälla är kyckling. Och kyckling påverkar inte miljön på samma sätt. Att kycklinguppfödningen kanske borde vara bättre kan jag tycka. Men vi har ju världens hårdaste djurskyddslagar så det är bra. Sen tycker jag att all antibiotika användning inom djurupofödning är ett jättehot. Resistenta bakterier är inte att leka med..

Även kyckling matas med sojabönor från Brasilien. Om du istället hade käkat sojabönorna direkt som proteinkälla, hade du bara behövt en tiondel så mycket (jämfört med mängden som hade gått åt till foder alltså). Det är ungefär det svinnet man räknar med för varje steg uppåt i näringskedjan.

I och för sig är det bara 25% av kycklingfodret som är proteinråvara, men rent miljömässigt skulle du ändå gå plus om du bara levde på brasilianska sojabönor istället för kyckling. Det är ju helt sjukt.

Sen om man istället bestämmer sig för närodlade baljväxter, då blir ju skillnaden enorm.

Redigerat 11 juli 2013 av Fidden

[SadamJR]

Sen om man istället bestämmer sig för närodlade baljväxter, då blir ju skillnaden enorm.

Men baljväxter är inte heller gott.

[Fidden]

Men baljväxter är inte heller gott.

Finns annat än baljväxter och det finns även många sätt att tillaga det man nu väljer. Jag lovar att du skulle vänja dig. Att säga att man inte kan sluta med kött för att det är gott är som att säga till sin bättre hälft att man inte kan låta bli tjejerna/killarna på stan för att de är så snygga. Och att man har ett könsorgan för att man ska ligga med dem.

[SadamJR]

Har aldrig gillat den där mat/sex-liknelsen. som när den där tjocke kocken i American Master Chef sa om en rätt, "this is like sex in your mouth". Äckligt.

[Fidden]

Precis. Låter som det kommer gå hur lätt som helst för dig att avstå köttets frestelser.

[SadamJR]

Precis. Låter som det kommer gå hur lätt som helst för dig att avstå köttets frestelser.

Jag vill minnas att det var en vegetarisk rätt han smakade.

[Pico]

[..]

Det andra som ställs i öppen dager är hur okunniga svenskar i allmänhet är om vad islam lär. Med sin utgångspunkt i Koranen och hadither (Mohammeds liv och lära) sprider aktade muslimska teologer ett sådant hat mot icke-muslimer i allmänhet och judar i synnerhet, att det skulle rendera i en aldrig sinande ström av fällande domar för hets mot folkgrupp om någon svensk hade sagt detsamma i Sverige. Hitlers bok "Mein Kampf" är en storsäljare som återfinns på många muslimska länders boktopplistor. HBTQ-människor, apostater och kristna förtrycks, fängslas och mördas regelmässigt runtom i den muslimska världen. I Kairodeklarationen slår cirka 60 muslimska länder fast att de avvisar alla mänskliga rättigheter som står i konflikt med Sharia, den muslimska lagen. Det gäller områden som yttrandefrihet, religionsfrihet och kvinnors rättigheter.

http://www.varldenid...-vad-islam-lar/

[...]

Hämtat från Livets Ord-blaskan Världen idag. Är du seriös?

[D Vibe]

Som bekant ska Sverige alltid vara bäst i EU-klassen och tillämpa alla EU-direktiv så hårt som möjligt. Men som de hårdaste av de hårda undviker vi att tillämpa saker som innebär att vi får tillbaka pengar på vår EU-avgift, som ligger på toppnivå per capita. EU-direktiv ska bara tillämpas om de drabbar svensk befolkning och svenska företag negativt. Ett direktiv vi inte tillämpat och därmed säger nej till EU-miljarder är den bondepension som resten av EU infört.

Innan folkomröstningen till EU var jordbrukarna och LRF bland de starkaste förespråkarna för att Sverige skulle gå med i unionen. De kunde aldrig drömma om att Sverige skulle säga nej till delar av bidragen till jordbruket.

Sverige drar också successivt in stöd, t ex genom regeln att man för att få gårdsstöd måste ha fyra hektar stödberättigad mark. Någon sådan generell regel existerar inte i EU, utan det är något som Sverige hittat på för att betala mindre bidrag till svenska bönder än inom resten av EU. Sverige har bestämt att det är för jobbigt att betala ut stöd om det står 3.75 på en SAM-blankett istället för 4.01.

Man kommer nu också dra in stöden till hotade husdjursarter i Sverige, medan de kommer finnas kvar i resten av EU.

Men för äldre bönder svider antagligen bondepensionen hårdast.

Kortfattat innebär detta att bönder i åldern 55 - 66 år får en specialpension på upp till 15 000 euro (129 600 SEK) om året om de slutar som bönder och låter en yngre bonde ta över brukandet av marken. Man får fortfarande ha andra inkomster, men inte från jordbruk. Man kan till och med fortsätta äga sin mark, men måste arrendera ut allt utom en hektar och får inte driva någon kommersiell jordbruksverksamhet själv. Däremot kan man alltså fortsätta hålla en häst eller några får och odla lite potatis för eget bruk, samtidigt som man jobbar med något helt annat.

För övrigt höjdes ersättningsnivåerna i systemet så sent som 2007, från typ 12 000 EUR till just 15 000 EUR.

Ska då detta avvecklas med reformen av EU:s jordbruksstöd? Nej, den maximala ersättningen ska mer än dubblas till 35 000 euro om året och gälla om man är över 65 år (länk).

"Farmers over 65 years old who have been farming for at least 10 years should be entitled to a payment of up to €35,000 if they retire and transfer their holding and corresponding payment entitlements to another farmer, he added."

35 000 euro om året är alltså en specialpension på 302 400 SEK om året för bönder i EU utanför Sverige. Som du och jag betalar med våra skattepengar, som går till vår EU-avgift.

Den som vill googla kan söka på "EU farm retirement scheme site:.eu". Eftersom svenska är ett officiellt språk i Finland bör det även finnas information på svenska. "pension för lantbruksföretagare" kallas tillämpningen av EU-lagen i Finland.

Detta har alltså Sverige sagt nej till att tillämpa i Sverige. Man kan tycka att det är en pervers specialkonstruktion, men den tillämpas i övriga EU-länder, inklusive Finland. Och Grekland. Fast Sverige vill inte ha tillbaka miljarderna på EU-avgiften eftersom vi vill vara EU:s Bror Duktig.

Antagligen tycker man att det är osvenskt att ge specialpension till bönder i Sverige. I Sverige är det bara statsråd, riksdagsledamöter, generaldirektörer och EU-parlamentariker som ska få specialpension av svenska staten.

Så när du betalar statlig skatt, t ex köper något och betalar moms, känn lyckan i att en del av den där momsen går till specialpension för EU:s bönder. Fast inte i Sverige. Svenska bönder måste, förutom att tillämpa världens hårdaste djurskyddslagar, också stoppa undan pengar till egen pension om de ska lyckas få 302 400:- SEK om året i pension, samtidigt som man ska försöka konkurrera "rättvist och på lika villkor på EU:s interna marknad". EU:s övriga bönder kan istället ta ut egna pensionsavsättningar som lön redan idag, eller återinvestera dessa pengar i jordbruket, tryggt förvissade om en guldkantad statlig pension.

Om du ska citera något får du gärna skriva med källan:

http://cornucopia.cornubot.se/2012/10/eus-bondepension.html

Redigerat 12 juli 2013 av D Vibe

[JJRockford]

Som bekant ska Sverige alltid vara bäst i EU-klassen och tillämpa alla EU-direktiv så hårt som möjligt. Men som de hårdaste av de hårda undviker vi att tillämpa saker som innebär att vi får tillbaka pengar på vår EU-avgift, som ligger på toppnivå per capita. EU-direktiv ska bara tillämpas om de drabbar svensk befolkning och svenska företag negativt. Ett direktiv vi inte tillämpat och därmed säger nej till EU-miljarder är den bondepension som resten av EU infört.

Innan folkomröstningen till EU var jordbrukarna och LRF bland de starkaste förespråkarna för att Sverige skulle gå med i unionen. De kunde aldrig drömma om att Sverige skulle säga nej till delar av bidragen till jordbruket.

Sverige drar också successivt in stöd, t ex genom regeln att man för att få gårdsstöd måste ha fyra hektar stödberättigad mark. Någon sådan generell regel existerar inte i EU, utan det är något som Sverige hittat på för att betala mindre bidrag till svenska bönder än inom resten av EU. Sverige har bestämt att det är för jobbigt att betala ut stöd om det står 3.75 på en SAM-blankett istället för 4.01.

Man kommer nu också dra in stöden till hotade husdjursarter i Sverige, medan de kommer finnas kvar i resten av EU.

Men för äldre bönder svider antagligen bondepensionen hårdast.

Kortfattat innebär detta att bönder i åldern 55 - 66 år får en specialpension på upp till 15 000 euro (129 600 SEK) om året om de slutar som bönder och låter en yngre bonde ta över brukandet av marken. Man får fortfarande ha andra inkomster, men inte från jordbruk. Man kan till och med fortsätta äga sin mark, men måste arrendera ut allt utom en hektar och får inte driva någon kommersiell jordbruksverksamhet själv. Däremot kan man alltså fortsätta hålla en häst eller några får och odla lite potatis för eget bruk, samtidigt som man jobbar med något helt annat.

För övrigt höjdes ersättningsnivåerna i systemet så sent som 2007, från typ 12 000 EUR till just 15 000 EUR.

Ska då detta avvecklas med reformen av EU:s jordbruksstöd? Nej, den maximala ersättningen ska mer än dubblas till 35 000 euro om året och gälla om man är över 65 år (länk).

"Farmers over 65 years old who have been farming for at least 10 years should be entitled to a payment of up to €35,000 if they retire and transfer their holding and corresponding payment entitlements to another farmer, he added."

35 000 euro om året är alltså en specialpension på 302 400 SEK om året för bönder i EU utanför Sverige. Som du och jag betalar med våra skattepengar, som går till vår EU-avgift.

Den som vill googla kan söka på "EU farm retirement scheme site:.eu". Eftersom svenska är ett officiellt språk i Finland bör det även finnas information på svenska. "pension för lantbruksföretagare" kallas tillämpningen av EU-lagen i Finland.

Detta har alltså Sverige sagt nej till att tillämpa i Sverige. Man kan tycka att det är en pervers specialkonstruktion, men den tillämpas i övriga EU-länder, inklusive Finland. Och Grekland. Fast Sverige vill inte ha tillbaka miljarderna på EU-avgiften eftersom vi vill vara EU:s Bror Duktig.

Antagligen tycker man att det är osvenskt att ge specialpension till bönder i Sverige. I Sverige är det bara statsråd, riksdagsledamöter, generaldirektörer och EU-parlamentariker som ska få specialpension av svenska staten.

Så när du betalar statlig skatt, t ex köper något och betalar moms, känn lyckan i att en del av den där momsen går till specialpension för EU:s bönder. Fast inte i Sverige. Svenska bönder måste, förutom att tillämpa världens hårdaste djurskyddslagar, också stoppa undan pengar till egen pension om de ska lyckas få 302 400:- SEK om året i pension, samtidigt som man ska försöka konkurrera "rättvist och på lika villkor på EU:s interna marknad". EU:s övriga bönder kan istället ta ut egna pensionsavsättningar som lön redan idag, eller återinvestera dessa pengar i jordbruket, tryggt förvissade om en guldkantad statlig pension.

Så därför är inte SD rasister?

[ironman]

Hämtat från Livets Ord-blaskan Världen idag. Är du seriös?

Jag önskar att det som den kvinnliga gästkrönikören kunde avfärdas som struntprat. Men så är inte fallet.

Om du ska citera något får du gärna skriva med källan:

http://cornucopia.cornubot.se/2012/10/eus-bondepension.html

Jag var så trött igår, sorry

Så därför är inte SD rasister?

Nu handlade bla det om böndernas pension. Och varför tex kött från irland är billigare

Redigerat 12 juli 2013 av ironman

[JJRockford]

Nu handlade bla det om böndernas pension. Och varför tex kött från irland är billigare

Det kanske finns andra anledningar också. Så här skriver t ex Djurskyddet.se i en informationsbroschyr:

"Irländskt nötkött

Irländska uppfödare måste följa EU:s minimidirektiv för kalv

(regelverk för kor saknas inom EU). Uppfödningen av kött-

djur bygger mer på kvalitetsstandarder än djurskyddslagstift-

ning. Irländska nötkreatur går inte ute på bete året om. Ofta

hålls de inomhus mellan november och april och föds upp i

stallar med en helt annan standard än de svenska. På Irland

ställs inga krav på att tjurar ska bedövas varken vid kastre-

ring eller slakt. Nötkreatursrasen Belgisk blå är vanlig som

korsning med mjölkrasdjur."

[Zakyath]

Finns annat än baljväxter och det finns även många sätt att tillaga det man nu väljer. Jag lovar att du skulle vänja dig. Att säga att man inte kan sluta med kött för att det är gott är som att säga till sin bättre hälft att man inte kan låta bli tjejerna/killarna på stan för att de är så snygga. Och att man har ett könsorgan för att man ska ligga med dem.

Den liknelsen fungerar bara om man har en riktig kossa till partner. Ser gärna att andra äter vegetariskt, men den som vill tvinga mig att äta bönor förespråkar vad man i staterna kallar "cruel and unusual punishment"

[Fidden]

Den liknelsen fungerar bara om man har en riktig kossa till partner. Ser gärna att andra äter vegetariskt, men den som vill tvinga mig att äta bönor förespråkar vad man i staterna kallar "cruel and unusual punishment"

Så det spelar ingen roll hur mycket man förstör för andra, huvudsaken är att man själv ska få äta kött?

[SadamJR]

Så det spelar ingen roll hur mycket man förstör för andra, huvudsaken är att man själv ska få äta kött?

Tar du inte i lite nu?

[Fidden]

Tar du inte i lite nu?

Kanske, men som jag förklarat tidigare innebär köttkonsumtion onödigt slöseri med energi/resurser, förutom att köttindustrin bidrar mer till den globala uppvärmningen än hela transportsektorn, vilket jag nog inte ens nämnt.

Nä, jag tycker faktiskt inte jag tar i.

[JJRockford]

Den liknelsen fungerar bara om man har en riktig kossa till partner. Ser gärna att andra äter vegetariskt, men den som vill tvinga mig att äta bönor förespråkar vad man i staterna kallar "cruel and unusual punishment"

Den inställningen visare väl snarare att folk behöver putsa på sina kunskaper om hur man lagar god och vegetarisk mat.

Men det är väl som med mycket annat, märkningar och ord ger en bakvänd norm. Som nu, vi utgår ifrån att "köttätande" är normen. Är man vegatarian så är det något litet avvikande som ofta gör att man t ex behöver beställa specialkost om man är på konferenser, utbildningar o s v. Eller i skolköket. Tänk om man gjorde tvärtom. Att föräldrarna var tvungna att skaffa ett läkarintyg på att deras barn ska ha specialkost som innehåller kött...

Det finns fler exempel. Ekologisk mat t ex. Egentligen borde ju inte den märkningen behövas. Snarare skulle man kanske ha som med tobak, stora varningstexter på alla mat som inte är ekologisk.

Eller "miljöbilar". O s v.

[SadamJR]

Är man vegatarian så är det något litet avvikande [/size]

Är du vegetarian?

[JJRockford]

Är du vegetarian?

Nop. Men jag äter ganska mycket vegetarisk kost.

(Och förmodligen hade meningen du länkade till blivit bättre om jag bytt ut "man" mot "någon" 🙂)

[Valle]

Eftersom nu vegetariansnacket är igång vill jag gärna säga följande:

De värsta hycklarna i "anti-kött"-frågan är vegetarianerna. De är lite som scientologer; drar lite godtyckliga gränser för var det är taskigt mot djuren och vägrar därefter äta kött. Men de har bestämt att det går bra med smör, ost, ägg, mjölk och liknande. Och det är ju klart, vad skulle man annars äta, kan de kanske fråga sig. Då säger jag:

Snacka med veganerna! De, om några, är i alla fall konsekventa med sin kostideologi.

Hur många "vegetarianer" vet att nästan all ost innehåller kalv?

Förresten, rättelse: De allra värsta hycklarna är vegetarianer som har bestämt sig för att fisk och "sea food" är OK, och samtidigt har mage att kommentera köttätande ...

[Pico]

fniss

[JJRockford]

Eftersom nu vegetariansnacket är igång vill jag gärna säga följande:

De värsta hycklarna i "anti-kött"-frågan är vegetarianerna. De är lite som scientologer; drar lite godtyckliga gränser för var det är taskigt mot djuren och vägrar därefter äta kött. Men de har bestämt att det går bra med smör, ost, ägg, mjölk och liknande. Och det är ju klart, vad skulle man annars äta, kan de kanske fråga sig. Då säger jag:

Snacka med veganerna! De, om några, är i alla fall konsekventa med sin kostideologi.

Hur många "vegetarianer" vet att nästan all ost innehåller kalv?

Förresten, rättelse: De allra värsta hycklarna är vegetarianer som har bestämt sig för att fisk och "sea food" är OK, och samtidigt har mage att kommentera köttätande ...

Själv diskuterar jag bara vegetarisk kost utifrån ett miljöperspektiv. Så verkar även Fidden resonerar här.

Så om det inte finns någon annan i tråden med ett annorlunda upplägg på "vegetarisk mat"-biten så gjorde du en ganska präktig halmdocka 🙂