Håkan Hellström textplagiat

[Valle]

det unika är ju helheten

annars har du helt rätt i att alla bokstäver använts ganska friskt både en å två ggr genom historien

Då är kanske inte Hellström så stor tjuv som han anklagas för att vara i den här tråden heller.

[laban1]

det unika är ju helheten

Håller med. Och det är ganska lätt att vara unik när det gäller att kombinera ord i en mening, och ännu lättare i en hel vers. Pröva själv att sätta citat tecken runt något du har skrivit. Sök detta på google. Om du inte som Håkan har kopierat något från början (nu översätter han från engelska, men ni fattar..)

Jag prövade just att söka på första orden i

i meningen ovan som exempel:

"Och det är ganska lätt att vara unik" fick noll träffar.

"ganska lätt att vara unik" fick också noll träffar.

"lätt att vara unik" får däremot 152 000 träffar

och nu pratar vi bara om 5 ord i denna ordning..

Hur lång tid skulle du tro att det tar tills någon oberoende av mig skriver precis det jag har skrivit

i hela detta inlägget? Kommer det att inträffa inom

10 000år 1000 000år?

Ranelid hade sagt. Ingen i världshistoren har sagt detta, världsrymden skälver... 🙂

Redigerat 27 april 2013 av laban1

[Valle]

Jag prövade just att söka på första orden i

i meningen ovan som exempel:

"Och det är ganska lätt att vara unik" fick noll träffar.

"ganska lätt att vara unik" fick också noll träffar.

"it is/it's quite easy to be unique" - fick 5 träffar

"quite easy to be unique" - fick 6 träffar

Och om vi tar bort det löjliga adverbet "ganska" och söker på "it's easy to be unique" så får vi inte mindre än 3 410 000 träffar.

och nu pratar vi bara om 5 ord i denna ordning. Hur lång tid skulle du tro att det tar tills någon oberoende av mig skriver precis det jag har skrivit i hela detta inlägget? Kommer det att inträffa inom 10 000år 1000 000år?

Ja, som du ser ovan, så ...

Redigerat 28 april 2013 av Valle

[laban1]

Ja, som du ser ovan, så ...

Vart vill du komma egentligen, har du någon poäng?

Eller ser du det som din uppgift att missa den?

[Valle]

Nä, jag bara svarade på din fråga.

Men du har rätt; jag missade poängen. (Jag läste lite fel, sorry).

Redigerat 28 april 2013 av Valle

[D Vibe]

Enligt Google har iaf jag lyckats 😉

http://www.google.com/m?q=%22i%20saw%20a%20light%20that%20was%20black%22%20

Edit:

Såg att jag skrivit texten fel på min hemsida 😮..

Edit 2:

Så här ska det vara:

http://www.google.com/m?q=%22i%20saw%20a%20light%20that%20were%20black

Noll träffar...

Edit 3:

Nu blev jag osäker på hur det ska vara.. Får lyssna på låten vid något tillfälle 😆

Redigerat 28 april 2013 av D Vibe

[laban1]

Enligt Google har iaf jag lyckats 😉

http://www.google.com/m?q=%22i%20saw%20a%20light%20that%20was%20black%22%20

Edit:

Såg att jag skrivit texten fel på min hemsida 😮..

Visst är det ändå intressant att man kan vara unik på bara så få ord!

Nu kan man kan ju förmedla samma sak på olika sätt men ändå..

Sedan undrar jag om du inte ska ha singular för light och därför ska

använda was istället för were?

" I saw a light that was black"

[D Vibe]

Visst är det ändå intressant att man kan vara unik på bara så få ord!

Nu kan man kan ju förmedla samma sak på olika sätt men ändå..

Sedan undrar jag om du inte ska ha singular för light och därför ska

använda was istället för were?

" I saw a light that was black"

Grammatik har aldrig varit min starka sida 😉.. Måste lyssna för att kolla vad det var jag sjöng egentligen.

Nu: kaffe.

Godmorgon!

[SadamJR]

http://www.aftonbladet.se/debatt/article16690299.ab

Så nu har Helström kopierat stamningen oxå. Har mannen inga spärrar? En okunnig bloggare må vara förlåten för att hon inte känner till The Whos’s My Generation, Bachmann Turner Overdrives Aint Seen Nothing Yet osv. Hellström gör det definitivt. Håkan Hellström är en obehaglig smilfink som gör musik för människor som är ointresserade av musik.

[Amolop]

http://www.aftonblad...icle16690299.ab

Så nu har Helström kopierat stamningen oxå. Har mannen inga spärrar? En okunnig bloggare må vara förlåten för att hon inte känner till The Whos’s My Generation, Bachmann Turner Overdrives Aint Seen Nothing Yet osv. Hellström gör det definitivt. Håkan Hellström är en obehaglig smilfink som gör musik för människor som är ointresserade av musik.

Du måste vara ett musikaliskt geni som du kritiserar andra.

[SadamJR]

Du måste vara ett musikaliskt geni som du kritiserar andra.

Vilka andra än Helström är det jag kritiserar? Undrar vad han gör på nästa platta? Sjunger låtar med olika brytningar för att få olika invandrargrupper att känna sig hemma i samhället? Som det är nu är jag rätt övertygad om att han stammar hela vägen till banken.

[Amolop]

Nä men jag förstår mig inte på ditt och vissa andras synsätt. Och denna glöd över att finna defekter i andras alster. Nästan lite tragiskt på nått sätt 😉

[SadamJR]

Nä men jag förstår mig inte på ditt och vissa andras synsätt. Och denna glöd över att finna defekter i andras alster. Nästan lite tragiskt på nått sätt 😉

Vilka defekter? Han stjäl som en korp. Inser du inte det?

[Amolop]

Vilka defekter? Han stjäl som en korp. Inser du inte det?

Där skiljer sig våra åsikter, uppenbarligen. Jag ser det som att han lånar lite och gör sin egen grej av det. Sen att säga att han kopierat stamningen från the who är löjligt...

Men vad som förvånar mig är att du har sådan ork att fortsätta leta efter saker att kritisera om i hans musik.

Men om du finner nöje i det, för all del, fortsätt. Men jag kan inte se det annat än tragiskt.

Redigerat 1 maj 2013 av Amolop

[SadamJR]

Där skiljer sig våra åsikter, uppenbarligen. Jag ser det som att han lånar lite och gör sin egen grej av det. Sen att säga att han kopierat stamningen från the who är löjligt...

Men vad som förvånar mig är att du har sådan ork att fortsätta leta efter saker att kritisera om i hans musik.

Men om du finner nöje i det, för all del, fortsätt. Men jag kan inte se det annat än tragiskt.

Skiljer sig våra åsikter? Det är väl snarare dina och största delen av trådens deltagares åsikter som skiljer sig åt. Och ärligt talat - vad du ser som tragiskt skiter jag i. Har öht taget svårt att ta något en person som uttrycker sig på det viset säger på allvar.

[laban1]

Jag ser det som att han lånar lite och gör sin egen grej av det.

Vem bryr sig i om "tyckande" egentligen?

På det sättet han gör är olagligt, kan du motivera varför detta är ok?

[Amolop]

Vem bryr sig i om "tyckande" egentligen?

På det sättet han gör är olagligt, kan du motivera varför detta är ok?

Varför är det olagligt och varför bör det vara olagligt enligt dig?

Det är ok, för att texterna är väldigt bra och berörande. Det är ok för att det gör folk glada. Det är ok för att den som skrev texten i från början får mer publicitet, igenkänning, budskapet sprids till fler människor. Säg att en artist för tio år sen skrev en text, och Håkan lånar lite fraser från den. Artisten kan ju omöjligt förlora på detta? Tvärt om, fler kommer att hitta den och lyssna mer på originalartisten. hur kan detta vara dåligt?

[SadamJR]

Varför är det olagligt och varför bör det vara olagligt enligt dig?

Tråden börjar inte med dig. Läs tidigare inlägg.

[Zakyath]

Varför är det olagligt och varför bör det vara olagligt enligt dig?

Det är ok, för att texterna är väldigt bra och berörande. Det är ok för att det gör folk glada. Det är ok för att den som skrev texten i från början får mer publicitet, igenkänning, budskapet sprids till fler människor. Säg att en artist för tio år sen skrev en text, och Håkan lånar lite fraser från den. Artisten kan ju omöjligt förlora på detta? Tvärt om, fler kommer att hitta den och lyssna mer på originalartisten. hur kan detta vara dåligt?

Hur ska fler hitta till originalen? Håkan säger väl knappast "den raden tog jag från den låten, den melodin är från den" osv... Oftast är det ju de som känner till originalet som märker det.

förutsätter för övrigt inte ett lån att långivaren uttryckligen går med på lånet?

Redigerat 1 maj 2013 av Zakyath

[Amolop]

Hur ska fler hitta till originalen? Håkan säger väl knappast "den raden tog jag från den låten, den melodin är från den" osv... Oftast är det ju de som känner till originalet som märker det.

Förr eller senare så kommer någon att hitta, speciellt om artisen är stor.

Jag vet att flera jag känner började lyssna på bland annat The Smiths och Morrissey genom Håkan. Och jag misstänker att Morrissey fick ett litet genombrott här i Sverige för några år sen pga Håkan (detta är dock bara en teori).

förutsätter för övrigt inte ett lån att långivaren uttryckligen går med på lånet?

Jo du har en poäng där. Men som jag ser det kan man låna utan att be om lov, eftersom originalet finns kvar trots lånet.

[SadamJR]

Och jag misstänker att Morrissey fick ett litet genombrott här i Sverige för några år sen pga Håkan (detta är dock bara en teori).

Att Morrissey fick ett genombrott genom Hellström? Herrejävlar.

[Zakyath]

Förr eller senare så kommer någon att hitta, speciellt om artisen är stor.

Jag vet att flera jag känner började lyssna på bland annat The Smiths och Morrissey genom Håkan. Och jag misstänker att Morrissey fick ett litet genombrott här i Sverige för några år sen pga Håkan (detta är dock bara en teori).

Det finns ett marknadsföringskoncept som heter co-branding. Det innebär att två varumärken knyts samman. Detta kan, som du säger, vara positivt för båda, då de kan ge varandra positiv uppmärksamhet. Men det finns ingen garanti för att det blir bra. Nu drar jag det till sin spets, men säg att Hellström åker fast för att han hah har barnpornografi i sin dator. Hans rykte och varumärke skulle sjunka som en sten. Alla varumärken som är knytna till hans skulle också då drabbas negativt - associationer fungerar så enkelt. Varför skulle Håkan ha rätt att ta den risken åt de han knyter sitt varumärke med? Varför har de ingen talan i frågan?

[Amolop]

Det finns ett marknadsföringskoncept som heter co-branding. Det innebär att två varumärken knyts samman. Detta kan, som du säger, vara positivt för båda, då de kan ge varandra positiv uppmärksamhet. Men det finns ingen garanti för att det blir bra. Nu drar jag det till sin spets, men säg att Hellström åker fast för att han hah har barnpornografi i sin dator. Hans rykte och varumärke skulle sjunka som en sten. Alla varumärken som är knytna till hans skulle också då drabbas negativt - associationer fungerar så enkelt. Varför skulle Håkan ha rätt att ta den risken åt de han knyter sitt varumärke med? Varför har de ingen talan i frågan?

Jo det har du väldigt rätt i. Men så pass mycket förknippas inte Håkans musik till en specifik artist. Han har ju lånat från här och var. Jag vet inte om du lyssnat något på hans musik men det är ju smått överdrivet i den här tråden, att han stulit allt. Det är ju ett eget sound och ett sätt att uttrycka sig på. Så i Håkans fall, om han nu skulle vara pedofil/mördare så skulle ingen annan drabbas av det. Men du har rätt i att det inte alltid behöver vara positivt att låna, hade inte tänkt på det innan.

[Zakyath]

vart ska man dra gränsen då tycker du? är det inte bara enkelt och bra att säga "skriv din musik själv" så finns det inte en särskilt stor gråzon?

och när jag säger skriv själv menar jag att inte ta några fraser, melodier eller riff, inte att ha en snarlik ljudbild, harmonik, rytmik, ord eller rim.

Redigerat 1 maj 2013 av Zakyath

[Amolop]

vart ska man dra gränsen då tycker du? är det inte bara enkelt och bra att säga "skriv din musik själv" så finns det inte en särskilt stor gråzon?

och när jag säger skriv själv menar jag att inte ta några fraser, melodier eller riff, inte att ha en snarlik ljudbild, harmonik, rytmik, ord eller rim.

Ja det är frågan. Var går gränsen mellan inspiration och stöld. Och åsikter om vad som är acceptabelt att låna skiljer sig väldigt mycket har vi märkt. Och fortfarande ser jag det som ok att låna om man i ett sammanhang kan framkalla känslor.

Tycker att små detaljer kan göra sån stor skillnad. Skrik, gråt, viska ut en text, allt ger olika intryck och känslor, trots att det är samma text. hur den är mixad, vad det är för melodi osv... det är komplext. Därför tycker jag inte att en liten textrad är så stor stöld i en helhet med många faktorer som spelar in.

[Zakyath]

Ja det är frågan. Var går gränsen mellan inspiration och stöld. Och åsikter om vad som är acceptabelt att låna skiljer sig väldigt mycket har vi märkt. Och fortfarande ser jag det som ok att låna om man i ett sammanhang kan framkalla känslor.

Tycker att små detaljer kan göra sån stor skillnad. Skrik, gråt, viska ut en text, allt ger olika intryck och känslor, trots att det är samma text. hur den är mixad, vad det är för melodi osv... det är komplext. Därför tycker jag inte att en liten textrad är så stor stöld i en helhet med många faktorer som spelar in.

var ska man annars dra gränsen? den måste ju trots allt dras någonstans. man kan ju inte säga "ja, det är frågan..." varje gång frågan är på tapeten. gör man en otillåten cover så skulle man ju kunna hänvisa till att man t ex sjunger den med egen känsla eller så. det blir ju trots allt en ny upplevelse då också att höra covern - så varför skulle det vara ett försvar?

[Amolop]

var ska man annars dra gränsen? den måste ju trots allt dras någonstans. man kan ju inte säga "ja, det är frågan..." varje gång frågan är på tapeten. gör man en otillåten cover så skulle man ju kunna hänvisa till att man t ex sjunger den med egen känsla eller så. det blir ju trots allt en ny upplevelse då också att höra covern - så varför skulle det vara ett försvar?

Varför måste gränsen definieras? Det begränsar ju konsten, vilket jag ser som något negativt.

Och Ja det bör ses olika från fall till fall om "frågan är på tapeten".

Ja om covern är tillräckligt unik så är det ju ett eget verk tycker jag absolut. Men i en cover finns oftast samma melodi och samma text, möjligheten är inte lika stor.

[Zakyath]

Varför måste gränsen definieras? Det begränsar ju konsten, vilket jag ser som något negativt.

Och Ja det bör ses olika från fall till fall om "frågan är på tapeten".

Ja om covern är tillräckligt unik så är det ju ett eget verk tycker jag absolut. Men i en cover finns oftast samma melodi och samma text, möjligheten är inte lika stor.

och vem ska bedöma det? är det inte bra att vara konsekvent i frågan, dvs utöva principen "lagen är lika för alla"?

[Amolop]

och vem ska bedöma det? är det inte bra att vara konsekvent i frågan, dvs utöva principen "lagen är lika för alla"?

Nej jag tycker att konst inte bör begränsas av lagar eller religion, hur provocerande den än är.

Okej, det finns såklart gränser där med, för att moral bör vara en kompass i vad man än gör.

[Zakyath]

Nej jag tycker att konst inte bör begränsas av lagar eller religion, hur provocerande den än är.

Okej, det finns såklart gränser där med, för att moral bör vara en kompass i vad man än gör.

Vad är det som är så heligt med konst egentligen som gör att ekonomiska brott inte bör vara straffbara? Tycker du samma sak skulle gälla om jag skulle sälja Koka-kola med blå förpackning, men med coca-colas orginalrecept? Känslan av produkten ändras ju.

Det är ju trots allt bara olika typer av sinnesstimuli, musik och läsk skiljer sig i den mån inte särskilt mycket.