Vad behöver man för att re-ampa?

[JJRockford]

När jag spelar in gitarr nu kör jag gitarren rätt in i mixerbordet. På en av kanalerna, den jag använder, finns en knapp som heter "Hi-Z". Som jag förstått det så aktiverar den en inbyggd DI-box.

Men hur gör man om man i efterhand vill spela in en uppmickad gitarrförstärkare? Behöver man ha något mer än en sladd mellan ljudkortets utgång och gitarrförstärkarens ingång?

[Die Hard (oregistrerad)]

https://www.studio.se/index.php/topic/51008-reamping/page__st__30

[Halkbi]

Har själv funderat på samma sak. Det borde ju behövas någon sorts omvänd DI-box för bästa möjliga signal in i förstärkaren. Vilken produkt fixar det?

/Halkbi

[ake]

Har själv funderat på samma sak. Det borde ju behövas någon sorts omvänd DI-box för bästa möjliga signal in i förstärkaren. Vilken produkt fixar det?

/Halkbi

http://www.thomann.de/se/radial_xamp_engineering.htm

Åke

[JJRockford]

Har sett den där X-amp-boxen men tycker spontant att priset verkar väldigt högt med tanke på vad den gör. Som en DI-box, fast tvärtom.

DrHans skrev i tråden som DieHard länkade till att han kört en vanlig DI-box fast kopplat den bakochfram. Någon annan som provat det?

[crillemannen]

JAg har Radiants kit med Di-box och reamp låda. Funkar skit bra, och solida enheter.

[persuader (oregistrerad)]

Kör denna....BRA....allt i ett

http://www.littlelabs.com/redeye.html

[JJRockford]

Är det så krånglig elektronik att omvandla tillbaks att boxarna behöver kosta 2-3000 kr? En vanlig linebox för 300 kronor funkar ju hur bra som helst åt andra hållet i a f.

[punkrockdude]

http://www.diyrecordingequipment.com/projects/line2amp/

Om någon här köper kitet så får ni gärna återkomma med bra/dåligt hur den fungerar.

[persuader (oregistrerad)]

Är det så krånglig elektronik att omvandla tillbaks att boxarna behöver kosta 2-3000 kr? En vanlig linebox för 300 kronor funkar ju hur bra som helst åt andra hållet i a f.

trodde jag oxå men en special box gör en hel del med impedancen vid input och

och även med utsignalen som skickas till gitrarrförstärkaren. Läs detta för mer info

http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/203.html

[Casperfren]

Men kan man inte bara splitta signalen och spela in en di, en micksignal, sedan trycka på play på di signalen, dra en tele till förstärkare och klart?

[hegobald]

Fast det skulle kunna funka med en sådan här också! http://www.fullcompass.com/product/302763.html Men jag har aldrig testat! 😎

[Vallhagen]

http://forum.studio....ng/page__st__30

Jag ser att jag ställde en fråga i den gamla tråden, som fick ett kort (korrekt) svar av Joachim. Sen dess har jag läst på lite och byggt en del prylar (effekter) själv. Dock (reservation!) så har jag varken byggt en DI- eller Reampbox själv. Men i princip:

Det finns passiva och aktiva boxar, åt både det ena och andra hållet (DI resp Reamp). Dessa har sina respektive för- och nackdelar. Om man kan koppla en aktiv box "åt fel håll" vete fan, men det går definitivt med en passiv box, eller den lilla prylen hegobald länkar till.

En passiv box består i allt väsentligt av en transformator, som har en impedans åt ena hållet och en annan impedans åt det andra. Kopplad åt det ena hållet blir det en DI-box, åt det andra en Reampbox. Simple as that.

Dock (och här förlitar jag mig på det jag läst på nätet); det är DI-boxens transformator som är "känslig". Här krävs precisionslindning utförd på prexis rätt sätt. Fan vet hur det går till, men det handlar bl a om magnetisk avskärming i speciellt hölje, och trafon kan bli dyr, kanske 5-800 kr(?). Ska man "bara" ha en reamp så ska det funka med billigare trafo, man bör komma undan med kanske en hundralapp för den.

Min försiktiga slutsats, om man håller sig till passiva komponenter: En reampbox bör vara billig. En DI-box kan tillåtas kosta mer. Bägge alternativen går att koppla åt fel håll, men förvänta inte ett "bra" resultat om man kör reampbox som DI.

***

Tjing

[mickestrang]

Jag är med på vad re-amping är och hur det fungerar. Men om ni har en stärkare, varför mickar ni inte den på en gång?

[persuader (oregistrerad)]

Jag är med på vad re-amping är och hur det fungerar. Men om ni har en stärkare, varför mickar ni inte den på en gång?

om man som jag gör det mesta själv så är det skönt att kunna stå hemma med en

liten tyst stärkare och lina samtidigt för att lägga alla gitarrkomp osv. Sedan redigera

det och gå ner till replokalen för att där kunna koncentrera sig på ljudet, placering

av stärkare och placering av mickar = bättre ljud i slutändan

[mickestrang]

om man som jag gör det mesta själv så är det skönt att kunna stå hemma med en

liten tyst stärkare och lina samtidigt för att lägga alla gitarrkomp osv. Sedan redigera

det och gå ner till replokalen för att där kunna koncentrera sig på ljudet, placering

av stärkare och placering av mickar = bättre ljud i slutändan

ok, jag tycker det verkar bökigt bara:)

[persuader (oregistrerad)]

ok, jag tycker det verkar bökigt bara:)

jepp att spela in allt analogt på olika platser är j-ligt bökigt...men det låter bättre

[JJRockford]

Jag är med på vad re-amping är och hur det fungerar. Men om ni har en stärkare, varför mickar ni inte den på en gång?

Dels det som persuader säger. Dessutom är det mycket lättare att editera en oprocessad gitarr-signal, om man vill klippa lite och så. Oerhört mycket tydligare vågform.