Separat avdelning

[aROCKER]

och du som moderator och ledstjärna

Finns redan!

Analogfreakens site

[Demonproducenten]

Det är en viss skillnad mellan å ena sidan idrott, där man har mätbara resultat att bedöma efter och alltså inte behöver ha någon åsikt om vem som sprang snabbast eller gjorde flest mål -

konståkning 😉

[Demonproducenten]

Nybörjaravdelningen skulle med fördel kunna kallas för Komma igång. Till den avdelningen flyttas alla trådar som handlar om billiga ljudkort, mickar, hörlurar som felaktigen startas i den andra forumdelen. På så sätt kan alla välja vilken typ av forumdel man letar trådar i. Varje forumdel har sin egen förstasida där de senaste inläggen listas upp i varsin forumdel för sig.

jamen det där är väl inte riktigt samma utgångspunkt som du startade med?

[Demonproducenten]

Finns redan!

Analogfreakens site

😉 mm kom på det efter ett tag

ja där kan han ju bygga upp det som han vill

[Taus]

Det låter som extremliberalism från Hägglunds sida. Han är säkert lika mycket för klassamhället och privatisering av sjukvården med sjukförsäkringar som bara låter de "erfarna" få ta del av sjukhusets kunskaper. Dem "andra" får bara ta del av pirat-mediciner i slumkvarteren och hoppas på att det inte växer ut en råttsvans ur huvudet på dem 😉

I denna fantastiskt, orättvisa värld kommer den framgångsrika Hägglund sitta på en pedistal tillsammans med Brolle jr, mitt i Boden centrum och skåda ner på råttsvanshuvudena och påpeka deras okunnighet och kassa ljudbild.

Annat scenario skulle kunna vara = Använd sökmotorer för att få fram individuella intressanta ämnen.

Edit: Om detta skulle anses vara av varningsmaterial så låt det vara det.

Redigerat 21 maj 2010 av Taus

[Demonproducenten]

Det låter som extremliberalism från Hägglunds sida.

knappast eftersom ett liberalt synsätt skulle tolerera - inte begränsa

du är dåligt påsatt - påläst menar jag vad ismerna egentligen står för

lyft blicken från den unkna vänsterpopulism du verkar röra dig i innan du slänger in politiska brasklappar som inte har med ämnet att göra

[Taus]

knappast eftersom ett liberalt synsätt skulle tolerera - inte begränsa

du är dåligt påsatt - påläst menar jag vad ismerna egentligen står för

lyft blicken från den unkna vänsterpopulism du verkar röra dig i innan du slänger in politiska brasklappar som inte har med ämnet att göra

Den ideologi som liberalismen står för förknippas med frihandel, marknadsekonomi och gynnande av välgödda. I detta sammanhang tyckte jag det var en komisk jämförelse. Att du sedan antar mig för en kommunist/socialist får stå för dig. Men jag antar att du är av "höger karaktär"

[nattvaktaren]

Den ideologi som liberalismen står för förknippas med frihandel, marknadsekonomi och gynnande av välgödda.

Alldeles säkert, om man befinner sig på Kafé44. Men nu skiter vi i det.

[Demonproducenten]

Men jag antar att du är av "höger karaktär"

högre karaktär menar du

http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Redigerat 21 maj 2010 av Demonproducenten

[Gilbert]

Den ideologi som liberalismen står för förknippas med frihandel, marknadsekonomi och gynnande av välgödda.

Du skrev visst lite fel där;

"gynnande av de som anstränger sig" ska det nog stå antar jag ... 😉

[Taus]

Du skrev visst lite fel där;

"gynnande av de som anstränger sig" ska det nog stå antar jag ... 😉

Absolut 😉

Edit: Det var inte min mening med att dra upp en politisk debatt i det hela. Så med detta så avslutas den ideologiska värderingen och vi fortsätter i ämnet.

Redigerat 21 maj 2010 av Taus

[Taus]

högre karaktär menar du

http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

😉

[AnthonyS]

Jag lånar tråden lite med tanke på ditt inlägg Olsberg. 😄

Skulle man kunna tänka sig att man skapar en forumdel för den grupp människor med lägre utvecklade musikaliska egenskaper? På så vis skulle vi per automatik ha en högre acceptans för defekter hos denna grupp och vi skulle då undvika att såna här trådar spårar ur då alla är införstådda i att förmågan inte är tip-top.

Så åter till ämnet.

Ytterst märklig formulering: "lägre utvecklade musikaliska egenskaper".

Du använder egenskaper istället för kunskaper, det är det som får mig att instinktivt tycka att

förslaget är värdelöst. Jag tycker en del av charmen med forumet är att kunna be om hjälp med saker

man inte kan. Jag är urdålig på vissa grejer men väldigt kunnig på andra. Besitter jag då "lägre utvecklade

musikaliska egenskaper", vilket diskvalificerar mig från att be de med "högre utvecklade musikaliska egenskaper"

om hjälp?

[AnthonyS]

Jag menar inte att döma nån utan att man gör underavdelningar efter nivå och förutsättningar på allas olika villkor. Då skulle det bli betydligt lättare att följa trådar inom den kategori som tilltalar en bäst. De som hållt på i många år och vill utveckla sig vidare kanske inte vill se Kalle-Anka trådar.

Vill man plugga matte C så blir man nog väldigt irriterad om det i boken ploppar upp grejer inom matte A.

Men om någon vill testa att lösa uppgifter i matte c? Får man inte snacka svårare

matte med de i c-kursen, för att man tycker det är intressant och spännande

och lärorikt trots att man inte är klar med a-kursen än?

Det är ju inget prov vi ska skriva i slutändan, det är ett intresse som ska delas.

[Hägglund (oregistrerad)]

Men om någon vill testa att lösa uppgifter i matte c? Får man inte snacka svårare

matte med de i c-kursen, för att man tycker det är intressant och spännande

och lärorikt trots att man inte är klar med a-kursen än?

Det är ju inget prov vi ska skriva i slutändan, det är ett intresse som ska delas.

Alla är välkomna att prata om precis vad som helst inom ramen av musikstudio-verksamhet. Men de grundläggande frågeställningarna hör hemma i kategorin komma igång.

Om man kallar kategorin för Grundläggande kunskaper med underordnade avdelningar för inspelningsteknik, mickar/ljudkort, programvara etc så ser vi kanske annorlunda på delningen.

Med lägre utvecklade musikaliska egenskaper syftade inte jag på de som inte hunnit lära sig allt utan tänkte mer på de som helt saknar talang och hellre borde ha en annan hobby. Såna kommer alltid att finnas här och dom kan ju en egen liten hörna eftersom det blir sånt j-a liv när en sån figur lägger upp en låt för kritik och nån säger att det låter falskt.

Redigerat 21 maj 2010 av Hägglund

[AnthonyS]

Alla är välkomna att prata om precis vad som helst inom ramen av musikstudio-verksamhet. Men de grundläggande frågeställningarna hör hemma i kategorin komma igång.

Om man kallar kategorin för Grundläggande kunskaper med underordnade avdelningar för inspelningsteknik, mickar/ljudkort, programvara etc så ser vi kanske annorlunda på delningen.

Med lägre utvecklade musikaliska egenskaper syftade inte jag på de som inte hunnit lära sig allt utan tänkte mer på de som helt saknar talang och hellre borde ha en annan hobby. Såna kommer alltid att finnas här och dom kan ju en egen liten hörna eftersom det blir sånt j-a liv när en sån figur lägger upp en låt för kritik och nån säger att det låter falskt.

Jag förstår! Så vi ska ha en avdelning som heter "Låtkritik" och en som heter "Låtkritik gällande låtar upplagda av talanglösa musiker"?

Vem är det som avgör vem som borde ha vilken hobby?

Du föreslår hur som helst alltså en uppdelning av forumet, dels efter kunskapsgrad men också efter varierande musikalisk talang?

[Hägglund (oregistrerad)]

Du föreslår hur som helst alltså en uppdelning av forumet, dels efter kunskapsgrad men också efter varierande musikalisk talang?

Det är korrekt uppfattat! 😄

[Claes Holmerup]

Alla är välkomna att prata om precis vad som helst inom ramen av musikstudio-verksamhet. Men de grundläggande frågeställningarna hör hemma i kategorin komma igång.

Om man kallar kategorin för Grundläggande kunskaper med underordnade avdelningar för inspelningsteknik, mickar/ljudkort, programvara etc så ser vi kanske annorlunda på delningen.

En sådan "avdelning" är väl i så fall smartare att lägga i en Wiki, eftersom det är ganska meningslöst att ha diskussioner om det när det egentligen bara handlar om att lära sig rätt saker. Hjälp gärna till att komplettera i Kontrollrummets Wiki: http://wiki.kontrollrummet.com/ - och hänvisa sedan dit för att folk ska kunna få de mest grundläggande kunskaperna, så är det en bit på vägen. 😄

Med lägre utvecklade musikaliska egenskaper syftade inte jag på de som inte hunnit lära sig allt utan tänkte mer på de som helt saknar talang och hellre borde ha en annan hobby. Såna kommer alltid att finnas här och dom kan ju en egen liten hörna eftersom det blir sånt j-a liv när en sån figur lägger upp en låt för kritik och nån säger att det låter falskt.

En sådan uppdelning kommer inte att fungera eftersom det bara kommer att finnas noobs alternativt de du kallar talanglösa i den avdelningen. Två alkisar kan inte hjälpa varandra till ett bättre liv, utan de måste ha hjälp av andra som är utanför deras klientel - så då måste ett antal personer med mer kunskaper lik förbenat hålla till i plaskdammen för att alla noobs ska kunna lära sig någonting alls... Vilka ska sättas på straffkommendering där i så fall...?

[Hägglund (oregistrerad)]

En sådan "avdelning" är väl i så fall smartare att lägga i en Wiki, eftersom det är ganska meningslöst att ha diskussioner om det när det egentligen bara handlar om att lära sig rätt saker. Hjälp gärna till att komplettera i Kontrollrummets Wiki: http://wiki.kontrollrummet.com/ - och hänvisa sedan dit för att folk ska kunna få de mest grundläggande kunskaperna, så är det en bit på vägen. 😄

En sådan uppdelning kommer inte att fungera eftersom det bara kommer att finnas noobs alternativt de du kallar talanglösa i den avdelningen. Två alkisar kan inte hjälpa varandra till ett bättre liv, utan de måste ha hjälp av andra som är utanför deras klientel - så då måste ett antal personer med mer kunskaper lik förbenat hålla till i plaskdammen för att alla noobs ska kunna lära sig någonting alls... Vilka ska sättas på straffkommendering där i så fall...?

De med högre utveckling (både tekniskt och musikaliskt) kommer naturligtvis att bidra med kunskap i den grundläggande avdelningen.

Jag får en känsla av att man inte är intresserad av att göra forumet mer attraktivt. Olsberg är säkert nöjd med den låga nivå vi har här bara forumet får många medlemmar.

Ju fler användare desto fler prenumeranter på tidningen oavsett om användarna kör med en Rusta-mick och Soundblasterkort. Ökad omsättning för tidningen Studio är kanske det enda man ser även om innehållet på forumet håller Kalle-Anka nivå.

Redigerat 21 maj 2010 av Hägglund

[therocker]

Jag får en känsla av att man inte är intresserad av att göra forumet mer attraktivt. Olsberg är säkert nöjd med den låga nivå vi har här bara forumet får många medlemmar.

Ju fler användare desto fler prenumeranter på tidningen oavsett om användarna kör med en Rusta-mick och Soundblasterkort. Ökad omsättning för tidningen Studio är kanske det enda man ser även om innehållet på forumet håller Kalle-Anka nivå.

Går bra att välja nivå själv, vill man inte läsa så gör man inte det. Om du ställer en fråga på en "hög" nivå, tycker du att du får många "noob" svar?

Det krävs ganska många användre för att göra ett forum.

[Hellqvist]

Inte för att vara på hägglunds sida här, men kanske en nybörjar avdelning eller lite läsning som rekomenderas för nybörjare, typ i stil med gearslutz high och low end? där har det inte något med musikalisk förmåga eller nåt sånt, enbart om de känner själva att de har lite eller mycket erfarenhet? så att man gör det så bra som möjligt för nybörjarna utan att få dom att känna sig utstötta för att det inte så "utvecklade musikaliskt".

Tycker detta är en helt awesome idé faktiskt. Om någon nu orkar skriva denna "läsning för nybörjare" och om "vart går nybörjargränsen"-frågan

kan styra sig till ett bra svar. Ne men overall, detta borde tänkas på, absolut 😄 det gynnar ju bara de eh.. "mindre musikaliskt utvecklade"......

Och då kan sånna som Hägglund gotta sig i uppsjön av de "MER musikaliskt utvecklade" användarnas svar.

Kan vi inte ha en forumdel där man bara får ställa SMARTA frågor?

Btw Hägglund, jag gillar att du varit medlem sen typ december och lyckats knota ihop typ 2000 DÅLIGA inlägg. Det du skrev lite högre upp

i tråden. "jag har inte behov av att hävda mig". - Jo, det har du nog. Allting du skriver är lite småsarkastiskt/spydigt.. 😄

Jag menar , kom igen, varför är du medlem, inte för att hjälpa andra verkar det som iaf? Om du är så Fruktansvärt duktig själv

(för nu antar jag verkligen att du skulle lägga dig själv i "MER musikaliskt utvecklad"-facket), så kan du väl hjälpa folk istället.

Är problemet som stör dig att; Du ställer en fråga+startar tråd och Får ett dumt svar?

Eller stör det dig att "sämre" musiker (återigen, vem F*N definierar det) beblandar sig med de "bättre" och liksom, ordväxlar?

Detta låter lite som utrotning i mina öron. schysst ordval. Du kanske vill banna alla som du anser vara "dåliga musiker" från StudioForum? 😄

[Claes Holmerup]

De med högre utveckling (både tekniskt och musikaliskt) kommer naturligtvis att bidra med kunskap i den grundläggande avdelningen.

...och du är säker på att det inte blir samma sandlådenivå som det blir när nybörjartrådarna spårar ur här...? Hur många med bättre kunskaper tror du kommer att gå in i plaskdammen för att hjälpa till, när det finns en ankdamm där de intressanta diskussionerna förekommer?

Jag får en känsla av att man inte är intresserad av att göra forumet mer attraktivt. Olsberg är säkert nöjd med den låga nivå vi har här bara forumet får många medlemmar.

Ju fler användare desto fler prenumeranter på tidningen oavsett om användarna kör med en Rusta-mick och Soundblasterkort. Ökad omsättning för tidningen Studio är kanske det enda man ser även om innehållet på forumet håller Kalle-Anka nivå.

Jag tycker att det är mycket bättre att inte dela upp mellan olika kunskapsnivåer i ett sådant här forum - för det ger ett elitistiskt intryck som kommer att skrämma bort nybörjarna. Ingen vill väl hålla till i plaskdammen och erkänna att de inte kan allt - speciellt inte de som är yngre - och som är de som behöver mest hjälp för att lära sig rätt saker och slippa få en massa felaktig info.

[Hellqvist]

Skriver han som blivit avstängd förr och varit nymedlem sedan december och ÄNDÅ lyckats skriva runt 2000 inlägg. Varav några har spårat iväg från trådens ämne.

Aassschhh du hann före mig, såg inte ditt inlägg haha. SMURF för fan! 😄

[iGnu]

Ökad omsättning för tidningen Studio är kanske det enda man ser även om innehållet på forumet håller Kalle-Anka nivå.

Lägg ner nu va..

Varför kan du inte hålla dig till ditt eget forum om du nu har så mycket problem här med folk som har "lägre utvecklade musikaliska egenskaper"?

Ja, det är riktigt synd om dig. Men som sagt, du har ju ett eget forum som du kan styra över...

[hellfog]

Nog det dummaste jag har hört, Ibland undrar man.

[Hägglund (oregistrerad)]

...och du är säker på att det inte blir samma sandlådenivå som det blir när nybörjartrådarna spårar ur här...? Hur många med bättre kunskaper tror du kommer att gå in i plaskdammen för att hjälpa till, när det finns en ankdamm där de intressanta diskussionerna förekommer?

Jag tycker att det är mycket bättre att inte dela upp mellan olika kunskapsnivåer i ett sådant här forum - för det ger ett elitistiskt intryck som kommer att skrämma bort nybörjarna. Ingen vill väl hålla till i plaskdammen och erkänna att de inte kan allt - speciellt inte de som är yngre - och som är de som behöver mest hjälp för att lära sig rätt saker och slippa få en massa felaktig info.

Det går aldrig att gardera sig mot ironi. Men ironin förekommer. Vissa älskar den, andra hatar den.

[Hägglund (oregistrerad)]

De som når längst i livet har mött många fiender på vägen. Att vända kappan efter vinden är inte utvecklande.

Jag ser ett problem med det här forumet och jag vill utveckla det till nåt bra

Jag tycker min idé är väldigt bra och genomtänkt. Det borde ses över och göras en betaversion av.

[iGnu]

Jag tycker min idé är väldigt bra och genomtänkt. Det borde ses över och göras en betaversion av.

Jag fixar det med detsamma!

[Hellqvist]

Jag gråter. LÅS DENNA TRÅD NU SNÄLLA HAHAHAHAHAHA

[Hägglund (oregistrerad)]

Ett alternativ är att man vid registreringen får genomföra ett gehörsprov och utifrån resultatet få behörighet till de avdelningar man får skriva i.

Redigerat 21 maj 2010 av Hägglund