Studiomonitorer för 4000.

[maart (oregistrerad)]

Jo jag tittade på den förut, men hittade inget info om pris et c dessutom verkar de lite ovanliga låg inga ute för att säljas där jag tittade och hittade dom inte på thomann. Verkar som de kostade 8 000:-/styck nya på något stället. Vet inte om det bara var dom som hade dyra priser men om det ligger kring 16 000 paret så känns det inte troligt att de säljs för en fjärdedel av priset om de fortfarande fungerar som de ska.

dom brukar gå begagnade för ca 4000-5000kr, kanske upp till 6000kr. Den GuitarNilsson länkade till är mkII.

Jag lyssnade på dom (inte mkII) när jag skulle köpa och tyckte dom var bra, men Adam A7 var bättre (och dyrare...)

[Paarse]

Jag har väldigt dålig koll på hur det fungerar med att köpa en extra sub och koppla in den med de andra 2 monitorerna.

Det som är tänkt att mixas är mitt egna material samt någon enstaka kompis material ibland och jag har troligtvis tillgång till att lyssna i andra monitorer i samma prisklass (köper helst inte samma eftersom det är bra att kunna lyssna i olika), och kanske i högre prisklass om jag har tur.

Men vill lära mig mixa och har väldigt lite kunskap om det och saker kring det. Jag påpekar detta så att ni inte glömmer det. Det som inte duger åt er kanske duger åt mig 😄. Jag vill ha något som går att utvecklas med. Jag kommer kunna uppgradera utrustningen med tiden. Men just nu vill jag hålla mig på en budget kring 4 000:- det är än så länge bara en kul grej/hobby som jag vill lära mig mer inom.

Nu håller ni ju ganska bra till det pris jag sa och det är okej att gå upp 300-400 kr.

Jag har noll kunskap om detta så att jag skulle nästan behöva att ni valde åt mig istället för att välja bland era tips själv.

Jag förstår jag verkar väldigt förvirrad och säkerligen väldigt jobbig men hoppas ändå ni lyckas hjälpa mig välja ut någonting.

Ifall jag skulle märka det blev helt fel får jag väl erkänna det här och be er hjälpa mig hitta något bättre tills jag fixat ihop pengar och "sålt det gamla" fast det är ju ett värsta scenario som vi hoppas slippa.

Redigerat 17 februari 2010 av Paarse

[Hemmpe]

Ett par M-Audio Bx8a Delux skulle jag nog ta ,1.995 st Musikbörsen.

Vad säger båtKlubben om dom?

[Gilbert]

Jag förstår jag verkar väldigt förvirrad och säkerligen väldigt jobbig men hoppas ändå ni lyckas hjälpa mig välja ut någonting.

Ifall jag skulle märka det blev helt fel får jag väl erkänna det här och be er hjälpa mig hitta något bättre tills jag fixat ihop pengar och "sålt det gamla" fast det är ju ett värsta scenario som vi hoppas slippa.

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1036735

[Paarse]

Ett par M-Audio Bx8a Delux skulle jag nog ta ,1.995 st Musikbörsen.

Vad säger båtKlubben om dom?

Funderat på sådana men en kompis till mig har sådana och jag har ju då hört hur de låter. Jag har fått för mig att dom låter lite "grovt" alltså grov diskant. Nu kanske jag använder helt fel ord till vad jag menar eller så kanske det var akustiken som gjorde jag uppfattade det så eller så kanske jag bara inbillade mig det lät mer "grovt" än det gjorde för det var tyvärr ingenting jag kände till allt för väl jag hörde. Men en annan jag pratade med om monitorer som sa han inte hade så stor koll sa att det är stor skillnad märken emellan och att han också fått intrycket av att M-Audio var lite "grov-hugget".

Gilbert: Jag har förstått att det är lyssna som gäller, men tyvärr är inte detta en möjlighet för mig. 🙁.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Funderat på sådana men en kompis till mig har sådana och jag har ju då hört hur de låter. Jag har fått för mig att dom låter lite "grovt" alltså grov diskant. Nu kanske jag använder helt fel ord till vad jag menar eller så kanske det var akustiken som gjorde jag uppfattade det så eller så kanske jag bara inbillade mig det lät mer "grovt" än det gjorde för det var tyvärr ingenting jag kände till allt för väl jag hörde. Men en annan jag pratade med om monitorer som sa han inte hade så stor koll sa att det är stor skillnad märken emellan och att han också fått intrycket av att M-Audio var lite "grov-hugget".

Gilbert: Jag har förstått att det är lyssna som gäller, men tyvärr är inte detta en möjlighet för mig. 🙁.

Kan du beskriva hur det låter när diskanten låter grov?

[Paarse]

Kan du beskriva hur det låter när diskanten låter grov?

Det var ett bra tag sedan jag hörde något ur de senast, men det behöver som sagt inte berott på monitorerna.

Men jag ska försöka.

Jag hörde Bas et c. Men vissa saker lät som att de skulle ha gått lite lägre än de gick, istället kändes det som att de gick högre i frekvens än de skulle fast kanske var de bara mer ärligt återgivet? Jag tänkte inte så jättemycket på det när jag väl hörde det utan det är nu i efterhand jag funderat över det.

[Hastalavista]

Hursomhelst har jag tänkt mig lägga ner 4000:- på studiomonitorer och funderar just nu på http://www.thomann.de/se/behringer_b3031a_truth.htm är detta något ni tycker vore en bra idé? Akustik et c har jag tänkt försöka fixa efter detta inköp.

Skulle ni valt något annat om ni idag hade 4000:- och skulle handla studiomonitorer?

Hej Paarse!

Behringers monitorer är bra, och ytterst prisvärda.

Föregångaren B2030 blev delad tvåa i en test i tidningen Studio, visserligen för typ fem år sedan.

Jag har inte lyssnat på denna nya med ribbondiskant men det är säkert ingen försämring jämfört med B2031.

Bra med effekt och stora basar så att du inte behöver fundera på sub. Jag har svårt att tänka mig att du blir missnöjd.

Sedan detta snacket om att det lät bra när jag mixade men i en annan anläggning lät det skit kommer alltid att hända

om man inte känner sina system. Nu menar jag inte att man skall sitta och tänka och kompensera vid mix utan att om

lokalen inte är ok och du inte har lärt dig dina monitorer med referensmusik så blir det så, vilka monitorer du än köper.

Alternativ i prissegmentet har jag inte men jag hade undvikit plutthögtalare och snacket: - "kan ju komplettera med sub senare"

[Paarse]

Hej Paarse!

Behringers monitorer är bra, och ytterst prisvärda.

Föregångaren B2030 blev delad tvåa i en test i tidningen Studio, visserligen för typ fem år sedan.

Jag har inte lyssnat på denna nya med ribbondiskant men det är säkert ingen försämring jämfört med B2031.

Bra med effekt och stora basar så att du inte behöver fundera på sub. Jag har svårt att tänka mig att du blir missnöjd.

Sedan detta snacket om att det lät bra när jag mixade men i en annan anläggning lät det skit kommer alltid att hända

om man inte känner sina system. Nu menar jag inte att man skall sitta och tänka och kompensera vid mix utan att om

lokalen inte är ok och du inte har lärt dig dina monitorer med referensmusik så blir det så, vilka monitorer du än köper.

Alternativ i prissegmentet har jag inte men jag hade undvikit plutthögtalare och snacket: - "kan ju komplettera med sub senare"

Det var ju sådana svar jag hoppades jag skulle få direkt i tråden et c. Nu verkar det ju råda delade meningar om hur det är. Ska fundera ett litet tag till och kolla vidare i tråden sedan får jag helt enkelt hoppas att jag gör rätt val och att jag lär känna mina monitorer och kan göra OK mixar.🙂

[AnthonyS]

Kan du beskriva hur det låter när diskanten låter grov?

🙂

[Paarse]

🙂

Jag påpekade att jag säkert inte använde rätt ord, men jag kom inte på något annat ord och det var det första jag tänkte.

[Glaskatten (oregistrerad)]

Menar du lingongrov eller snusgrov?

[Analogfreak (oregistrerad)]

Det var ett bra tag sedan jag hörde något ur de senast, men det behöver som sagt inte berott på monitorerna.

Men jag ska försöka.

Jag hörde Bas et c. Men vissa saker lät som att de skulle ha gått lite lägre än de gick, istället kändes det som att de gick högre i frekvens än de skulle fast kanske var de bara mer ärligt återgivet? Jag tänkte inte så jättemycket på det när jag väl hörde det utan det är nu i efterhand jag funderat över det.

Så om en monitor återger 1,2k - 4,5 k mer än vad den återger 10k - 20k så tycker du att det är grovt ljud?

Har jag uppfattat dig korrekt?

[Magnetic]

Tjena

Som vanligt rekomenderar jag Samsons Rubicon serie. Dom har också banddiskant likt den Behringer du länkade till. Såg att Thomann har grymt bra priser på dessa:

Samson Rubicon

Har själv 5-tummaren och den kan behövas kompletteras med en sub. om det ska dunka på riktigt djupt.

Ha de.

// Klas

[Paarse]

Så om en monitor återger 1,2k - 4,5 k mer än vad den återger 10k - 20k så tycker du att det är grovt ljud?

Har jag uppfattat dig korrekt?

Nej det har du inte jag har inte påstått någonting. Jag sa ju det lika gärna kan berott på akustiken men det jag hörde i dom monitorerna som jag hade något att jämföra med minns jag som det jag försökte beskriva. Vem vet det kan ha varit en annan mix? Vad som helst.. släpp det bara. Jag använde ordet grovt för att det var det första ordet jag tänkte på när jag skulle förklara vad jag hade uppfattat. Jag kan inget om ljud så jag förstår inte varför ni hakade upp er på vad jag sa om det?

[Guitar Nilsson]

Nej det har du inte jag har inte påstått någonting. Jag sa ju det lika gärna kan berott på akustiken men det jag hörde i dom monitorerna som jag hade något att jämföra med minns jag som det jag försökte beskriva. Vem vet det kan ha varit en annan mix? Vad som helst.. släpp det bara. Jag använde ordet grovt för att det var det första ordet jag tänkte på när jag skulle förklara vad jag hade uppfattat. Jag kan inget om ljud så jag förstår inte varför ni hakade upp er på vad jag sa om det?

Det är många som inte kan nåt om ljud, du är inte ensam. Somliga försöker göra sig lustiga över andra för att på så sätt känna sig bättre. Fast de kan ändå inget om ljud.

[Ken Kängström]

Det är många som inte kan nåt om ljud, du är inte ensam. Somliga försöker göra sig lustiga över andra för att på så sätt känna sig bättre. Fast de kan ändå inget om ljud.

Ödmjukhet är den kunniges framgång!

[Paarse]

Tack Guitar Nilsson.

Just nu känner jag att det står mellan Behringer B3031A Truth och SAMSON RUBICON R8A som magnetic nyligen rekommenderade.

Förstår att jag endast skulle kunna välja mellan dessa genom att lyssna dock..

[Analogfreak (oregistrerad)]

Nej det har du inte jag har inte påstått någonting. Jag sa ju det lika gärna kan berott på akustiken men det jag hörde i dom monitorerna som jag hade något att jämföra med minns jag som det jag försökte beskriva. Vem vet det kan ha varit en annan mix? Vad som helst.. släpp det bara. Jag använde ordet grovt för att det var det första ordet jag tänkte på när jag skulle förklara vad jag hade uppfattat. Jag kan inget om ljud så jag förstår inte varför ni hakade upp er på vad jag sa om det?

Jag ville bara veta vad du menade med grovt ljud. 😛

Jag tror mer på B1031A istället för B3031A.

Ge 1031 en chans. 😆

[Paarse]

Jag ville bara veta vad du menade med grovt ljud. 😛

Jag tror mer på B1031A istället för B3031A.

Ge 1031 en chans. 😛

Hur kommer det sig du tror mer på dom?

Jag förstår såklart att dyrast inte behöver vara bäst när det gäller budgetmonitorer.

Men jag vill helst inte gå in med inställningen att jag ska köpa något "bra" för att sedan uppgradera till något bra. Jag fick känslan av att du tyckte jag skulle handla B1031A istället för B3031A för att du tyckte om jag ändå inte vill gå in för det seriöst kunde jag lika gärna köpa det minsta/billigaste.

[Demonproducenten]

Verkar som de kostade 8 000:-/styck nya på något stället. Vet inte om det bara var dom som hade dyra priser men om det ligger kring 16 000 paret så känns det inte troligt att de säljs för en fjärdedel av priset om de fortfarande fungerar som de ska.

som GN visade så är det också mk2 som säljs nya numera

ursprungsmodellen har jag sett gå beg för 3500 per par

iofs ett lucky shot, men håll ögonen öppna

[Analogfreak (oregistrerad)]

Hur kommer det sig du tror mer på dom?

Jag förstår såklart att dyrast inte behöver vara bäst när det gäller budgetmonitorer.

Men jag vill helst inte gå in med inställningen att jag ska köpa något "bra" för att sedan uppgradera till något bra. Jag fick känslan av att du tyckte jag skulle handla B1031A istället för B3031A för att du tyckte om jag ändå inte vill gå in för det seriöst kunde jag lika gärna köpa det minsta/billigaste.

Jag tror att B1031A är en bättre monitor. Den är bättre byggd än sina föregångare.

Redigerat 18 februari 2010 av Analogfreak

[Demonproducenten]

stor-kvantitet-hi-fi a'la El-Giganten

du cyklar ju på riktigt tunn is om du bygger ditt resonemang på att mängden vanliga brukshögtalare låter likadant

"kompensationsmixning" som du beskriver den funkar bara om du lyssnar på samma högtalare som du mixar i eftersom det inte är så att alla vanliga stereohögtalare låter likadant

ditt resonemang är tramsigt å förvillande för nybörjare

att använda bristfällig lyssning kräver mycket mer av den som bearbetar ljudet än ett par mer korrekta högtalare

fanns det en absolut standard för hur brukshögtalare lät så skulle din tanke fungera - men det gör det ju inte eller hur

[Demonproducenten]

Den är bättre byggd än sina föregångare.

det intressanta är hur den låter

hur låter den?

graf?

[Analogfreak (oregistrerad)]

Du har helt rätt i att alla högtalare låter olika. Men gemensamt för billiga hi-fi system är att de inte återger allt som signalen innehåller. Dom är mer förlåtande för alla misstag i mixen.

En dålig monitor som låter "hi-fi" tex Yamaha HS80... återger mycket diskant medan den är väldigt sparsam i mellanregistret. Men det lider inte folk av som inte förstår problemet eftersom dom rattar tills det låter bra. Mixen har då väldigt mycket mid. Men det kommer inte störa då man spelar upp det på en billig hi-fi som också har stora brister i mellanregistret. Det kommer låta ok.

Redigerat 18 februari 2010 av Analogfreak

[Demonproducenten]

Du har helt rätt i att alla högtalare låter olika. Men gemensamt för billiga hi-fi system är att de inte återger allt som signalen innehåller. Dom är mer förlåtande för alla misstag i mixen.

inte ens det kan man säga konsekvent

[Analogfreak (oregistrerad)]

inte ens det kan man säga konsekvent

I 9 fall av 10 kan man säga så

[Demonproducenten]

I 9 fall av 10 kan man säga så

nej

annars får du gärna visa lite fakta som backar upp ditt påstående

och det är framför allt detta jag vänder mig emot

Dom är mer förlåtande för alla misstag i mixen.

påståendet "gemensamt för billiga hi-fi system är att de inte återger allt som signalen innehåller" är helt korrekt

det gäller mer eller mindre för all lyssning

grejen är att signalen filtreras på samma sätt genom en viss lyssning oavsett vilken signal det är

sen har vi förstås komponenten att det du inte hör när du bearbetar kan du aldrig kompensera för med öronen

Redigerat 18 februari 2010 av Demonproducenten

[Demonproducenten]

Mixen har då väldigt mycket mid. Men det kommer inte störa då man spelar upp det på en billig hi-fi som också har stora brister i mellanregistret. Det kommer låta ok.

fast nu bortser eller glömmer du en vital del

lyssnaren jämför givetvis med material som denne vanligtvis lyssnar på i samma högtalare

överdriven mid kommer alltid låta överdriven även om du har hängmatta i lyssningen - detta pga att all lyssning genom dessa högtalare ligger i samma hängmatta

en mix med överdriven mid kommer fortfarande låta så jämfört med normalt mixat material

[Analogfreak (oregistrerad)]

fast nu bortser eller glömmer du en vital del

lyssnaren jämför givetvis med material som denne vanligtvis lyssnar på i samma högtalare

överdriven mid kommer alltid låta överdriven även om du har hängmatta i lyssningen - detta pga att all lyssning genom dessa högtalare ligger i samma hängmatta

en mix med överdriven mid kommer fortfarande låta så jämfört med normalt mixat material

Nej du har fel! Om du har hängmatta mellan 800Hz och 4,5kHz så kommer en signal som har en pukel där inte att framträda som störande.