Halkbi

Du har helt rätt. Gardiner är för tunna för att jobba effektivt i lägre frekvenser och kommer bara att påverka den allra högsta diskanten, vilket knappast kommer att underlätta för pojken. Man måste komma upp i tjocklek för att få en absorbent att jobba i ett brett frekvensband. Här kan man få ett grundläggande hum om vad som gäller när man akustikbehandlar, om än i ett musikstudioperspektiv.

Wow! Äntligen en förnyelse av Cubase ålderdomliga mixerupplägg. Nästan så att man blir sugen på att gå tillbaka. Det vore himla kul att få testa deras kanalstripp ter sig. Är man låst kring deras upplägg så är det ju tråkigt, jag skulle vilja ha möjlighet att styra ordningen i kedjan själv samt möjlighet till en VST-modul i kanalstrippen. Det hade varit ett verkligt funktionellt upplägg.

Halsklacken är vad som skiljer. Telens är kantig, stratans avrundad. Jag får det till att det borde funka helt okej med telehals på strata, men att vice versa potentiellt ger intonationsproblem.

Så nu har du hittat hit? 🙂 Är ju ingen elektronikräv, men.. Det borde vara ett relativt enkelt ingrepp för den som är händig med lödkolven och duktig på schemaläsning. Nåt som strular till det lite är om man skulle vilja ha balanserade utgångar. Men vad jag förstått så ska det inte vara några problem att splitta en ren linesignal, och då borde det inte vara svårare än att hitta den punkt man vill tappa från (post-EQ eller post-fader, borde nästan gå att hitta med ett blockdiagram?) och löda in en tappning till ett telejack. Jag skulle dock testa konceptet med en liten billig mixer innan jag gav mig på nåt vettigt. Kolla också om det finns plats i chassit för jack till direktutgångarna.

Måndagsbump. Ska jag använda de två kvarvarande absorbenter som moln ovanför mixningplats och inspelningshörn eller ska jag sätta dem på fönsterväggen bakom monitorerna? Jag har ett par isoleringsskivor kvar, så det är fullt möjligt att komplettera när jag stadgat kassan. Men vad skulle ni kunniga prioritera i dagsläget?

Roligt med svar! Även om jag inte sitter på några dyrgripar så har jag inte råd att försumma någon av dem, därav nojan. Länkar till Sound On Sounds svar på det hela: http://www.soundonsound.com/sos/Oct04/articles/qa1004-5.htm

Men väl när man sitter och över själv, vilket kan vara mer eller mindre inspirerande. Sedan är det inte säkert att de mikar som låter bäst när man sitter och spelar själv låter bäst i ett bandsammanhang. Vidare ang. Schecter; Minns från Gitarrforum att Desecrated (som sporadiskt skriver även här) hyllade deras stock-mikar som de bästa på marknaden.

Nja. Jag hade snarare ett exempel på något som man kan se som slarv, men som enligt mig berikade produktionen. I och med att jag tycker det så kan jag inte riktigt se det som slarv. Det bara blev så i ohappa men kom att fungera bra i uttrycket.

Beror på vad man menar med slarv. Det är ett svårtolkat ord. Jag hade alltid beundrat rungången i slutsolot i We Are The Road Crew med Motörhead och tyckt att det var ett grymt inslag som helt klart gav låten ett större helhetstryck. I efterhand har jag fått veta vad som faktiskt hände; gitarristen ramlade. Sånt "slarv" som bidrar till rolig spontanitet gillar jag. Men är väl inte riktigt vad diskussionen handlar om.

Gillar också Studioliveborden. Synd dock att de inte har motoriserade reglar, och ska bli intressant att se hur de står sig mot Behringer X32. Ingen input på min patchbayfundering?

Jag har svårt att se det på något annat sätt än att det handlar om smak. Jag lyssnar hellre på Träd, Gräs och Stenar och Dead Moon än på Vai och Yngwie. Inte för att jag på något sätt ser ner på deras musikalitet utan för att det jag hört av deras musik helt enkelt inte tilltalar mig. I de fallen så motsätter känsla och teknisk förmåga varandra, men vad gäller mer virtuousa musiker så gillar jag John McLaughlin och Joe Bonamassa. Dock tycker jag att även de är väldigt lätt att lyssna sig mätt på. Får man tycka att Neil Youngs gitarrspel tilltalar en mer än Kee Marcellos eller är min hjärna för slö för att hålla på med musik då? Gillar Ramonesexemplet. Sedan vet jag inte om jag har mött någon som aktivt bortförklarar dåligt spel som "känsla." Något som däremot retar gallfeber på mig är när man för över sina svagheter på förebilder. Just Neil Young är en perfekt bortförklaring om man satt ett solo utan att ha kollat stämningen innan och kan man inte sjunga rent så är det "lite Nirvana." Däremot är jag helt klart av den uppfattningen att vissa skevheter definitivt kan bidra till att förhöja en musikupplevelse.

Bump. Funderade lite på detta igår, och borde man inte med en halvnormaliserad patchbays hjälp kunna förvandla en insertpunkt till en direktugång utan att behöva offra insertmöjligheten?

Min spontana fundering: Vad är eran ambition med inspelningen? Jag skulle föreslå att för att få en stadig grund med livekänsla spela både bas och trummor samtidigt. Med basen linad så blir det ju inget läck, men förutsätter lurar till båda musikanterna. Om ni promt vill köra live med gitarr så kan ett hardcase funka helt okej som en skärm för att förhindra läck. Hur ser setupen ut i övrigt? Hur många mikar och på vilka instrument? /R24-entusiast

Milabmiken är grymt bra. Finns egentligen inget negativt att säga om den. Låter kanon på allt och är liten och lätt att placera. Sedan tycker jag att det är kul med svenska produkter med.

Nu när organisationen av hemstudion börjar ta form på allvar så tänkte jag slänga ihop en setup som gör att det alltid står uppkopplat för inspelning av sång, elgitarr och akustisk gitarr. Dynamiska mikar är ju inget problem att ha uppställda, men hur gör man bäst för att dammskydda sina kondensatormikar när de står uppe länge? Med Rödemikar får man ju med en liten påse att hänga över mikrofonen då den inte används, Sound on Sound rekommenderar en plastpåse och gearslutz har 1000 olika (mer eller mindre trovärdiga) förklaringar på vad som är bäst. Hur gör ni?

Vad för bord kör du och i vilken setup?

Missade att jag fått svar, och kom på att jag glömt att nämna en viktig del i hans produktioner; För att få rätt mängd brus så bandas mastern genom en kasettporta och tillbaka. Bruset tillför något till uttrycket enligt honom, och efter att ha vant mig kan jag delvis hålla med.

För att det finns en charm i ljudidealet som kan bidra till musikupplevelsen? Däremot kan man ju fråga sig hur långt man behöver gå i sina metoder för att nå dit. Allt ligger inte nödvändigtvis i gamla mikar, trafopreamp och rullband. Tex så är hela produktionen gjord i en Zoom R24, vilken väl får anses vara allt annat än vintage. Ändå låter det (i mina öron) just det.

På skolan jag gick på hade de 2030A (om jag minns rätt.) Minns inte hur länge de haft dem, men under det läsåret som jag var där så gick diskantelementet i en av dem.

Undviker helst att försöka mig på SketchUp (börjar bli för gammal för att lära mig nya program), men kan snabbt förklara enligt bilden. Högtalarna står så nära fönsterväggen som möjligt, med ca 80cm från högtalarkonens centrum ut till sidoväggarna. Absorbenterna på sidoväggarna sitter ca en 50cm från fönsterväggen och de på den bakre väggen sitter snett över hörnen. Mixposition är ca 120cm från fönsterväggen. I brist på annat så testade jag att sätta upp de två kvarvarande absorbenterna på sidoväggarna. Och visst, det mesta av fluttret försvann, men i förhållande till hur mätningarna blev och hur mycket plats de gjorde anspråk på så känner jag att jag inte är jättesugen på det. Här kommer mätresultaten. Såhär såg frekvenssvaret ut första gången jag mätte noggrannt och letade bästa lyssningspositionen: Sedan dess har jag möblerat om lite; flyttat ut en stor bökig skänk (som tog upp för mycket plats i förhållande till vilka förvaringsmöjligheter den gav) och temporärt slängt ut allmän bråte som inte fick plats under absorbentbygget. Vidare så ställde jag även upp en till skärm på skrivbordet, något som antagligen spelar viss betydelse för frekvenssvaret i mixposition. Här är första mätresultatet för dagen, tror att allt är mätt med 4 svep: Jaha, i och med någon av de åtgärder som gjorts i rummet har jag visst frammanat en ny problemfrekvens. 55Hz var aldrig något problem förut. Nåväl, blir det någon betydande skillnad om jag tar ner en av skärmarna från bordet? Ja, tydligen växer den dippen då 😲 När jag tagit ner den skärmen så passade jag på att stuva om på skrivbordet för att kunna placera skärmarna mer funktionellt. När båda skärmarna var uppe igen så tänkte jag att det kanske var lika bra att göra en ny mätning. Kanske hade det ordnat upp sig bättre på något konstigt vis? Jaha, då blev det visst ännu värre 😳 Här är en vattenfallsgraf på rummet i nuläget. För att testa så slängde jag upp de sista två absorbenterna mitt på sidoväggarna bara för att testa. Såhär såg frekvenssvaret och vattenfallsgrafen ut då: I mina ögon är skillnaden inte så överväldigande att det motiverar att applicera den extra absorptionen på sidoväggarna (framför allt inte i förhållande till vilken plats de tar.) Jag kommer ändå att få möjlighet till ett hyfsat inspelningshörn (där jag ändå inte kommer att spela in något annat än akustiska instrument och sång), så lyssningen går i första hand. Men vad vet jag? Här vore era tankar och synpunkter grymt värdefulla.

Bumpar denna. Ingen med input? 😕

Detta har stått still ett tag, tiden går sakta när man CSN-finansierar ett sådant här projekt. Nu har jag i alla fall smällt ihop sex stycken hyfsat bredbandiga absorbenter (19,5cm tjocka med 20cm luftspalt) och gjort placeringar utifrån de första reflektionerna. Kort recap; såhär ser rummet ut (förutom att jag inte har bordet sådär längre): Enligt spegelmetoden finns de första reflektionerna på sidoväggarna ganska nära själva monitorerna. Därav följande placering, bilder tagna med dassig mobilkamera: Vid den bakre väggen så hittade jag reflektioner i hörnen, vilket gjorde att jag satte absorbenter snett över dem såhär: OBS! Alla absorbenter är upphängda i alla hast och kanske inte sitter 100% rätt och i bilderna 😉 Jag har inte gjort någon mätning med dessa punkter behandlade. Dock kan jag efter lite klapptester kan jag konstatera att jag har ett riktigt äckligt flutter i mitten av rummet (vilket ju är logiskt i och med att två ohebandlade ytor står mot varandra där), samt att det är stummare vid mixningsposition. Ett par frågeställningar har ploppat upp här innan jag går vidare. Fråga #1: Hur ska jag placera ut de två resterande absorbenterna? Jag ser tre möjligheter; taket, bakom monitorerna och slutligen sidoväggarna. Taket för att det garanterat finns första reflektioner där, bakom monitorerna för att minimera eventuella SBIR-problem samt för att jobba enligt Live End/Dead End och sidoväggarna för att få bort tidigare nämda flutter. Vilket ska jag prioritera i det här läget? Fråga #2: Jag hade ju planerat att göra sådana här hörnbasfällor till samtliga hörn. Men nu när jag har snedställda tjocka absorbenter över hörnen vid bakre väggen, kan jag nöja mig med att bara behandla de främre hörnen? Skulle hörnfällorna bakom absorbenterna göra i de bakre hörnen tillräcklig skillnad för att det skulle vara värt det? Skriver på bloggen när jag gjort större framsteg. /Halkbi

Kan du hänvisa till någon källa på det? I övrigt så kan man väl konstatera att allmänhetens kunskap om digital ljudkomprimering och dess inverkan på ljudkvalitet är rätt dålig överlag.

Nåt som kan vara värt att tänka på är att vissa musikspelare har en sorts autofade i början/slutet av låtar. Om man inte har i alla fall någon kort tystnad innan låten så kan det göra att lyssnaren missar låtstarten och en del av upplevelsen kan förtas. Själv finner jag det irriterande om ljudet från att jag trycker ner en tangent (= playknappen) går "in" i själva låten. Själv brukar jag lägga ungefär 0,2-0,5 sekunders tystnad innan start. Efteråt är inte lika petigt, men i ett albumsammanhang kan den tystnaden ha ett konstnärligt värde.

Dessvärre verkar det inte bara röra sig om kontaktproblem. Var lite väl snabb i mitt test, den trasiga luren låter som den ska på väldigt låg volym, men skickar man högre volym in i den resulterar transienter i starka metalliska klirrljud som överröstar allt annat. Hittar inget sätt att öppna upp luren heller. Edit: Lyckades öppna dem, och mycket riktigt så såg alla lödningar riktiga ut och gav kontakt från TRS-pluggen när jag kollade med multimetern.