Halkbi

Har inte testat Rednet, men testat annan hård- och mjukvara som använder Dante. Trodde dock att det var Symetrix som utvecklat protokollet. Kul att fler utvecklare närmar sig det, detta kommer att bli intressant när det etableras! Här är tråden om min upplevelse: //forum.studio.se/index.php/topic/99969-ensemblespel-oever-internet/

Vad är det du inte känner dig tillfreds med hos Reaper för detta ändamål? Reaper har många konfigurationsmöjligheter, och högerklickar du på ett spår så kommer du åt inställningen "set track layout", där kan du göra om mixern till en stor mätarbrygga om så önskas. Mer överskådligt än att ha mixern i helskärm med inställningen "big meter" på alla kanaler vet jag inte om du kan få, om det är nivåer du vill ha koll på. Vill du ha koll på transportören med så kan du göra den flytande. Du kan även be programmet att spara varje tagning när inspelningen stoppas. Standard är att Reaper frågar om man vill spara eller ta bort tagningen, vilket kan vara bra om man sitter och pular själv, men kanske inte är ideellt i ett livesammanhang.

Till TS: Du skapar många väldigt produkt- och frågespecifika trådar här på forumet, och som jag ser det så är det ofta i onödan. Menar inte att gå till angrepp på något vis, men jag tror att du har lite fel metod när du försöker utveckla dina kunskaper inom området. Istället för att starta en ny tråd för varje frågeställning du möter, så använd sökfunktionen och google för att skapa en bredare förståelse för de saker du undrar över. Läser du på lite så kommer saker att klarna upp och du kanske inte kommer att behöva ställa lika många frågor. Om något skulle vara oklart efter lite efterforskningar, förklara klart och tydligt vad det är du faktiskt undrar över och vad som står till grund för dina funderingar, så kan vi komma med tydligare svar och guida dig bättre genom den djungel av myter och antaganden som råder inom området inspelning. Ibland känns det inte heller som att du tar in de svar som forummedlemmarna bistår med. Var inte orolig för att ställa tydliga motfrågor om någon skriver något som är svårt att förstå. För att svara på frågeställningen i tråden: Vad är det du tror dig tjäna på med en viss storlek på membranet? Vad är det du är ute efter i och med den frågan? Information om membranstorlek brukar finnas i specbladet för produkten, vilka finns att tillgå på tillverkarens hemsida. Här är en recension av AT-miken.

Kan rekommendera DVD/BluRay-versionerna av Classic Albums. Bra mycket mer som tas upp än i TV-versionerna, har för mig att DVD-versionen av Paranoid är nästan dubbelt så lång som TV-versionen. En av mina favoriter ur serien är Primal Screams Screamadelica. Prog Rock Britannia - BBC-dokumentär om brittisk progrock. Hype! är en rolig film om Seattlerörelsen i slutet av 80-talet som sedermera kom att kallas grunge. Hated - G.G. Allin and The Murder Junkies ger ett porträtt på rockhistoriens mest extreme frontman. We Jam Econo berättar historien om det udda (post) hardcorepunkbandet The Minutemen. Hawkwind: Do Not Panic - BBC-dokumentär om det legendariska spacerockbandet Hawkwind, Lemmys debutband. 24 Hour Party People - Spelfilm om Madchesterrörelsen och Factory Records.

Hej! Bor en bit ute på vischan och har således mycket tid till att lyssna på musik när jag sitter på bussen samt går mellan hemmet och busshållplatsen (en promenad på ca 2,5km.) Nu har jag börjat tröttna på mina Koss-in ears som jag har som sällskap till min iPod i en herrans massa år och ser mig därför om efter vettig hörlurslyssning när jag inte är i studion. På senare tid har jag allt mer blivit varse om att de kassa kosslurarna gör att mina referenser inte stämmer överens med verkligheten, trots att jag har bra lyssning i studion. Att kosslurarna knappt går över 12kHz och bumlar kopiöst runt 100-250Hz är nog en starkt bidragande faktor till att jag allt för ofta får typisk demo-lågmidd och fattig diskant när jag mixar (även om det såklart är bra att referenslyssna igenom dem när mixen börjar bli färdig.) Vad använder ni när ni lyssnar på resande fot? I och med att jag som sagt åker mycket buss så gillar jag möjligheten att med hjälp av isolerade in ears kunna höra låga frekvenser trots att jag befinner mig i en bullrig miljö. De gånger jag använt mina DT-250 (80ohm) så har de isolerat för dåligt och varit på tok för svårdrivna för min iPod. Alla tips välkomnas!

Order Music kör visst en liten tävling i samband med detta: http://www.ordermusic.se/nyheter/kop-komplete-9-fa-den-gratis

Jag skulle nog faktiskt prioritera att sitta symmetriskt mot långsidan, så som du gör nu. Oavsett vad du väljer så bör du införskaffa en mätmikrofon för att veta vad som faktiskt händer. Att lyssna sig till den bästa lyssningspositionen och högtalarplaceringen skulle jag inte rekommendera då det är lätt hänt att man istället lyssnar efter en loudnesskurva istället för ett rakt frekvenssvar. Med reservation för att man har en klar och tydlig referens i huvudet över hur ens monitorer låter i ett väl avstämt rum, men det tror jag är få förunnat här på forumet.

Coolt, ska testa lite idag. Många roliga effekter som inte är helt vanliga i pluggform. Nåt jag spontant reagerar på är att de alltid har originalproduktens (och tillverkarens) namn i beskrivningen utan någon disclaimer. Detta sänker förstaintrycket något. Vore kul att höra vad folk har för erfarenheter av deras pluggar.

Att automatisera i ljudklippet skulle jag inte se som ett alternativ då det förändrar hur eventuella kompressorer jobbar. Tänkte att det kunde vara värt att poängtera. Nu gäller ju denna diskussion specifikt Cubase, men.. I Reaper så finns ett automationsläge där regeln inte påverkas. Den kurva man klickat in följs, men regeln rör sig inte och går att ratta precis som om inget hänt. Mycket praktiskt om du frågar mig.

Om du har ett mixerbord med 24 kanaler så måste du till att börja med ha 24 utgångar från din dator för att kunna nyttja ditt bord till fullo. Sedan kopplar du alla utgångar på ljudkortet till lineingångarna på mixern, samtidigt som du har direktutgångarna från mixern kopplade till ingångarna på ljudkortet (här behöver du inte koppla in fler kanaler än du tänkt spela in samtidigt.) Du routar sedan kanaler/bussar direkt till utgångarna på ditt ljudkort och så har du ljud i mixern. Varning; är digital monitor igång på en kanal i datorn som går ut genom mixern och sedan tillbaka i datorn = rundgång. Avancerade mixerbord har olika lägen för inspelning och avlyssning. Vad gäller andra effekter än EQ (du måste upp rejält i prisklass för att få dem på ett bord), så de kan du lika gärna lägga i datorn, innan det hamnar i mixern. Om du vill köra renodlat analogt så måste du ha effektburkar och insertpunkter per kanal i din mixer.

OffT: Vart kommer bilden i från? Aldrig sett någon annan än mig själv använda Tannoy System 800 förut! OnT: Har varit på praktik hos en analogfrälst som hävdade att han aldrig tittat bakåt efter att han för första gången summerade bussar i sin Mackie Onyx-mixer. Hans ord: "Det öppnar upp ljudet på ett sätt som inte går att jämföra med hur det låter när allt händer i datorn. Trots att jag hade höga förväntningar när jag gick från att jobba i datorn till att jobba med mixer så blev jag helt golvad av vilken skillnad det var." Idag sitter han på ett Soundtracz Jade. Mycket fin maskin. Usch, nu blir jag sugen igen.

Då var det officiellt. http://www.native-instruments.com/en/komplete/?content=2413 De mest spektakulära nyheterna är den nya monofonsynten Monark samt att Battery uppdaterats till version 4.

Vad jag hört så var White Christmas världens mest inspelade låt fram till för typ ett år sedan så Hallelujah gick om den. Ej säker på källan.

Både och? Mikrofon och preamp? Som sagt så skulle hellre sätta pengarna på miken till att börja med. Men egentligen är mikrofoninköp underordnat en grundläggande akustikbehandling, för utan den så är man inte helt medveten om vilka problem man egentligen har. Jag tror inte att det är vare sig ditt Babyface, din B1 eller din 2200T som hämmar dig i dagsläget.

Akustiken är enligt mig mer avgörande för resultatet än vad en preamp är. En sådan akustikskärm gör nog ingen större nytta om rummet inte är akustikbehandlat i övrigt. Om jag vore du skulle jag slänga ihop 3-4 absorbenter och anlägga ett inspelningshörn (med moln.) Mer info: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling#Liverummet Testa sedan att spela in på nytt, om du lyssnar på inspelningen i hörlurar och inte hör någon överdriven rumsklang så är du en bra bit på vägen. Nästa steg i kedjan att optimera är mikrofonen. Vad gäller mikar så finns inget givet alternativ då både mikrofon och instrument har sin egen karaktär, så det gäller att hitta den mikrofon som låter bäst på just ditt instrument (eller röst.) Dyrare behöver inte alltid vara "bättre", och B1 verkar generellt omtyckt just på akustisk gitarr. Testa olika placeringar och se vilket ljudmässigt utfall det ger; "bättre" mik i fel position kommer sällan att låta lika bra som "sämre" mik i rätt position. Ditt Babyface och dess preamps bör du klara dig med ett bra tag innan de hämmar dina inspelningar.

Om ljuden finns kvar så är det samma problem som jag såg. Lösningen är således att skanna om i mediabay. Tyvärr har jag som sagt inte tillgång till Cubase, så den som har det får gärna kliva in och hjälpa här.

Finns de Halion Sonic-ljud som används om du öppnar gamla projektfiler i 32-bitversionen? Har sett det här problemet förr. Man går in i Media Bay och skannar om, så hittar Cubase alla ljud igen. Idiotiskt att inte detta görs i pluggen. Rätt typiskt Cubase om du frågar mig. Kan dock inte ge närmare någon närmre beskrivning på hur man gör det hela då jag själv inte har Cubase. Hoppas du lyckas lösa det med den knapphändiga hjälp jag gav.

Nu är jag ju bara lekman, men.. Ergonomiskt tycker jag att det ser ut som att du tänkt rätt med möbleringen, även om det ur ett akustiskt perspektiv är bättre att sitta mot någon av kortsidorna. I slutändan får man nog dock mer gjort i ett ergonomiskt möblerat rum än ett som kompromissar arbetsmiljön till förmån för akustiken. Det anser jag är det viktigaste i hemstudion. Vad står dina monitorer på? Spontant tycker jag att det ser ut som att de står lite lågt. Normen är ju att man har området mellan diskant- och baselementen i öronhöjd. Bara en sådan sak gör kan göra stor skillnad. Angående rumsnoder och dylikt: Lita aldrig blint på uträkningar utan gör akustiska mätningar för att se vad som faktiskt händer. Den teoretiskt bästa lyssningspositionen är inte nödvändigtvis den bästa, man får mäta sig fram till vilken position som låter rakast i rummet. Att tex flytta sig 20cm framåt eller bakåt kan göra större skillnad än man tror. Angående rum i rummet. Bjälkarna tror jag har minimal påverkan på akustiken i helhet. Däremot tror jag att den öppna dörren(/dörrarna?) ställer till med problem. Rumsklanger i så kallade "acoustically coupled spaces" lägger sig liksom på varandra och försvårar kritiskt lyssnande. När jag jobbar tycker jag att det är skitjobbigt att lyssna med dörren öppen, allt känns liksom fel då. Har du möjlighet så häng upp dörrar där. Såhär skulle jag gå till väga för att få ett hum om vad som behöver göras: *Mät dig till bästa lyssningsposition med hjälp av en mätmikrofon och REW. *Behandla de första reflektionerna (sidoväggar, tak, bakvägg) med bredbandiga absorbenter. Bara detta kommer att få ditt rum att låta bra mycket bättre än innan. För att få bukt med rumsnoder så krävs avstäma basfällor, och ju mer av hörnen man kan absorbera desto bättre. Jag gjort övervägandet att (tills vidare) sluta att akustikbehandla efter att bara ha tagit itu med de första reflektionerna. Detta för att få pengar till roligare saker (avstämda basfällor underlättar inte mitt intresseutövande mer än en bandslipning av den akustiska gitarren) och för att faktiskt få någon musik skriven och inspelad. Så som det ser ut för mig så sitter inte begränsningarna i akustiken (även om det helt klart har större betydelse än de flesta tror) utan i mig som låtskrivare, musiker, tekniker och producent. Mina egna förmågor kan jag utveckla tills jag märker att det är akustiken som sätter käppar i hjulet för det jag kan åstadkomma (så länge jag förstår dess faktiska innebörd), och hittills är jag inte där än. Fritt fram för Claes, Wellness och adrumdrum att såga mig 😄

StudioLive-borden har ingen funktion som kontrollenhet (möjligen om man använder Studio One?) Däremot har jag för mig att man kan skicka spår från sitt DAW till ingångskanalerna på mixern, och på det viset mixa "live" på bordet. Nivåautomatiseringar går ju att fixa i datorn, och det arbetsflödet kan säkert passa en del. Ett minus där är dock att de inte har motoriserade reglar och därmed blir total recall-funktionen begränsad. Tror Behringer X32 är överlägsen i sammanhanget. Fan, nu blev man ju faktiskt lite sugen här

I just Strawberry Fields Forever så gissar jag att du menar mellotronflöjterna som låten börjar med. Finns många coola inspirerande ljud ur från gamla mellotronband, allmänt vedertagna pluggen för detta är M-Tron Pro (fd. M-Tron.) Finns säkert gott med samplingar med. Själv använder jag gamla M-Tron och är helnöjd.

Kul att du körde vidare på detta, berätta gärna mer om det hela! Har gundat lite på detta sedan sist, och anledningen till att man har högre värde på poten i en volympedal är nog antagligen för att minimera påverkan på gitarrens ljud. En 1M-pot påverkar ju inte ljudet från en gitarr om inte dess volympot har ett högre värde än 1M, vilket ju är tämligen ovanligt. Men jag kan vara helt ute och cykla i min teori. Nu begriper jag inte här. Gitarrens volympot > Gitarrens utgångsjack > sladd > volympot innan fuzzkrets > fuzz. Det är väl en solklar seriekoppling mellan de två potarna?

Okej, får man fråga vart den lämnades in? Återkom gärna med dom och rehabiliteringsberättelse, alltid bra att ha koll på rörpulare runt om i landet.

Sista anmälningsdag? Skitkul initiativ!

Svaret fanns i deras FAQ: Hur ser det ut i Sverige?

Är ju ingen expert, men jag skulle kika på rören. Man kan väl kolla förstegsrör genom att knacka försiktigt på dem med en trumpinne? OffT: Tonen H? Vilken årgång är du av? 😆