Halkbi

Fast i åtta eller ställbar upptagningskaraktäristik? Åttamikar är ju inte så vanliga, om man inte tittar på bandmikar. Men det antar jag att du inte är ute efter? Om ADK Thor låter lika bra som deras Odin så skulle jag rekommendera den. Annars lyckades en kompis att få till ett av de bästa akustiska gitarrljuden jag hört med en Röde NT2-A och en 57:a, men det var en rätt dov gitarr också, och i överlag gillar jag inte NT2-A:ns starka diskant.

Har man plats och nytta av en livemixer så tycker jag att studiolive kan vara en bra lösning. Visst, den är kanske lite otymplig som ljudkort rent platsmässigt men det finns inget att klaga på vad gäller ljudkvalitet och drivrutiner. Live däremot är den väldigt lättjobbad, även om den inte har motoriserade reglar. Däremot så ser konkurrenssituationen lite annorlunda ut nu när Behringer kommit med sin X32. Den bjuder ju på 32 preamps, motoriserade reglar, möjlighet att använda som kontrollenhet osv för bara ett par tusenlappar mer än Studiolive 16.4.2.

Stort tack för svaren! Blir till att införskaffa monitorstativ och ägna någon dag åt att hitta sweet spot. Då har jag lite att gå efter.

400 visningar (och 0 svar) senare.. Ändrade förutsättningar gör att jag kommer att plugga ljudteknik på folkhögskola ett år till. Denna gång på distans. Ett av mina projekt kommer att vara akustikbehandling av just det här rummet. Nu står jag i startgroparna för att dra igång projektet. Men jag behöver lite hjälp innan jag drar iväg till bygghandeln. Såhär ser alltså rummet ut: Jag kommer att ta in ett mindre skrivbord som jag sedan ställer mitt på fönsterväggen. Monitorerna kommer att placeras på stativ så nära väggen som möjligt med absorbenter däremellan. Pga rummets symmetri så kommer då ena absorbenten att hamna över ett av fönstren. Fråga: Finns det någon fördel med en lufspalt mellan väggen och absorbenterna bakom högtalarna eller har det mindre betydelse i det här sammanhanget? Angående hörnen så har jag tänkt mig följande behandling; "Jon Risch Quick and Dirty Bass Traps Dressed Up By Ikea" Fråga: Vilket blir bäst? #1: Fylla upp hela garderoberna med mineralull. #2: Dra ett varv runt med en byggmatta innuti från topp till botten som i en tube trap? Fråga: Blir resultatet bäst om man hänger dem i taket så att de höjdmässigt hamnar mitt i hörnet eller är det bättre att ställa dem på golvet? Vag gäller bygge av övriga absorbenter har jag tänkt mig sex stycken för reflektionsbehandling. Då rummet som sagt endast är 3,76 m djupt så får jag för mig att det antagligen är bättre att behandla reflektionerna från den bakre väggen med absorption än med diffusion. Har tänkt bygga två bredbandiga absorbenter per vägg. Tanken är att dessa ska vara portabla så att man kan ställa upp dem efter behov och önskemål vid inspelning. Fråga: Hur vet man vilken isoleringsskiva som är bäst lämpad för absorption? Har läst Beijer och Byggmax kataloger samt diverse forumtrådar utan att bli ett dugg klokare. Fråga: Finns det några direkta fördelar/nackdelar med en absorbent av tjocklek uppåt säg 200mm? Svar i förhållande till mina mätdata uppskattas. Fråga: Finns det några fördelar med en djupare luftspalt än absorbentens tjocklek? Hur stor luftspalt vågar man ge sig på? Fråga: Här hänvisar arha till en fiberduk på Clas Ohlson som kan användas för att skydda mot fibersläpp. Skulle det funka? Arha själv säger att det inte är några problem att andas genom fyra lager av den, men blir ändå nojig över att det skulle skapa nya reflektioner i och med att det verkar vara någon sorts plastprodukt. Fråga: Är jag rätt ute om man bör placera absorbenterna höjdmässigt så att deras höjd centreras runt monitorernas höjd? Många frågor blir det, men är otroligt taggad på att komma igång med det här! Kan man hoppas på svar den här gången? Vänligen, /Halkbi

Intressant variant! Men hur gör man för att få den lufttät och därmed förhindra fibersläpp? Hur går högfrekventa ljudvågor genom den?

www.analoguedrums.com

Det där låter ju inget vidare. Har aldrig varit med om något liknande. Även om du mätt upp att din gitarr funkar som den ska så tycker jag att du ska testa med annan gitarr och annan kabel för att utesluta dessa helt. Om problemet kvarstår så skulle jag testa samma setup i en annan lokal för att utesluta att det är något med elen i huset. Men ja, skulle nog gissa att det är något strul med signaljorden i din förstärkare. Rörförstärkare är inget man bör pilla i själv om man inte har kunskapen till det då det kan ligga dödliga spänningar i dem även om de stått urkopplade ett bra tag. Ett ställe där du kan hitta förstärkartekniker och dylikt är Ljudbojen. Om du vill gå in och rota i förstärkaren själv så finns det säkert de som kan säga vad det är du ska leta efter dr med.

Tack för inlägget! Dock tycker jag att det låter som att du blandar ihop basfällor med absorbenter när du skriver. Frågeställningen här handlar om huruvida denna ikeavariant skulle vara fördelaktig eller ge samma verkningsgrad som superchunks.

Håller med ovanstående om att råddare är det bästa. Är det bara i vår familj som vi gjort om substantivet råddare till ett verb? Rådda = slitsamt släpande och stressig problemlösning för att något ska funka för någon annan. Måttligt kul i vardagen.

Kommer surret från nätaggregatet eller från själva högtalaremementet? Kommer det från högtalarelementet så skulle jag kunna tänka mig att det är kabel- eller kontaktrelaterat. Testa med lite olika kablar och se vad utfallet blir. Eller låter den även när inget är ikopplat?

320kbit/s får anses vara mycket bra kvalitet för en MP3/WMA/OGG-fil. Däremot är det allt annat än säkert att det som strömmas från siten där man laddade upp den på inte komprimeras ytterligare. Nu var det länge sedan jag kollade upp dessa förhållanden men om jag minns det rätt så kunde man förr endast ladda upp MP3-filer på max 10mb på MySpace, vilka sedan kodades om och omkomprimerades till 96kbit/s. Hur det ser ut för de olika kvalitetsnivåerna som finns på YouTube vet jag inte, men även om ljudet blir märkbart bättre om man kan slå över till HD så känns det konstigt om det skulle vara helt okomprimerat från originalfilen. Vad som däremot får anses viktigare om man laddar upp en video är att man ser till att importera en okomprimerad ljudfil (WAV) i projektet för att sedan göra minimal komprimering av ljudströmmen i videofilen när man exporterar. Jag har dock aldrig sett en video där ljudet varit i FLAC-format (desto mer sällan WAV eller AIFF.) Känns dock konstigt att inte moderna videoredigeringsprogram skulle klara av att exportera det, men kan inte svara på det.

Alla har vi något som vi stör oss på som vi känner hämmar vårt arbete. Vad är det jobbigaste med din studio? Själv dras jag främst med min egna oförmåga, men även med obefintlig akustikbehandling samt brusiga preamps.

Det enda sättet att minimera problemet (som alltid finns där) är att lämna komprimeringen, det vill säga YouTube, Myspace, Soundcloud eller vad det nu är man laddar upp till. Ljudet ska aldrig vara komprimerat innan uppladdning, även om det mig veterligen endast är Soundcloud som tar emot rena .wav-uppladdningar.

Kan tänka mig att ett program rullar okej på den. Hur det däremot är med pluggar, ASIO och ljudkort är en annan femma.

Jag tycker att tråden är grym, har lärt mig mycket av den. Skulle dock vilja ha kommentarer till den från någon annan som kan sin sak, det är aldrig bra att snöa in på vad en person har att säga. För den som är intresserad så har jag denna tråd i en 261-sidig PDF. PM:a så mailar jag.

Mitt tips är att testa lågpassfilter i lika hög utsträckning som högpassfilter. Ve åt äcklig diskant!

I de lägena kopplas två singlecoils ihop till en humbucker och blir därmed mer resistenta mot brum. Vet dock inte hur stor skillnaden blir utan jord. Ett annat test jag brukar göra om jag misstänker jordproblem i någon av mina gitarrer är att köra dem genom en förstärkare med ett övergainat ljud så att störningar förstärks. Oavsett om man har singlecoil eller humbucker så ska brum avta när man tar i strängarna. Det kan ibland vara svårt att höra, därför hjälper massor med dist.

Jag tycker att det låter som att din gitarr har tappat jordkontakten med stallet. Du har ingen annan gitarr att testa med? Plugga i en telekabel i gitarren och mät med en multimeter mellan stallet/strängarna och sleeven på kabeln. Där ska det vara kontakt, annars är något galet.

En hyfsad monitorkontroller löser talkbackfunktionen. Webbkameralösningen blir lite meckigare. Den förutsätter ju att man har två webbkameror och två extra skärmar. Jag hade nog gjort så att jag hade låtit en laptop stå för webbkameralösningen för att inte lasta ner inspelningsmaskinen onödigt mycket. Sedan koppla en skärm/tv samt webbkamera till den genom väggen. Men det borde ju finnas bättre lösningar.

Fick då till sist ordning på plusmedlemskapet som tilldelats oss prenumeranter. Dock tycker jag att det känns lite tunt bland artiklarna som finns tillgängliga? Tex bland testerna så är det ett stort glapp mellan mars 2012 och februari 2010. Fick intrycket av att i stort sett all artikelhistorik skulle ingå i plusmedlemskapet.

Så under förutsättningen att man köper isolering med bra absorbtionsförmåga så skulle detta kunna vara ett bra (kanske till och med bättre) alternativ till superchunks? Hänger man dessa i taket i hörnen så kanske det nästan ser ut som inredning 😎

Tack för svar! Så en luftspalt är inte fördelaktig på samma sätt i hörn som vid en platt vägg? Har lite svårt att hänga med på det, men är ju ingen fysiker heller.

Jag spelar musik som jag anser inte kommer till sin fulla rätt live förrän man kommer upp i ljudnivåer som kräver öronproppar, om man inte befinner sig på lämpligt avstånd i en gott akustikbehandlad lokal. Nämnde två exempel i mitt förra inlägg på varför det kan bli så. Men vidare så kan jag säga att jag tycker att det är hopplöst att få till ett bra gitarrljud som funkar i vårt band utan att det blir svårthanterligt högt. Men inte förrän vid de ljudnivåerna kommer min 30W rörstärkare till sin fulla rätt, vilket gör att inte gitarren gör det innan det heller. Det finns ju attenuators, men det är en kompromiss och ger inte samma spelkänsla vad gäller akustisk interaktion mellan gitarr och förstärkare (vad jag hört, har själv inte haft förmånen att testa själv än.) Den största boven i det hela är dock skramliga cymbaler. Jag spelar garagepunk med en trummis som är helt fenomal på att mata åttondelar i höga tempon, och det oljudet är mer eller mindre en grundläggande del i vårt sound. De som lyssnar på oss är införstådda i det och aldrig har någon i publiken klagat på att vi spelat för högt (då de ser till att skydda hörseln.) Däremot hänvisar ljudtekniker ofta till decibellagen - vilket jag har full förståelse för och bemöter efter bästa förmåga. Det jag förundras över är att hög ljudnivå ofta ses ner på som något rent omusikaliskt. Visst, man har sett skräckexempel på tekniker som mördar musikalitet med för hög ljudnivå. Däremot är det ju knappast någon ny företeelse att rockband spelar högt. Jag ser det inte som förenat med hörselskada då öronproppar mer eller mindre (i alla fall för mig) är en del av grejen. Jag har alltid öronproppar med mig och mitt senaste hörseltest visade inga tecken på nedsättning. Menar du att det skulle finnas någon motsättning eller direkt svårighet i att spela in ett högljutt band? För det här är ju i högsta grad "musik som den mänskliga hörseln inte klarar av." http://www.youtube.com/watch?v=xtqy4DTHGqg Och nu ser jag att den här tråden inte alls handlade om Way Out Wests klubbspelningar, som jag från början trodde.

Snubblade över denna på nätet. Är det en variant som funkar över huvud taget eller är det önsketänkande och audiofilvoodoo? http://geekwithfamily.com/2006/09/05/home-theater/room-setup/jon-risch-quick-and-dirty-bass-traps-dressed-up-by-ikea/ 100:ade inlägget, på 2½ år. /Halkbi

Det håller jag inte alls med om. Mycket av den musik jag själv spelar förutsätter till stor del öronproppar hos både musiker och publik. Visst, det är ett gissel. Men det går liksom inte att hantera på annat sätt. I alla fall inte inomhus (där obefintlig akustikbehandling snarare är regel än undantag). Är trött på att höra snacket om att om man inte klarar att spela på låg volym så är man en dålig musiker. Vissa former av musikaliska uttryck går helt enkelt inte att återskapa på låg volym. Tex att sätta sin elgitarr i självsvängning genom kontrollerad rundgång. Känns lite klyschigt att dra exemplet John Bonham, men försök att återskapa denne mans trumspel utan att behöva öronproppar. Förespråkar alltid att inte spela högre än absolut nödvändigt, men hög volym och öronproppar kommer alltid att vara ett nödvändigt ont inom viss musik.