Halkbi

Om du bara ska summera två monospår så funkar Mboxen till det, men det är ju i få sammanhang som det är tillräckligt 😉 Jag skulle nog göra så att på de bussar jag ville summera skulle regeln i datorn ligga på nollan. För svag signal in i en analogmixer är lika med dåligt signal/brus-förhållande. Nivåbalansen sätter man sedan med mixerns reglar. Man får föra anteckningar om hur reglarna står om man inte har ett motoriserat bord med total recall, så att man inte är helt nollad om man skulle behöva göra justeringar i efterhand.

Blev lite nyfiken på Mixbus då dess arbetsflöde verkar passa mig. Har dock en del funderingar, och i och med att det inte finns någon demo så tänkte jag ställa dem här. *Hur är det med antalet gruppkanaler/bussar? Kan man ha oändligt många eller är man begränsad? Går det på ett smidigt sätt att dölja kanaler inom en vald grupp/bus? *Hur funkar det att skicka från en kanal i en grupp till en kanal utanför den? Hamnar senden även efter gruppkanalens regel då? *Finns bordseffekterna som pluggar? Om man tex vill ha den "stora" EQ:n på gruppkanaler/bussar. *Hur är automationsmöjligheterna? Kan man automatisera alla effektparametrar och kan man automatisera utan att tappa tillgång till regeln så som man kan i Reaper? *Hur tungdrivet är programmet? Tjänar man något CPU-mässigt på att köra enbart det som finns inbyggt i mixbus jämfört med annat DAW + pluggar? I senare projekt har min i3 börjat gå på knäna. Mixbus har samma effekter som jag idag kväver datorn med i pluggform, och det vore ju helt klart en mer priseffektiv lösning än att köpa nytt moderkort + processor. Trist med avsaknad av MIDI och virtuella instrument med, men det kan man vända till en fördel genom att göra allt sådant i en annan DAW och sedan importera till Mixbus. Att slippa möjligheten att ratta synthljud till förbannelse kan få en att komma framåt och istället betraktas som en del i inspelningsfasen än en begränsning. Snällare mot CPU:n med. Edit: Bonusfråga! Kan man lägga en plugg mellan kanalstrippen (filter, EQ och kompressor), men innan regel? Hade ju varit smidigt att kunna lägga sin favoritkompressor där, när man inte känner att Harrisonkompressorn har vad man är ute efter.

Kul att du är sugen på detta med analogmixning! Det man behöver för att kunna genomföra en analog summering är följande: *En mixer med tillräckligt antal ingångar för det man vill göra *Ett ljudkort med lika många utgångar som mixern har ingångar samt två lediga ingångar. Processen går till så att man skickar ut de kanaler/bussar som man vill summera på separata ljudutgångar på sitt ljudkort, vilka man slutligen drar till egna kanaler på mixern. Man spelar upp ljudet genom mixern och sätter nivåer på den. När man är nöjd med summeringen får man helt enkelt dra mixerns master in på ljudkortets två ingångar, sedan spelar man tillbaka stereomastern till datorn genom att spela in hela låten live genom mixern. Blev det begripligt? Har inte jobbat så mycket analogt att jag kan svara på vad som egentligen händer med ljudet jämfört med om man jobbar enbart i datorn. Något som jag dock spontant funderar på hur man löser är detta med reverbeffekter. Utan hårdvaruburkar och AUX-bussar på mixern så är det nog enklast att i datorn lägga allt reverb som insert direkt på kanalerna. Sedan så måste man nog upp i relativt hög prisklass för att det hela ska ge någon utdelning ljudmässigt. Mer erfarna får gärna fylla i. /Erik

Tackar wellness och AnthonyS för ingående förklaringar. Känns som jag har lite bättre koll på läget nu, och vet hur jag ska resonera inför hörseltestet på måndag. Det blir ju att man spekulerar till förbannelse när man funderar ensam kring detta utan att vara speciellt insatt. Det som känns mest konstigt i det hela är som sagt att mitt hörseltest blev godkänt inför fjolårets sökning, och jag vet inte riktigt vad rimligheten är att jag skulle fått såpass mycket sämre hörsel sedan dess då jag tycker att jag sett till att skydda mig ordentligt. Men i och med att jag inte har mitt gamla audiogram att konsultera så blir det ju rena spekulationer här med, och jag behöver inte erhållit mer än 5 och 10dB försämring vid 250 respektive 500Hz jämfört med i fjol.

Tror att jag träffade några därifrån när jag sökte till Musikproduktionsprogrammet på Musikhögskolan i Örebro. Vill minnas att de talade väl om linjen, vilket bör ses som ett gott tecken. Vad jag förstod det så är Solvik en rätt nystartad folkhögskola, vilket kan vara på både gott och ont.

Tack för svaret! Jo, det var något sådant jag tänkte mig kunna vara fallet ang. hörselskador. Men ser fram emot ditt mer djupgående svar på den fronten. Ang. ett eventuellt överklagande så är inte tanken att ifrågasätta högskolans kompetenskrav, utan snarare lyfta frågan om jag eventuellt skulle kunna köpa mer tid om något skulle strula. Det är som sagt faktiskt rätt konstigt att jag blev kallad till intagningsprov som obehörig. Om inte annat skulle det faktum att jag lyfter frågan kunna undvika liknande scenarion i framtiden. Vidare så är det klart att jag måste tänka om om det visar sig att den här hörselskadan är reell. Det kom dock så hastigt och lustigt och är inte något som jag känner igen eller upplevt så att jag måste se till att reda ut vad som hänt. Min personliga gissning är att hörseltestet som jag gjorde på vårdcentralen helt enkelt gav ett felaktigt utfall. De som gjort ett sådant test vet säkert att det sällan sker under särskilt vetenskapliga former. Visar det sig dock att jag får samma resultat igen så hoppas jag dock kunna göra en mer djupgående hörselundersökning på sjukhuset. En faktor som skulle kunna förklara det hela är en grej som hände under testet. Innan jag gjorde det så snackade jag med farsan om det, och han berättade att han en gång gjort ett hörseltest samtidigt som en lastbils backtuta gick utanför. Jag tyckte att det var en lustig omständighet, men under testet kom jag på mig själv med att missta testtonen för en konstorsmaskin i rummet. Jag borde väl förmodligen sagt till, men litade på att jag skulle bli varse om något var helt av banan. Men vill helst inte tänka att det är vad som gått snett, utan göra en ordentlig utredning av detta. Nu vet jag ju dessutom specifikt vad kraven är för att man ska ha godkänd hörsel enligt skolan.

Intressant att få exempel på någon annans kurva! Får man fråga om vilka omständigheter som lett till att din hörsel är vad den är (ålder, ev. hörselskador osv)? Som sagt så har jag fått veta vilka specifikationer de har, jag funderar mest på om det är rimligt att min hörsel är vad den är enligt detta audiogram efter att i fjol blivit godkänd. Är ingen expert på området, och har dålig koll på vad som är att betrakta som normalt och inte. Vidare så har jag som sagt sökt andra utbildningar med, och input om karriärbanor undanbedes vänligt. Ovan presenterade jag konkreta funderingar omringat av dessa knäppa omständigheter, och det är de jag vill reda ut. Vill inte att detta ska bli en ny "Musikproducent på jakt efter anställning" eller en tråd om vad man ska bli när man blir stor 🙂

Hej! Lite bakgrund. Jag har (bland annat) sökt till Ljudteknik vid Musikhögskolan i Piteå nu inför hösten. Efter ett hyfsat resultat på inträdesprovet kallades jag till intagningsintervju. I måndags förmiddag satte jag mig på tåget i Hudiksvall och påbörjade den totalt 9 timmar långa resan till Piteå. Intervjun skulle äga rum på tisdag morgon. I Umeå bytte jag till buss mot Luleå. Bara en minut efter att jag satt mig på bussen ringde ett för mig okänt nummer på min mobil. Jag svarade och personen på andra sidan visade sig vara en administratör vid Musikhögskolan. Så kom bomben: Hen avrådde mig starkt från att komma på intervjun. Detta pga att det hörseltest jag skickat in inte var godkänt och att jag därmed inte var behörig för utbildningen. Helt enkelt så kan jag inte antas till utbildningen med det resultatet på hörseltestet. Efter att intagningsprovet gick rätt bra så var det här det sista jag väntade mig. Extra oväntat var det i och med att jag sökte utbildningen förra året med och då lämnade ett godkänt hörseltest som låg till grund för att jag blev antagen som reserv. Sedan dess har jag inte varit med om något hörseltrauma eller oskyddat utsatt mig för höga ljudnivåer. Överlag är jag väldigt noggrann med att lyssna på låga volymer och jag har alltid öronproppar med mig. Extra konstigt tedde det hela sig i och med att jag gjorde och skickade in hörseltestet i början av april och att sjuksköterskan som gjorde det inte kommenterade resultatet på något sätt, trots att förklarade ändamålet för audiogrammet. Jag påtalade orimligheten i det hela och visste sedan tidigare att hörseltestet endast står till grund för den slutgiltiga antagningen, och att det därmed egentligen inte är jättekritiskt att de får in det audiogram som de tar in studenter på i god tid. Jag förklarade också läget att jag redan var halvvägs till Piteå, varpå hen tycktes bli överraskad av det faktum att min intervju skulle äga rum på morgonen nästa dag. I och med detta bytte hen fot något och vi kom överens om att jag skulle gå på intervjun och sedan kontakta antagningsenheten vid LTU (huvudman för Musikhögskolan i Piteå) för att se vad som gått snett och vad som gällde vid eventuell komplettering. Det enda hen kunde säga var att mitt audiogram blivit underkänt med motiveringen "under 20." I slutet av min intervju så lyfte jag denna faktor och fick förklarat att de krav de ställer på hörsel är att ens känslighet inte ska ligga under 20dB vid någon frekvens. Det förklarade ju vad som stod som anledning till att mitt hörseltest inte vad godkänt, men det kändes konstigt att jag själv inte reagerat över resultatet eller fått det påpekat för mig när jag gjorde hörseltestet. Det var väldigt svårt att kommentera det hela i och med att jag inte hade audiogrammet framför mig, men visste att jag hade originalet hemma. Men kunde jag få göra ett nytt test med godkänt resultat så kunde jag bli behörig till programmet om jag jag skickade in det så snabbt som möjligt. Nu är jag hemkommen och har äntligen fått chans till att läsa audiogrammet själv. Mycket riktigt, två punkter ligger under 20dB. Det gäller vänster öra och 250Hz (25dB) samt 500Hz (30dB.) Nu har jag ju inte kvar fjolårets audiogram att jämföra med, men överlag så känns det rätt orimligt att jag verkligen skulle erhållit en sådan försämring. Hörselskador pga höga ljudnivåer/buller sätter väl sig till att börja med i det högre mellanregistret/diskanten, och påverkan i lägre frekvenser kommer med åldern? Tankarna far i huvudet på mig och det är inget kul att spekulera fritt utan att själv ha bra koll på området. Det jag främst funderar på är följande: 1. Är utbildningens hörselkrav särskilt höga eller skulle medelsvensson kunna ge ett godkänt audiogram med dessa krav? 2. Vad skulle kunna förklara en eventuell nedsättning i området 250-500Hz på vänster öra? I övrigt så ligger vänster öra vid 10dB vid 1kHz och sedan 10-0dB i övrigt, alltså skiljer det 20dB mellan 500 och 1kHz. Höger öra är något sämre överlag med 5-10dB lägre känslighet från 1kHz och uppåt, men med 10dB högre känslighet vid 250-500Hz. I övrigt funderar jag på om detta är rätt skött från LTUs sida. Borde jag inte meddelats tidigare att jag inte var behörig för utbildningen? Jag gjorde trots allt det första inträdesprovet den 17 maj, vilket jag blev kallad till den 22 april. Om jag nu inte skulle hinna få in ett godkänt audiogram innan den 20 juni (sista kompletteringsdag enligt antagning.se) och stryks från utbildningen pga detta så borde jag väl kunna överklaga det på något vis, att de inte varsegjort mig om detta i god tid? Jag har bokat in ett nytt audiogram på måndag morgon. Innan det så ska de också se över om jag har ovanligt mycket vax i öronen och om det skulle kunna göra någon skillnad att spola dem före test. Gör de det så måste jag dock vänta ett tag på att få göra testet, i och med den temporära nedsättningen som spolningen innebär. Jag skulle verkligen vara tacksam om jag kunde få mina funderingar utredda innan jag blir knäpp här. Jag hade ju liksom tänkt mig att jag skulle vara klar med sökningssvängen nu, men så blev det visst inte. Moraliskt stöd uppskattas! /Erik

Ska jag välja en så blir det fanimig denna:

Kul med King Crimson! Vad gäller trumsoundet: Punkt ett är att hitta ett trumset så låter så likt som möjligt det i exemplet. Det kanske inte är det lättaste, men får anses som det viktigaste i kejdan till att få ett liknande sound. Det hörs tydligt att kagge och pukor är närmikade. Förmodligen är virveln det med. Överhäng låter nästan som att det är i mono för mig. Allt är mycket kontrollerat spelat, och i mixen är trummorna inte överdrivet behandlade. Pukorna är rejält panorerade.

OBS: Ta detta med en nypa salt då jag har en tendens att låta kunnigare än vad jag är. Nåväl, antar att du åsyftar 60/70-tal när du pratar om retrosound? Överlag kan man titta på förutsättningarna som man hade för jämfört med idag. Förr: Bra rum, bra mikar, ett fåtal bra burkar och ett begränsat antal kanaler. Idag (i alla fall om man ser på projektstudionivå, vilket jag antar är mest intressant i denna tråd) så är ett bra rum få förunnat. Dock finns det säkert bättre mikar idag än det gjorde förr, även om få har råd att lägga pengar på riktigt bra mikrofoner. Burkar (pluggar) och kanaler finns i oändligt antal instanser, och det är här som jag tror att det stora problemet ligger när folk misslyckas med att återskapa ett retrosound idag. Idag har vi kommit att vänja oss vid bekvämligheten av att t.ex. ha mer än tio mikar på ett trumset, och det är lätt att vara bekväm i inspelningsläget för att ha tillgång till fler möjligheter i mixen (man kan ju ändå "fixa" soundet med fyra-fem pluggar per kanal i efterhand.) Inget fel i detta, men om man eftersträvar ett retrosound så måste man, som man gjorde förr pga dåtidens tekniska begränsningar, skapa soundet redan i inspelningen. I fallet trummor så gäller det att se trumsetet som en helhet istället för att varje trumma blir ett eget instrument (så som det blir när man sätter en mik på varje puka, två på virveln osv.) Detta sätter dock större krav på trumsetet och trummisen som sitter bakom det. Laborera med stämning, dämpning och dynamik i spelet för att komma så nära målet som möjligt. Glynn Johns-tekniken kan vara ett bra utgångsläge, kompletterat med rumsmik och någon närmik där man känner att behovet finns. När man behandlar trummorna som en helhet så blir det att man backar mikarna lite längre från trumsetet än vad man kanske skulle ha gjort i ett modernt sammanhang. I och med detta får man lite ambiens (rumsklang) på köpet, och en naturlig ambiens är en annan viktig beståndsdel i ett retrosound. När du spelar in gitarr; testa att backa 57:an med uppåt 40cm från förstärkaren så förstår du vad jag menar. I stort sett all artificiell rumsklang från 60/70-talet bestod av fjäderreverb, plåtreverb och bandeko. Resten sitter i inspelningen. Som sagt så är ett bra rum få förunnat, men med lite pill så kan man hitta det liv man behöver även i ett tråkigt sovrum. Ett större rum underlättar dock såklart detta. Om du lyckats bra med detta så kommer du inte att behöva göra några större EQ-justeringar i mixläget, förutom eventuella hög- och lågpassfilter. Dåtidens tekniska begränsningar gjorde att man inte hade lika hög bandbredd som man har idag, vilket gjorde att man fick skära en hel del i botten och vara glad om det fanns någon diskant kvar i slutändan. Idag när hög bandbredd inte innebär ett problem för inspelnings- och slutmediet så handlar det dock mer om hur hårt man vill dra retrokänslan. Bandmikar brukar hyllas i dessa sammanhang just pga att de inte är lika bredbandiga som kondensatormikrofoner. Även om färgande distortion/saturation/mättnad-pluggar kan bidra till att komma närmre ett retrosound så gäller det att vara måttfull och fråga sig om det verkligen blir "bättre" med dessa. Sammanfattningsvis: Se till att redan på instrumentnivå få till det sound du vill fånga. Använd sedan så få kanaler som möjligt i inspelningsfasen och försök att fånga helheten (hur instrumentet faktiskt låter i ett rum) och slutsoundet (med väl avvägd klangfärg och ambiens) så bra som möjligt redan här. Gör sedan så lite som möjligt i mix och redigeringsläge. Ifrågasätt alltid om det verkligen blir bättre av att slänga på en plugg och om pluggen i fråga hör hemma i sammanhanget, baserat på hur hårt man vill dra retrokänslan. Lycka till!

Kul att höra mer om folks bakgrunder! För att förtydliga frågeställningen: Vilka utbildningar har ni som livnär er inom något område som diskuteras här på forumet, och vad tycker ni att utbildningen gett i det sammanhanget? Välkomnar dock även glada amatörer att svara med; gärna med kommentarer om vilka utbildningslärdomar som ni kunnat överföra i musik- och ljudvärlden.

Kanske lite sent påtänkt, men såhär i sökningstider så skulle det vara intressant att få ta del av forummedlemmars utbildningserfarenheter. Gärna med kommentarer om vad som var bra respektive dåligt med. Shoot!

Om du vill gå en högskoleutbildning så tror jag att det är svårt att slå sig fram utan att ha grundläggande/hyfsade kunskaper i musik- och gehörslära. Detsamma kan nog sägas om branschen i övrigt. Utbildningen i Piteå anses vara den bästa (bredaste) i Sverige, och dit sökte jag själv i fjol. Slutade på en reservplats efter att min nervositet tog över under intagningsprovet. Det innefattar såväl musik- och gehörslära samt grundläggande ellära och matte. Högskolan i Dalarna är den enda högskoleutbildningen som jag vet om som enbart tar in på gymnasiebetyg och högskoleprov. OBS: Ansökningsperioden inför HT13 är förlängd till och med idag. In och sök! Annars skulle jag rekommendera dig att kolla upp landets folkhögskoleutbildningar. Ett år på folkhögskola är guld värt i många aspekter, men framför allt i och med att man får möjlighet att hela tiden verka med likasinnade inom ett område man är intresserad av utan att förlora greppet om sin egen ambitionsnivå. Edit: Utbildningen på HID heter Ljud- och Musikproduktionsprogrammet.

För att få ut en kanal på en fysisk utgång på ljudkortet så måste du lägga till en hardware output i kanalens sendar. Öppna upp kanalens sendar, och under listan Audio Hardware Outputs borde du kunna lägga till en kanal 1 som monoutgång. För att undvika att kanalen samtidigt går ut på mastern så får du öppna kanalens I/O-fönster och bocka ur "Master/parent send" Edit: Du går nog förklara mer vad du menar med gruppera reglar och växla mellan olika grupper. Om det är bussar du funderar över så använder jag Reapers folder tracks till detta.

Kör inte Cubase, men har erhållit mycket billiga trummor genom att köpa Rockstocks från Analogue Drums och mappa dem efter tycke och smak i gratissamplern shortcircuit. MYCKET prisvärt om man är nöjd med ljuden och inte känner att man behöver byta kitdelar, eller har behov av färdiga komp. Jag kan skicka mina mappings om det känns som ett intressant alternativ. För renodlade trumpluggar skulle jag rekommendera Addictive Drums.

Det du beskriver vittnar om att det finns ett kontaktbrott någonstans mellan delningsfilter och högtalaren. Om man öppnar upp lådan och försöker att identifiera vad som är försteg (delningsfilter) och slutsteg (förstärkaren som högtalaren är kopplad till) så kan det vara så att man ser en kabel som släppt och vart den suttit, och då borde det inte vara någon större match att löda tillbaka den. Skulle också gissa på att detta är fallet om skadan skett vid transport. Så skulle jag ha felsökt, men här på forumet finns det förmodligen bra mycket mer kompetent folk på området.

Att ADAT är ovanligt i masteringsstudior har nog mer med behovet av antal kanaler att göra. Uttalandet "Every high end studio uses Mogami" ska du nog ta med en nypa salt i och med största sannolikhet inte kommer från en profesionell studioägare. Om inte annat kan vi ju lyfta frågan här. Vad använder forumets studioägare för kablar? Det ter sig lustigt i sammanhanget att du tidigare sagt att du struntar i akustikbehandlingen eftersom att den inte är nödvändig om man lyssnar på låga ljudnivåer (även det hade du citerat från gearslutz), men att det tydligen är väldigt viktigt med dyra kablar som eventuellt spräcker budgeten.

"Jag har inte prövat den, men har hört mycket gott om den." Hur stora (och vilka) problem kan man ha med klockor idag egentligen?

Kul! Hoppas att folk tar chansen att testa. Det är en mycket speciell upplevelse att spela ett instrument som man inte är i fysisk kontakt med 🙂

Gissar på att wellness har rätt. Det blyfria lödtennet är väl utvecklat från en miljösynpynkt snarare än en hälsosynpunkt?

Här är några one trick pony-gratispluggar som ej tidigare nämnts. Izotope Vinyl - Om man inte vill fejka vinylknaster så är disten som fås genom att kräma ur inputen rätt härlig. FerricTDS - Jumpin' Jack Flash-gitarrsoundet i en plugg.

Med risk för att låta gnällig: Åter igen kommer en halvspontan produktspecifik tråd där den egentliga frågeställningen inte är helt tydlig. Antar att du egentligen är ute efter tips på neutrala prisvärda lurar till bärbar mediespelare eller telefon. Hade du använt sökfunktionen eller bara rullat ner lite längre i hörlursforumet hade du funnit denna. Lyssnar man mycket i iPod eller dylikt så är det väl värt att investera i ett par bra lurar till dem. Önskar att jag själv tänkt på det tidigare. Vore rätt kul att få en uppfattning om vad för lurar från konsumentmarknaden som presterar, då det inte känns jättekul att alltid gå runt med svindyra proffslurar i jackfickan hela dagarna.

Jag tycker att hela grejen är en cool idé, men.. Om jag tycker att jag får bra spänst med ett visst strängset när jag spelar i E-standard, så kommer E-strängen säkerligen att bli för slapp i drop-D. Kan också tänka mig att intonationen och halsreliefen svajar när man stämmer om sådär. Och om en gitarr har bra stämskruvar och översadel så kan man eliminera i stort sett alla stämningsproblem. Därmed har jag svårt att se att detta kommer att bli standard. På fem år vet jag ingen tillverkare som tagit efter detta.

Mycket riktigt. Gibson Robot Guitar lanserades redan 2007.