ramoand Postat 21 november 2011 Anmäl Dela Postat 21 november 2011 Tjo, Har tänkt uppgradera min processor för att få lite mer kraft. Den jag har nu är en Intel Core i7 920 och jag har tänkt uppgradera till en Intel Core i7 2600K. Är det värt pengarna? Tror ni det blir stor skillnad? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 21 november 2011 Anmäl Dela Postat 21 november 2011 2600K är snabbare och har en nyare, mer effektiv arkitektur - och dessutom lägre temp, så det blir bättre på flera sätt. Problemet är att du samtidigt måste byta moderkort också eftersom det är en annan CPU-sockel - så det blir inte bara processorn... Beroende på vad du har nu så kanske också minnet behöver bytas om du vill ha bästa prestandan, så i slutänden när du har kollat igenom det hela kanske det egentligen blir en helt ny maskin... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 21 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 21 november 2011 2600K är snabbare och har en nyare, mer effektiv arkitektur - och dessutom lägre temp, så det blir bättre på flera sätt. Problemet är att du samtidigt måste byta moderkort också eftersom det är en annan CPU-sockel - så det blir inte bara processorn... Beroende på vad du har nu så kanske också minnet behöver bytas om du vill ha bästa prestandan, så i slutänden när du har kollat igenom det hela kanske det egentligen blir en helt ny maskin... 😉 Är med på att jag måste byta moderkort också men de är lugnt. Brorsan ska nämligen köpa ny dator så då skall han köpa mitt moderkort och processor för en billig peng så köper jag nytt. Jag tror jag har 3 x 2GB Corsair DDR3 minnen nu, behöver dom bytas också? Moderkortet jag har heter ASUS P6T Deluxe V2 eller nåt sånt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 21 november 2011 Anmäl Dela Postat 21 november 2011 DDR3 används fortfarande, men bara parvis, så bäst skulle vara om du kan hitta en likadan minnesmodul till (samma hastighet och samma timing), så att du fortfarande kan få den lilla vinsten med dual channel (upp till ca 10% snabbare minneshantering). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Ok vilket moderkort är bäst för 2600K processorn? Spelar chipset någon roll? VIll helst ha ett med firewire 800 port också. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Freddy Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Ok vilket moderkort är bäst för 2600K processorn? Spelar chipset någon roll? VIll helst ha ett med firewire 800 port också. Asus-korten gillar jag, finns i många olika varianter. Gigabyte skulle jag undvika. Minnen är idag så billigt, så lika bra att köpa nya skulle jag säga, klockade i 1600mhz. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Asus-korten gillar jag, finns i många olika varianter. Gigabyte skulle jag undvika. Minnen är idag så billigt, så lika bra att köpa nya skulle jag säga, klockade i 1600mhz. Aaah Asus har jag tänkt också. Har ett Asus nu. Dom verkar dock inte ha nån med firewire 800 men jag får väl nöja mig med firewire 400 då... Jag har Corsair DDR3 1600 mhz minnen nu, 3 x 2GB. Behöver jag köpa nya ändå? Kommer köra Cubase 6 32-bit Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 (redigerat) ASUS P8Z86-V Pro/Gen3 har jag kört med i en musikburk jag petade ihop till en bekant härom dagen. "Bara" FW400, men även USB3, 6GB/s SATA och annat smått och gott. 🙂 Är man musiker så måste man naturligtvis köra med A-sus moderkort, eller hur...? Ja - den var dålig, men ändå... 😉 Intels moderkort är också bra. Föga förvånande eftersom det ju är ASUS som tillverkar dem åt Intel... Minnena behöver du inte byta ut, men försök få tag på en modul till med samma timing och hastighet, så har du 8GB med Dual Channel. Varför 32-bits C6? Du kör förstås W7 64-bit, eller...? Då skulle jag i första hand räkna med att köra Cubase 64-bit också. Redigerat 22 november 2011 av Claes 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 ASUS P8Z86-V Pro/Gen3 har jag kört med i en musikburk jag petade ihop till en bekant härom dagen. "Bara" FW400, men även USB3, 6GB/s SATA och annat smått och gott. 🙂 Är man musiker så måste man naturligtvis köra med A-sus moderkort, eller hur...? Ja - den var dålig, men ändå... 😉 Intels moderkort är också bra. Föga förvånande eftersom det ju är ASUS som tillverkar dem åt Intel... Ok de moderkortet verkar bra 🙂 Funkar detta till mina minnen eller måste jag köpa nya? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Ok de moderkortet verkar bra 🙂 Funkar detta till mina minnen eller måste jag köpa nya? Nej - det tar DDR3 också, så det är lugnt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 ASUS P8Z86-V Pro/Gen3 har jag kört med i en musikburk jag petade ihop till en bekant härom dagen. "Bara" FW400, men även USB3, 6GB/s SATA och annat smått och gott. 🙂 Är man musiker så måste man naturligtvis köra med A-sus moderkort, eller hur...? Ja - den var dålig, men ändå... 😉 Intels moderkort är också bra. Föga förvånande eftersom det ju är ASUS som tillverkar dem åt Intel... Minnena behöver du inte byta ut, men försök få tag på en modul till med samma timing och hastighet, så har du 8GB med Dual Channel. Varför 32-bits C6? Du kör förstås W7 64-bit, eller...? Då skulle jag i första hand räkna med att köra Cubase 64-bit också. Vad menar du med modul med samma timing och hastighet, 2GB ramminne till med samma timing och hastighet? Jag kör W7 64-bit ultimate. Tanken bakom 32-bit är att jag kör inte så många samplingsbibliotek förutom Studio Drummer och några av mina pluggar är för 32 bit, t ex. Vandal Guitar Amp, Studio Drummer, Waves Cla Compressors osv. Har också Reason 4 (som visserligen inte använder jättemkt) o de funkar ju bara med 32-bit för rewire. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Vad menar du med modul med samma timing och hastighet, 2GB ramminne till med samma timing och hastighet? Precis! Om du inte har jämna par med samma prestanda, så fungerar inte Dual Channel. Det är visserligen ingen katastrof, utan det funkar bra ändå - men man vill ju alltid få ut så mycket som möjligt... 😉 Jag kör W7 64-bit ultimate. Tanken bakom 32-bit är att jag kör inte så många samplingsbibliotek förutom Studio Drummer och några av mina pluggar är för 32 bit, t ex. Vandal Guitar Amp, Studio Drummer, Waves Cla Compressors osv. Har också Reason 4 (som visserligen inte använder jättemkt) o de funkar ju bara med 32-bit för rewire. Testa båda delar. Det finns en inbyggs 32-bits bridge i C6, som är väldigt mycket bättre än den som fanns i C5, så i bästa fall funkar det. Bridgen stjäl visserligen CPU-kraft, men om det funkar så är det ju trevligare - och efterhand som det kommer så kan du uppgradera pluggarna till 64-bitsversioner, så blir det ännu bättre. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Precis! Om du inte har jämna par med samma prestanda, så fungerar inte Dual Channel. Det är visserligen ingen katastrof, utan det funkar bra ändå - men man vill ju alltid få ut så mycket som möjligt... 😉 Testa båda delar. Det finns en inbyggs 32-bits bridge i C6, som är väldigt mycket bättre än den som fanns i C5, så i bästa fall funkar det. Bridgen stjäl visserligen CPU-kraft, men om det funkar så är det ju trevligare - och efterhand som det kommer så kan du uppgradera pluggarna till 64-bitsversioner, så blir det ännu bättre. 🙂 Ok 🙂 Men 8 GB kan jag endast utnyttja i 64-bit eller? Borde jag inte köpa 4 x 4GB istället då om jag kör på 64-bit? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 Ok 🙂 Men 8 GB kan jag endast utnyttja i 64-bit eller? Borde jag inte köpa 4 x 4GB istället då om jag kör på 64-bit? Visst - om du har behov av det, men jag tror att 8GB räcker för de flesta - och så slipper du slänga dina gamla minnen. I 32-bit har du bara tillgång till 4GB. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 22 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 november 2011 (redigerat) Visst - om du har behov av det, men jag tror att 8GB räcker för de flesta - och så slipper du slänga dina gamla minnen. I 32-bit har du bara tillgång till 4GB. Ok 🙂 men räcker 1600 Mhz långt? Tänker på ifall jag skulle vilja uppgradera RAM-minnet senare och då kan jag inte ha snabbare än 1600 Mhz om jag köper ASUS P8Z86-V Pro/Gen3. Vill ju göra en framtidssäker investering så att säga. Redigerat 22 november 2011 av ramoand Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 november 2011 Anmäl Dela Postat 22 november 2011 1600MHz är det som är snabbaste klockfrekvens till minnena på moderkorten om man inte överklockar, så jag tycker att de räcker fint. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kardo Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 ASUS P8Z86-V Pro/Gen3 har jag kört med i en musikburk jag petade ihop till en bekant härom dagen. Du menar: P8Z68-v Pro/Gen 3 http://www.asus.se/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V_PROGEN3/#specifications Och inte P8Z86-v Pro/Gen3 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kardo Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Ok 🙂 men räcker 1600 Mhz långt? Tänker på ifall jag skulle vilja uppgradera RAM-minnet senare och då kan jag inte ha snabbare än 1600 Mhz om jag köper ASUS P8Z86-V Pro/Gen3. Vill ju göra en framtidssäker investering så att säga. Kanske någon dom här när dom sjunker i pris. Köpa efter julen kan också vara bra då det brukar sjunka i pris. http://www.sweclockers.com/nyhet/14648-asus-presenterar-nya-serier-moderkort-med-intel-x79 http://www.asus.se/Motherboards/Intel_Socket_2011/Intel_X79 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
LarsoyH Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 (redigerat) Själv har jag en I7 950 vilken jag antar är snäppet bättre än I7 920 och jag har aldrig lyckats maxa den till 100% på alla kärnorna samtidigt eller märkt någon speciell seghet som rör processorn så för mig känns det inte riktigt motiverat att byta då det inte ger alltför stor prestanda ökning. Satsa på en riktigt bra kylare och klocka skiten ur processorn istället och vänta till Ivy bridge släpps i början av nästa år eller spara pengar och köp I7 3930k. Ivy bridge kommer ju även få en bättre grafikdel än sandy bridge vilket kan vara trevligt i en musikmaskin då man slipper externt grafikkort. Beroende på vad som går segt så kan du även fundera på en ssd ifall du inte redan har det, jag köpte en för inte allt så länge sedan och datorn blev blixtsnabb när det gällde att ladda projekt/pluggar etc. Redigerat 23 november 2011 av LarsoyH Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bodhi Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Håller med LarsoyH inlägg. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 23 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Själv har jag en I7 950 vilken jag antar är snäppet bättre än I7 920 och jag har aldrig lyckats maxa den till 100% på alla kärnorna samtidigt eller märkt någon speciell seghet som rör processorn så för mig känns det inte riktigt motiverat att byta då det inte ger alltför stor prestanda ökning. Satsa på en riktigt bra kylare och klocka skiten ur processorn istället och vänta till Ivy bridge släpps i början av nästa år eller spara pengar och köp I7 3930k. Ivy bridge kommer ju även få en bättre grafikdel än sandy bridge vilket kan vara trevligt i en musikmaskin då man slipper externt grafikkort. Beroende på vad som går segt så kan du även fundera på en ssd ifall du inte redan har det, jag köpte en för inte allt så länge sedan och datorn blev blixtsnabb när det gällde att ladda projekt/pluggar etc. Jag får problem med mina Cubaseprojekt när jag får för många spår med för mycket automation och för mycket effekter på. Då borde ju en bättre processor hjälpa? Eller hjälper SSD disk mer? Brorsan ska ju som sagt köpa ny dator nu så nån av oss måste köpa ny processor i vilket fall.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bodhi Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Jag får problem med mina Cubaseprojekt när jag får för många spår med för mycket automation och för mycket effekter på. Då borde ju en bättre processor hjälpa? Eller hjälper SSD disk mer? Brorsan ska ju som sagt köpa ny dator nu så nån av oss måste köpa ny processor i vilket fall.. En SSD kan hjälpa i det att systemet får snabbare tillgång till de filer som ska har någon form av dsp, men om du ska köra en SSD till projektfilerna så blir det fort dyrt, bara 120 GB kostar ca 1.500 kr. De flesta brukar köra en SSD till system och program. Det finns annars en hel del andra sätt att få ner systembelastningen på, såsom vilken latency du kör med vid mix, bakgrundsprocesser etc. Ett Sandybridgebaserat system ger dig bättre prestanda, men inte så du ramlar av stolen om man säger så... Det känns som att det system du har nu borde räcka ganska långt för tracking och mix, såvida du inte kör med väldigt många VSTi samtidigt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
LarsoyH Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Jag får problem med mina Cubaseprojekt när jag får för många spår med för mycket automation och för mycket effekter på. Då borde ju en bättre processor hjälpa? Eller hjälper SSD disk mer? Brorsan ska ju som sagt köpa ny dator nu så nån av oss måste köpa ny processor i vilket fall.. Testa att klocka upp processorn en liten bit ifall du kan det så märker du om det blir någon skillnad. Annars kan du ju kolla på Windows 7:s egna CPU usage mätare och se vad den ligger på när det börjar sega. Sen finns det också lite inställningar man kan justera om i bios vilket ska ge processorn bättre prestanda, strömsparfunktioner etc. kommer inte ihåg vad dom heter på rak arm men har för mig att det tagits upp i en tidigare tråd. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 23 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 november 2011 En SSD kan hjälpa i det att systemet får snabbare tillgång till de filer som ska har någon form av dsp, men om du ska köra en SSD till projektfilerna så blir det fort dyrt, bara 120 GB kostar ca 1.500 kr. De flesta brukar köra en SSD till system och program. Det finns annars en hel del andra sätt att få ner systembelastningen på, såsom vilken latency du kör med vid mix, bakgrundsprocesser etc. Ett Sandybridgebaserat system ger dig bättre prestanda, men inte så du ramlar av stolen om man säger så... Det känns som att det system du har nu borde räcka ganska långt för tracking och mix, såvida du inte kör med väldigt många VSTi samtidigt. Jag kör rätt många VSTi samtidigt när jag proddar house och liknande. och de är väl där jag har mest problem. Måste jag ha mina projekt på ssd-disken? Räcker de inte med cubase och alla pluggar/samplingsbibliotek? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
LarsoyH Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Jag kör rätt många VSTi samtidigt när jag proddar house och liknande. och de är väl där jag har mest problem. Måste jag ha mina projekt på ssd-disken? Räcker de inte med cubase och alla pluggar/samplingsbibliotek? Du kan ju ha projekten du jobbar med för tillfället på ssd disken och sedan flytta över dom till en annan disk när dom inte används, jag brukar göra så. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ramoand Postat 23 november 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Du kan ju ha projekten du jobbar med för tillfället på ssd disken och sedan flytta över dom till en annan disk när dom inte används, jag brukar göra så. Aah smart. men är de mer värt att köpa ssd-disk jämfört med processor? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Aah smart. men är de mer värt att köpa ssd-disk jämfört med processor? Det beror på vad du gör... Kör du mest med VSTi som genererar ljudet eller kör du mest med samplingsbibliotek? Är det ljudgenererande instrument, så är det störst mening med CPU-kraft. Annars kan det vara mer mening med SSD - eller om det finns möjlighet till det, kanske två hårddiskar kopplade i Raid0 för att få upp hastigheten - något som nog blir billigare än SSD och har betydligt mer utrymme för ljudbiblioteken. SSD är förstås ändå snabbare, men frågan är om det egentligen har så stor betydelse i ditt fall...? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
LarsoyH Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 Aah smart. men är de mer värt att köpa ssd-disk jämfört med processor? Svårt att säga såvida du inte har svart på vitt vad som flaskhalsar. Men en ssd är ju en billigare investering än mobo+CPU+minnen iaf. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
LarsoyH Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 (redigerat) Det beror på vad du gör... Kör du mest med VSTi som genererar ljudet eller kör du mest med samplingsbibliotek? Är det ljudgenererande instrument, så är det störst mening med CPU-kraft. Annars kan det vara mer mening med SSD - eller om det finns möjlighet till det, kanske två hårddiskar kopplade i Raid0 för att få upp hastigheten - något som nog blir billigare än SSD och har betydligt mer utrymme för ljudbiblioteken. SSD är förstås ändå snabbare, men frågan är om det egentligen har så stor betydelse i ditt fall...? hdd:s är verkligen inte värt att köpa idag med tanke på katastrofen. Sinnessjuka priser om det ens finns hdd:s att få tag på ju. Sedan blir ju raid0 oftast bara snabbare på att läsa stora filer, samplingsbibliotek består ju av massa små, vilket å andra sidan är ssd:s paradnummer. Redigerat 23 november 2011 av LarsoyH Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 november 2011 Anmäl Dela Postat 23 november 2011 hdd:s är verkligen inte värt att köpa idag med tanke på katastrofen. Sinnessjuka priser om det ens finns hdd:s att få tag på ju. Visst 17 - det tänkte jag inte på. Översvämningarna i Thailand har sänkt (!) hårddisktillverkningen katastrofalt, så det kan vara knepigt för stunden... Hade nog tur som lyckades få tag på billiga diskar till burken jag spikade ihop nu i veckan. Man kanske kan hoppas att SSD kommer att sjunka i pris till följd av det, eftersom det kommer att säljas fler sådana. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.