The Key Postat 9 september 2010 Postat 9 september 2010 Vad Key antagligen menar är nog att det inte är någon ANNAN, någon privatperson Sten Ström Nilsson som driver företag och som tillverkar pengarna. Att de kommer från Riksbanken. Att det inte är företag som tack vare att de går med vinst tillverkat dessa pengar. Det är Riksbanken. nationalekonom Tack. konstigt att det var så svårt att förstå för vissa.
Fidden Postat 9 september 2010 Postat 9 september 2010 tråden skulle otroligt nog kunna bli ännu mer tröttsam om löken joinade, det tycker jag är viktigt att komma ihåg.
Demonproducenten Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Jag påstod att folk med lägstalöner har varit tvungna att ta ställning till om de har råd att lägga 500 kr i månaden i a-kasseavgift. Och det är ingen lögn! vilka är detta och vilken lön har dom haft?
Demonproducenten Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 (redigerat) Har jag påstått att "i begynnelsen var staten och därefter kom människan"? Du är helt sanslös! "Alla pengar kommer ursprungligen från staten, från riksbanken som lånar ut allt."det var vad du sa slutledningen är ju att staten fanns före människan när det gäller handel och pengar Och vad har det att göra med mitt påstående att valutorna tillverkas och lånas ut av statligt ägda centralbanker? det visar på att ditt påstående är irrelevant för diskussionensedlar och mynt har i sig inget värde mer än det dom representerar och det värdet kommer inte från staten Fast de "kunskaper" jag fick på den kursen är knappast användbara i detta sammanhang eftersom de inte direkt tog upp den globala aspekten och inte heller pratade om grundvärdena i form av naturresurser, åtminstone inte i sådan utsträckning att jag minns det. ändå så självsäkert kategorisk i ämnet Nu är jag definitivt färdig med dig. tveksamt Redigerat 10 september 2010 av Demonproducenten
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 VEM är denna BOSSE PERSSON som omnämns så mycket????????????? Vem fan är Bosse Persson?
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Jag har sagt det förut: 40-timmarsvecka är liksom ingen naturlag, utan snarare en föråldrad kvarleva från nån förhistorisk politikmanifestation. Sänk för bövelen! Vad hände med betinget? DET var en bra morot för att påskynda och avsluta en arbetsuppgift. Beting = Fastställd tid för ett arbetes färdiggörande. Beräknas på den tid som arbetsuppgiften kan tänkas ta. Blev man klar fortare, så fick man betalt för hela den beräknade tiden och kunde åka hem med betalning! 😛
debatt Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Vem fan är Bosse Persson? Kan man rösta på honom fortfarande?
Kruger Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Jag tror att jag begriper mera än dig här. Du blir bara själv så bort fintad av begreppen hit och dit att du väljer att tro på regeringen då du tycker att det låter ,krångligt, invecklat och därför genomtänkt och smart..... Åter igen, Reinfeldt lyckas ju inte förklara själv vad han baserar sin statistik på... han säger ju i stort sätt att JA arbetslösheten HAR ökat men tack vare arbetspolitiska ingrepp så har sysselsättningen ökat... 2005 var 4,3 miljoner sysselsatta, år 2010 är 4.6 miljoner sysselsatta! 2009 fick staten in 100 miljarder mer i skatt än 2005 och då har ändå skatterna sänkts!
Kruger Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Kallar du det argument? På fullt allvar? Menar du att för en ensamståemde mor med två barn som tjänar runt 12000:- i månaden så är 328:- (plus ev fackavgift) en skitsumma. För övrigt så pratar jag inte om en enstaka person utan jag träffar många människor i den situationen i mitt jobb. Det finns för övrigt folk med löner i den klassen som är med i min a-kassa (480:-/månad). Jag gillar inte att du tillskriver mig påståendet att a-kassan skulle ha höjts med 500 kr. Det är jävligt onödigt att hålla på så. Tyvärr har det blivit mer och mer av den varan från din sida. Du skriver att jag tycker si eller så utan att jag har uttryckt en åsikt en gång och sedan så börjar du argumentera om det istället för att hålla dig till sakfrågan. Det har hänt så många gånger nu att jag har börjat tröttna rejält. Jag påstod att folk med lägstalöner har varit tvungna att ta ställning till om de har råd att lägga 500 kr i månaden i a-kasseavgift. Och det är ingen lögn! Vad gäller fackföreningsavgifterna så kan jag bara säga att i mitt fall har det varit värt varenda öre. Jag betalar gärna de pengarna, men jag har råd med det. Om du tycker det är värt varenda öre så kanske det borde höjas ännu mer 😉
Kruger Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Ursäkta att jag lägger mig i igen. Jag trodde att jag hade klargjort för alla hur arbetslösgeten hade förändrats med samma beräkningsgrund (se tidigare inlägg från mig) I vilket fall som helst, Här är länken. arbetslöshetsstatistik Här är det mycket enkelt att ta fram alla siffror som behövs. Är du den ende på jorden som inte vetat om att vi haft den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet? Eller menar du att arbetslöshet sjunker under kriser?
Kruger Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Jag vet inte vad du har för bakgrund, men detta var fan i mig så jävla arrogant så jag blir förbannad. Vad i helvete vet du om hur det kan vara för en ensamstående invandrarmorsa som har städjobb i nåt av de där städföretagen som du pratar så gott om. Jag känner såna människor, jag träffar dem varje dag på jobbet. De har inte ens råda att skicka med pengar till sina barn när vi ska gå på Liseberg. För en sådan person är 500 :- ingen skitsumma. Här är valet snarare om man ska kunna ha mat på bordet varja dag, eller hela kläder till sitt barn. För övrigt höjde inte facket sina avgifter. Det är oansvarligt att inte betala sin a-kasse avgift och sedan tro att man skall bli försörjd i alla fall om man förlorar sitt jobb! Mitt fack höjde avgiften!
Demonproducenten Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Det är oansvarligt att inte betala sin a-kasse avgift och sedan tro att man skall bli försörjd i alla fall om man förlorar sitt jobb! särskilt om man prioriterar att fortsätta betala fackföreningsavgiften istället som ofta var ännu högre... men försörjd blir man ju ändå via soc bidrag så ett ganska bra skyddsnät har vi trots allt och ju fler som är med å betalar desto bättre skyddsnät kan vi bygga för dom som behöver - fan så mycket bättre än att hårdbeskatta några få, vara övergenerös med bidrag å kalla sig solidarisk det leder bara till minskade morötter att anstränga sig för att göra sin egen situation bättre - det lönar sig ändå inte enklare att låta nån annan betala för sig
debatt Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Anledningen till att Alliansen går såpass relativt bra är att fler fått det ekonomiskt materiellt ok. Andelen som står utanför har dock fått det sämre. Men eftersom den andelen är mindre så röstar få på de röda.
Fidden Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Som vanligt kommer de viktigaste frågorna bort på grund av att svensson tycker att hans egen jävla plånbok är mycket viktigare än sinande råvaruresurser och förgiftade bomullsbönder i pakistan eller whatever. Svensk politik (eller politik i största allmänhet) är så jävla äcklig så jag spyr på hela skiten. Det är ju som om den enda frågan som existerar är ekonomi!
debatt Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Som vanligt kommer de viktigaste frågorna bort på grund av att svensson tycker att hans egen jävla plånbok är mycket viktigare än sinande råvaruresurser och förgiftade bomullsbönder i pakistan eller whatever. Svensk politik (eller politik i största allmänhet) är så jävla äcklig så jag spyr på hela skiten. Det är ju som om den enda frågan som existerar är ekonomi! Jag håller faktiskt med Fidden!
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Kan man rösta på honom fortfarande? Det vet jag inte. Han har kanske ett nytt parti : ).
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 (redigerat) Jag påstod att folk med lägstalöner har varit tvungna att ta ställning till om de har råd att lägga 500 kr i månaden i a-kasseavgift. Och det är ingen lögn! Angående avgiften. Facket har en avgift. Men det som toppade alltihopa var väl den statliga (blåa) avgiften som lades ovanpå och därmed fördyrade alltihopa? Den är väl på cirka 200 kronor? Jag vet också folk som har valt bort hela fackavgiften helt eller att bara vara med i a-kassan. Men väljer man bort själva fackföreningsdelen så väljer man också bort en massa försäkringar som är knutet till den, AGS o.s.v.. Det i sin tur ökar sårbarheten för individen om det skulle hända något. Redigerat 10 september 2010 av Jerry P
debatt Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Jag frågade den hemlöse gubben med glasögon och vågigt hår som plockade tomflaskor ur sopkorgarna härutanför idag igen. Han sa att han inte var med i A-kassan. Han hade ingen socialhjälp heller sa han, för han fick ingen.
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Anledningen till att Alliansen går såpass relativt bra är att fler fått det ekonomiskt materiellt ok. Andelen som står utanför har dock fått det sämre. Men eftersom den andelen är mindre så röstar få på de röda. Vann inte de blåa på ökade spritinförselkvoter och lägre skatter? För inte var det väl på sjukvårdsreformer och förbättringar för våra äldre?
debatt Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 (redigerat) Vann inte de blåa på ökade spritinförselkvoter och lägre skatter? För inte var det väl på sjukvårdsreformer och förbättringar för våra äldre? Kan va så! Mannen jag berättade om här ovan glömde jag fråga vad han skulle rösta på! Om det stämmer som du skrev så kanske han röstade på de blåa då da! Tänkte på det med spritinförselkvoterna. Redigerat 10 september 2010 av debatt
Dingbats Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 Som vanligt kommer de viktigaste frågorna bort på grund av att svensson tycker att hans egen jävla plånbok är mycket viktigare än sinande råvaruresurser och förgiftade bomullsbönder i pakistan eller whatever. Svensk politik (eller politik i största allmänhet) är så jävla äcklig så jag spyr på hela skiten. Det är ju som om den enda frågan som existerar är ekonomi! Håller helt och fullt med! Nån på det annars överjävligt idiotiska Flashback när det kommer till politik skrev att om det fortsätter åt samma håll kan man lika gärna bara ha en internetsida där man skriver in sitt personnummer, så kollar den ens taxerade inkomst och folkbokföringsadress mot partiernas valmanifest och röstar automatiskt på det som ger en mest pengar i fickan.
Jerry P Postat 10 september 2010 Postat 10 september 2010 (redigerat) Tänkte på det med spritinförselkvoterna. I Sverige är ju det en viktig fråga 🤪😮 . Jag kan tänka mig att de unga förstagångsväljarna nog tyckte det var viktigt 😐 . Populärpolitik? Javisst! Politikerna måste älska Facebook nu när dom kan nå så många unga med mer eller mindre hållbara argument! Nä, väck med alla rådgivare och strateger som sitter därbak och drar i trådarna! Det är ju egentligen dom som bestämmer hur politiken skall utformas. Det finns väl knappt nån partiledare som svarar på några frågor utan att först fråga sin rådgivare om vad den skall säga? Det skulle vara intressant att följa upp hur rådgivarnas kopplingsnät fungerar. Är dom till exempel befriade ifrån yttre påverkan ifrån näringsliv och andra starka parter? Alltså nån form av lobbyism? Nåt för Uppdrag Granskning kanske? När det gäller partiinformation till de unga, så skulle där stå en liten ruta högst upp: OBS! När du läser följande argument över vad följamde parti tycker att du skall hålla med om så titta på det med källkritiska ögon. Redigerat 10 september 2010 av Jerry P
Demonproducenten Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Det skulle vara intressant att följa upp hur rådgivarnas kopplingsnät fungerar. Är dom till exempel befriade ifrån yttre påverkan ifrån näringsliv och andra starka parter? Alltså nån form av lobbyism? Nåt för Uppdrag Granskning kanske? vad finns att granska?ingen öht är befriad från nån form av yttre påverkan från endera håll detta inkluderar givetvis alla experter, forskare och sakkunninga som dyker upp i media som nån slags opartiska sanningssägare alla har en politisk grundplattform dom står på som givetvis påverkar det dom framför det som är förvånande är att vissa tror nåt annat När det gäller partiinformation till de unga, så skulle där stå en liten ruta högst upp: OBS! När du läser följande argument över vad följamde parti tycker att du skall hålla med om så titta på det med källkritiska ögon. det borde stå lite överallt - särskilt på internetforum 😉
debatt Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Håller helt och fullt med! Nån på det annars överjävligt idiotiska Flashback när det kommer till politik skrev att om det fortsätter åt samma håll kan man lika gärna bara ha en internetsida där man skriver in sitt personnummer, så kollar den ens taxerade inkomst och folkbokföringsadress mot partiernas valmanifest och röstar automatiskt på det som ger en mest pengar i fickan. Det var jag! Nä... men det kunde ha varit jag, som skrivit det... 😆
k9 (oregistrerad) Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Hoppas nästan att regeringen får en mandatperiod till, trots alt. Vore bra om de fick ta konsekvenserna av deras kapitalistiska politik nu. 😛 Kolla bara hur det ser ut i mindre samhällen och de mindre fina förorterna nu. Ökad fylla, flera drogfall, flera våldsbrått, mera gäng relaterade uppgörelser.
Demonproducenten Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Kolla bara hur det ser ut i mindre samhällen och de mindre fina förorterna nu. Ökad fylla, flera drogfall, flera våldsbrått, mera gäng relaterade uppgörelser. och som vanligt kan du backa upp dina huvudlösa påståenden med lite statistik?
Jerry P Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Min granne berättade idag om ett tv-inslag om röstningen på ett gymnasium. Med tanke på att röstsedeln måste åföljas av en giltlig id-handling, så var det här konstigt. En elev hade ingen id-handling med sig. DÅ RÄCKTE DET MED ATT EN KOMPIS INTYGADE ATT HAN VAR HAN!!?? Så var det med den säkerheten... Obs! Ni som tänker förtidsrösta... Glöm inte att ni kan ändra er på valdagen! 😄
Jerry P Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 ...Och så borde dom förbättra möjligheterna för utlandsstudenter som studerar i länder som inte har något svenskt konsulat i närheten, att kunna rösta! Dom har väl också rättigheter att kunna göra det? Jag skulle kunna tänka mig nån slags hemlig studentkod i krypterad form. Utvecklingen av hur det hela skulle gå till får nån annan spekulera över 😉 .
debatt Postat 13 september 2010 Postat 13 september 2010 Min granne berättade idag om ett tv-inslag om röstningen på ett gymnasium. Med tanke på att röstsedeln måste åföljas av en giltlig id-handling, så var det här konstigt. En elev hade ingen id-handling med sig. DÅ RÄCKTE DET MED ATT EN KOMPIS INTYGADE ATT HAN VAR HAN!!?? Så var det med den säkerheten... Obs! Ni som tänker förtidsrösta... Glöm inte att ni kan ändra er på valdagen! 😄 Men asså.... det var en simulerad röstning förmodligen som bara gällde skolan. Vi hade också sånt. 70% röstade på Moderaterna.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.