Valet 2010

[Kruger]

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

Behöver inte vara så!

Jag tänker rösta på Kd i riksdagen, M i landstinget & S i kommunvalet!

[Kruger]

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

Behöver inte vara så!

Jag tänker rösta på Kd i riksdagen, M i landstinget & S i kommunvalet!

[Demonproducenten]

Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag.

du ser inget samband mellan sänkt skattetryck - mer pengar i plånboken - mer konsumtion?

[Demonproducenten]

Vad tror du tänk till nu!

tror gör man i kyrkan - här frågas efter vad DU menar

kan du förklara vad du menar?

[Demonproducenten]

Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället.

så dom positiva resultaten - som du själv medger - förpassas till sånt som inte kan förknippas med sittande regering medan dom negativa endast kan kopplas till sittande regering?

kriminalitet i sverige fanns inte före 2006...?

wow, här handlar det inte om att bara vägra se - här handlar det om att när erbjudandet om kontaktlinser kommer så karvar man hellre ut ögonen med en sked

Redigerat 27 augusti 2010 av Demonproducenten

[Demonproducenten]

Vi har ju färre sysselsatta nu än någonsin tidigare med.

källa?

[k9 (oregistrerad)]

Det regeringen gjorde för att hjälpa Swedbank( och naturligtvis andra svenska riskkapitalinvesterare) var ju att låna mera pengar till baltstaterna som redan var skuldsatta upp över öronen. De flesta länder tyckte ju att de drabbade länderna skulle devalvera sin valuta. Men eftersom det skulle drabba så många svenska investerade så gick regeringen in ned en massa pengar för att försöka minimera den svenska förlusten. Tyvärr så var den byggnads boomen som var i baltstaterna allt för ofta inriktad på att bygga fort och tjäna pengar. Detta ledde till en massa fuskbyggen som nu står och förfaller eftersom de inte har råd att renovera eller bygga om. Det tråkiga är ju att det är en så stor del privatpersoner i dessa länder som drabbats. Detta har lett till att Sverige har fått en "bad guy" stämpel av många organisationer världen över.

Att regeringen nu vill sälja Nordea är konstigt tycker jag. Vore synd att mista en statlig bank som regeringen borde kunna hålla mycket bättre koll på än en privat ägd.

Jag tänker inte rösta på PP i kommun och landsting. Jag vet inte ens om de ställer upp där. Det lutar kanske åt Vänsterpartiet av mysighetsskäl.

haha

Jag tror att jag ska rösta på dig, om du ställer upp. 😛

[Demonproducenten]

Japp fel av mig. Vi har flera sysselsatta nu. Men vi har flera arbetslösa med. Att ha en sysselsättning är ju inte det samma som att ha ett jobb.

så... först påstår du en sak rakt ut från tomma intet - å när du får faktum serverat att det är helt fel så vänder du till det med ett nytt lika illa underbyggt påstående?

vilka sysslesatta menar du egentligen ska räknas som arbetslösa som inte räknas nu?

Redigerat 27 augusti 2010 av Demonproducenten

[Demonproducenten]

Vore synd att mista en statlig bank som regeringen borde kunna hålla mycket bättre koll på än en privat ägd.

den bank som skött sig absolut bäst genom dom senaste kriserna å inte behövt springa till bankakuten är handelsbanken - privatägd

din teori håller inte

[k9 (oregistrerad)]

så dom positiva resultaten - som du själv medger - förpassas till sånt som inte kan förknippas med sittande regering medan dom negativa endast kan kopplas till sittande regering?

kriminalitet i sverige fanns inte före 2006...?

wow, här handlar det inte om att bara vägra se - här handlar det om att när erbjudandet om kontaktlinser kommer så karvar man hellre ut ögonen med en sked

Ok då vet vi hur du funkar. Själv så har jag just köpt nya linser faktiskt

Som jag har sagt så var S för pigga på att inte göra någonting alls. Medans jag tycker att regeringen gjort många konstiga beslut som det snabbt fått rättatill i vissa fall.

Jag har också sagt att S själva förlorade förra valet mycket pga att deras politik vart för icke-socialistiskt.

Skulle du orka kolla om valet på tex SVT PLAY så skulle du se samma fakta som jag. Men jag börjar undra om du tillhör dem som BARA kollar vad ditt parti säger, är det så?

Men vad har Regeringen gjort som är så bra enligt dig då?

Redigerat 27 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

Ja arbetslösa sätts i sysselsättning istället för att få jobb. Det är inte fel att det är så, men de är ju egentligen arbetslösa ändå.

EDIT/ Kom just på att detta nämndes i bla Aktuellt igår. Finns nog på SVT PLAY. Det dök upp i utfrågningen av Reifeldt.

Redigerat 27 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

Ja handelsbanken har skött sig bra och tillämpat "kyrktornsprincipen" precis så som Föreningsparbankerna gjorde. Men en regering borde kunna se vad som gick fel och se till så att en statlig bank inte går på samma mina igen.

[debatt]

Raggmunk

[k9 (oregistrerad)]

ROT och RUT fusk

Här är en länk på hur ROT och RUT kan missbrukas. Postar den då du vill a ett "bevis" för att ROT och RUT ofta missbrukas, Demonproducenten.

Man har tydligen stoppat fusk för över 37 miljoner kr. Bara i sommar.....

Redigerat 28 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

du ser inget samband mellan sänkt skattetryck - mer pengar i plånboken - mer konsumtion?

Självklart så har det en liten betydelse. Men bara en minimal. Det största skälet till att sverige klarade sig så bra var att vi hade färre företag med mycket högrisks satsningar. De företagen som det gick sämre för var ju de som har kontor utomlands och de företagen som var beroende av utländska företag, för att få de komponenter de behövde, eller de svenska företag som tillverkade saker för ganska specifika ändamål.

Som du nämnde så gick ju bra för bla Handelsbanken under finnaskrisen. De och Föreningssparbankerna jobbade med kyrktornsprincipen. Dvs att man försökte jobba mera lokalt med de företagen och privatpersoner som man kunde "se från kyrktornet närmast banken". Efter som man jobbar så pass lokalt på de lokala bankkontoren så kan man göra bättre bedömningar av tex fastighetsaffärer som sker i kommunen. Man var alltså mindre beroende av hur den internationella ekonomin såg ut under krisen.

[debatt]

Kruger - jag har också röstat på tre olika (förrförra gången).

[k9 (oregistrerad)]

Ärligt talat, vad har regeringen gjort som är så bra? De jobben som RUT har skapat (alltså de som inte är bara fusk) har ju möjlighet att ersättas av jobb i satsningen oppositionen vill göra på bla äldreomsorg och fritids. Där mång många jobb har försvunnit pga av regeringens skatte lättnad er som lätt till lat man måste spara någon annan stans. Dessutom så skulle de som jobbar inom den offentliga sektorn få ett högre anställnings skydd och därmed borde de känna sig tryggare. Det man har gjort för denna arbetsgrupp är ju dessutom att höja fackavgifterna så att de får betala en mycket högre avgift föratt få rätt till att tex stämpla om de blir avskedade eller måste sluta jobba pga hälsoskäl. Att många handikappade mist möjligheten till assistenter är ju också fruktansvärt omoraliskt.

Till och med regeringens egna experter tycker ju att regeringens åtgärder inte är kostnadseffektiva, dessutom så är arbetslösheten bland den största i Europa. Att man ska skruva CV och "aktivt söka jobb" i hundra dagar innan man har möjlighet att få söka kurser för att kunna vidare utbilda sig är ju också mycket märkligt i mina ögon. Vore ju bättre om man kunde få utbildningen/kursen så att man snabbare kan skriva den till sin CV. Att regering dessutom har skurit ner så mycket på vuxenutbildningen är ju också märkligt när man samtidigt vill att skolorna ska bli så mycket stramare för att höja kompetensen på arbetsmarknaden.

Sverige var ju kända för ABBA, nobelpriset och en hög Social standard (bra skolor och sjukhus mm) förut. Men nu efter Göran Persson och Reinfeldt så är vi kända som den nationen som tjänade mycket pengar på att sabbat vissa av baltstaternas ekonomi. Eller iallafall bidragit till en stor del av de ekonomiska problemen som uppstod där. Samt att vi ska granskas hårt pga av vargjakten nu. Den skapar stora rubriker utomlands med.

Konstigt att så många tycker att regeringen bord få sitta kvar bara för att de klarade finanskrisen så bra. Det märkliga är ju att de flesta experter tycker att de inte gjorde ett så bra jobb alls. Med tanke på hur bra det gick för sverige under finanskrisen så borde vi ju vara ett av de länderna som har lägst arbetslöshet, bäst barnomsorg, bäst sjukvård., och framföralt ha den tryggaste sociala miljön.

[Overkill]

Konstigt att så många tycker att regeringen bord få sitta kvar bara för att de klarade finanskrisen så bra. Det märkliga är ju att de flesta experter tycker att de inte gjorde ett så bra jobb alls. Med tanke på hur bra det gick för sverige under finanskrisen så borde vi ju vara ett av de länderna som har lägst arbetslöshet, bäst barnomsorg, bäst sjukvård., och framföralt ha den tryggaste sociala miljön.

Vi har ordning på våra statsfinanser, kolla utomlands och det är i många fall totalt kaos. Stimulanspaket åt höger och vänster som dels inte fungerat som det var tänkt, och i andra fall har det varit svårt att få fram pengarna. Dessutom:

Enligt Eurostats säsongsrensade kvartalsdata har arbetslösheten ökat med 0' date='1 procentenheter mer i Sverige än genomsnittet i EU mellan tredje kvartalet 2006 och andra kvartalet 2010, men enligt deras mer osäkra månadsdata har arbetslösheten ökat med 0,2 procentenheter mindre i Sverige mellan september 2006 och juni 2010. Det går alltså knappast att säga annat än att den svenska utvecklingen har följt genomsnittet i EU mycket nära under mandatperioden.[/quote']

http://ekonomistas.se/2010/08/11/arbetslosheten-under-mandatperioden/

[k9 (oregistrerad)]

EDIT/tolkade diagramet fel inser jag nu

Redigerat 30 augusti 2010 av k9

[Overkill]

Och det framgår ju att regeringen inte gjort/inte behövt göra så mycket för att påverka i den länken med.

Tänk på att beslutet att inte göra så mycket också är ett beslut. Med en vänsterregering hade läget förmodligen varit mycket annorlunda eftersom dom hade gjort så mycket mer – men i det här sammanhanget är det inte särskilt bra att göra mycket.

[Demonproducenten]

Som jag har sagt så var S för pigga på att inte göra någonting alls.

tex vadå inom vadå?

om din tes stämde att S förlorade valet för att dom förde för lite vänsterpolitik skulle snarare den stora vinnaren det valet blivit V - inte alliansen

folk är helt enkelt trötta på förmyndarpolitik å en situation där man inte får nåt för sina extra ansträngningar

du verkar leva i villfarelsen att nuvarande regering sitter TROTS folkviljan - när det faktiskt verkar vara så att majoriteten ser ut att ge dom förnyat förtroende

vad är förresten "mitt" parti tror du? 😉

[Demonproducenten]

Här är en länk på hur ROT och RUT kan missbrukas. Postar den då du vill a ett "bevis" för att ROT och RUT ofta missbrukas, Demonproducenten.

Man har tydligen stoppat fusk för över 37 miljoner kr. Bara i sommar.....

kanon att dom klipper fuskarna

självklart fuskar en del - precis som med sjukersättning å a-kassa

vi har gått det här varvet innan en gång men vi får väl ta det igen: tycker du a-kassa å sjukförsäkring är dåligt bara för att vissa fuskar med det?

[Demonproducenten]

Självklart så har det en liten betydelse. Men bara en minimal.

tack för den uttömmande ekonomiteoretiska förklaringen

att folk har pengar att handla för har alltså en minimal påverkan på hur mycket dom handlar för...

[k9 (oregistrerad)]

Så ja nu är jag med igen, hoppas jag.. 😊

Bra länk faktiskt Fast den pekar ju bara på vad Reinfeldt menar när han säger att "arbetslösheten är en synvilla". Är man kreativ så kan man få statistiken att peka lite åt det håll man vill, baserat på vilken typ av fakta man väljer att ta fram ur den. Dessutom så visar länken att regeringen inte behövde göra så mycket för att rädda oss ur krisen.

Diagrammet visar ju inte antalet arbetsösa utan snarare í vilken takt arbetslösheten faktiskt ökat hela tiden. Alt över nollstrecket är en ökning (av arbetslösheten) och alt under nollstrecket vore en minskning. Så även när den kurvan sjunker i sig så är det ändå en indikation på en ökad arbetslöshet. Alltså flera jobb har försvunnit fast inte lika snabbt.

Tänk på att beslutet att inte göra så mycket också är ett beslut. Med en vänsterregering hade läget förmodligen varit mycket annorlunda eftersom dom hade gjort så mycket mer men i det här sammanhanget är det inte särskilt bra att göra mycket.

Eller så kunde man gjort mera för att utnyttja att vi klarade oss ganska bra under krisen och inte bara skylla alla problem med ökad arbetslöshet på finanskrisen. Man har ju dessutom skuritner så mycket på de arbetsställen som de RUT aktuella arbetarna skulle haft inom den offentligasektorn. Detta fast att vi kanske skulle haft råd att behålla dem. Dessutom så har ju RUT och ROT lätt till en ökad organiserad brottslighet. Utbetalningar för 37 miljoner kronor har ju stoppats bara i sommar. Dessutom så ligger det ännu flera ärenden hos polisen där man inte upptäckte fusket förens manredan betalat ut pengarna.

Redigerat 30 augusti 2010 av k9

[Demonproducenten]

Det man har gjort för denna arbetsgrupp är ju dessutom att höja fackavgifterna så att de får betala en mycket högre avgift föratt få rätt till att tex stämpla om de blir avskedade eller måste sluta jobba pga hälsoskäl.

hahaha 😄

du är ju så grymt dåligt påläst att det går ju inte att föra ett resonemang kring nånting med dig

med så låg kunskapsnivå som man grundar sina ställningstaganden på är det tveksamt om man borde få rösta öht - du har ju sämre koll än många under 18

det är endast FACKET som bestämmer fackavgifterna

dessutom har vare sig fackavgifter eller a-kassa nånting med hälsoskäl att göra

sprida sånt jäkla nonsens - du borde fan skämmas

[k9 (oregistrerad)]

tex vadå inom vadå?

om din tes stämde att S förlorade valet för att dom förde för lite vänsterpolitik skulle snarare den stora vinnaren det valet blivit V - inte alliansen

folk är helt enkelt trötta på förmyndarpolitik å en situation där man inte får nåt för sina extra ansträngningar

du verkar leva i villfarelsen att nuvarande regering sitter TROTS folkviljan - när det faktiskt verkar vara så att majoriteten ser ut att ge dom förnyat förtroende

vad är förresten "mitt" parti tror du? 😉

Haha! Nu får vi bromsa lite här. Jag menade att M van över S bara för att M vart mera arbetar-parti (i allafall på pappret) och S vart mera äh-vi-vinner-juändå-altid parti. V undviker ju många bara för att de fortfarande förknippas så hårt med sitt gamla VPK. Nya Moderaterna satsade en massa just på att förnya sig, och det var en mycket lyckad marknadsförings politik. Självklart så kan man ju inte klandra moderaterna för sossarnas misslyckade val. Moderaterna lyckeds ju bättre som alla vet.

Nu har vi ju ett läge där färre har möjligheten att anstränga sig. Eftersom färre har jobb.

Och jag tror också att Regeringen kan sitta kvar efter valet i år igen.

Jag skulle gissa att du är mera inne på block än just parti, varför jag tror det vet jag inte.... 😕

[Overkill]

hahaha 😄

du är ju så grymt dåligt påläst att det går ju inte att föra ett resonemang kring nånting med dig

med så låg kunskapsnivå som man grundar sina ställningstaganden på är det tveksamt om man borde få rösta öht - du har ju sämre koll än många under 18

det är endast FACKET som bestämmer fackavgifterna

dessutom har vare sig fackavgifter eller a-kassa nånting med hälsoskäl att göra

sprida sånt jäkla nonsens - du borde fan skämmas

Det är väl onödigt att ta till personpåhopp. Så vinner man inte över någon.

Angående a-kassan finns det en del intressant om det också på ekonomistas. Till exempel: här, här och här. Finns ingen uttalad politisk färg på bloggen vad jag vet, men som dom flesta nationalekonomer lutar man åt höger (åtminstone i dom rent ekonomiska ämnena, skolpolitiken argumenterar man friskt mot. Också intressant!).

[k9 (oregistrerad)]

hahaha 😄

du är ju så grymt dåligt påläst att det går ju inte att föra ett resonemang kring nånting med dig

med så låg kunskapsnivå som man grundar sina ställningstaganden på är det tveksamt om man borde få rösta öht - du har ju sämre koll än många under 18

det är endast FACKET som bestämmer fackavgifterna

dessutom har vare sig fackavgifter eller a-kassa nånting med hälsoskäl att göra

sprida sånt jäkla nonsens - du borde fan skämmas

Ja jag skrev fel menade A-kasseavgifterna.. Min ordblindhet gör att jag ibland "fastnar" och väljer fel ord med.

Många som tvingats sluta arbeta pga sjukdom måste ju vända sig till A-kassan...

Men jag förstår inte varför du inte bara kan påpeka det som är felaktigt, utan också måste försöka förolämpa mig. Det stärker ju inte din argumentation alls.

Men exakt VAD har regeringen gjort som är så bra? Förutom att sänka skatterna då.

Redigerat 30 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

Att reglerna är så dåliga att det är så lätt att fuska är ju det som är problemet, inte att folk åker dit för det. Och om du bara väljer att rycka lös så små delar ur citaten så hamnar de ju ur sitt sammanhang med.

[Demonproducenten]

Haha! Nu får vi bromsa lite här. Jag menade att M van över S bara för att M vart mera arbetar-parti (i allafall på pappret) och S vart mera äh-vi-vinner-juändå-altid parti.

ok 🙂

Nu har vi ju ett läge där färre har möjligheten att anstränga sig. Eftersom färre har jobb.

har färre verkligen jobb?

Jag skulle gissa att du är mera inne på block än just parti, varför jag tror det vet jag inte.... 😕

både och

jag har varit varit ganska mycket i mitten sen jag kom tillbaka å faktiskt vart inne på mp tidigare

men just nu är det den praktiska politiken dom senaste åren som jämfört med alternativets löften får mig att klart tippa över åt alliansen