joachime

Vilken läckerbit! Lite stealthplan över den!

Gillar failblogg. Besöker en typ en gång i månaden och får mig alltid ett gott skratt. Lyssnar just nu på en playlist med bara Stephen Stills. Karln har stått i skuggan av Niel Young i typ 40 år. Men skrivit mycket bra låtar.

Gäller det fortfarande? Jag kom att tänka på det, milt sagt, reserverade mottagande Killinggängets uppsättning på Dramaten fick av kuturrecensenter. Har fått för mig att Andres gloria sitter lite på sniskan nu för tiden.

Hörde nyss singeln på Spotify. Håller med om att mixen lät platt. Som att man fokuserat alldeles för mycket på hög RMS på bekostnad av sound och djup.

Det som betalas ut i år räknas till inkomståret 2010. Ska alltså inte med på årets deklaration.

Det första håller jag med om. Det är lätt att fastna. Den vanligaste fällan är att man vill nyansera vad man upplever vara en onyanserad diskussion. Plötsligt blir man själv utpekad för att föra en onyanserad argumentation och då är man fast... Visst verkar Blansing ha viss koll. Men framförallt för han diskussion som ett äkta troll. Riktigt skicklig på att lyfta fram dåliga/tråkiga sidor hos andra deltagare.

Fantastiskt mycket diskant! Och som du säger separerade effekter. Men problemen ligger nog djupare än torr-trender. Tror snarare på kulturskillnader.

Det funkar med det inbyggda så länge du planerar spela in och upp i stereo. Tänk på att det behövs preamp för mickar och eventuell lyssningsväljare (för att få full upplösning på alla lyssningsnivåer). Jag kör bland annat Cubase på Mac och tycker det funkar bra. Har ännu inte uppdaterat till femman. Kör istället 4.5 men upplevde 4.1 som mer stabil. Kör även Logic och tycker det är bland de mest stabila musikprogrammen på Mac. De flesta buggar blir mer märkbara när man pressar systemet. Om man utnyttjar en bråkdel av systemets kapacitet spelar det mindre roll vilket program man arbetar i. Waves finns för alla större pluggformat, både i Windows och OS X.

Vi har en avdelning på forumet för offtopic. Tycker man att en tråd eller ett inlägg har hamnat fel och istället borde ligga i offtopic eller annan avdelning kan man kontakta moderatorerna via reportknappen.

Vad tycker du om reverben i Lexicon Pantheon och Perfect Space? Du kan ladda ned fler impulser till Perfect Space på till exempel den här sidan: Noisevault

Jag gjorde för ungefär ett år sedan nogranna jämförelser av olika media, brännare och hastigheter. Bra media är alltid en fördel. Plextors premium-brännare ett säkert kort. Hastigheten är inte lika enkelt att generalisera kring. Bra media klarar högre bränningshastigheter bättre än riktigt billig media. De flesta brännare jag testade gjorde det ingen större skillnad på resultatet ifall jag brände 4, 8 eller 16 gånger hastigheten. Däremot var 1 och 2 gånger hastigheten lite problematiskt på någon brännare. Eller var det mediat. Minns inte riktigt. Jag kör just nu vita Tayo Yuden i en Plextor Premium II på 8 ggr hastigheten. Funkar prima!

Vad använder du för utrustning utöver UAD-kort? Vilket program jobbar du i?

Fast den här tråden handlar ju om skillnader i summering mellan olika DAW. Inte inom en DAW.

Håller med du då. Tanken med pluggar som Waves Signature series (och antagligen EZmix, trots enklare upplägg) är at samla ett sound i en plugg och sedan ha handson-kontroll på de mest avgörande parametrarna. Lite som vilken VSTi som helst, skulle jag vilja påstå. Kan man justera stallet eller byta strängar på violin-VSTi'n? Antagligen inte. Lika lite som man kan man byta ut Urei 1176 mot FMR Really Nice Compressor i Waves CLA Signature Series? Vill man ha fulla pillmöjligheter skaffar man Reason/Record eller enstaka pluggar. Är man ute efter specifika resultat väljer man kanske hellre något ur WAves Signature series eller Steven Slate drums.

Nu har jag lyssnat i lurar, Sennheiser HD280. Jag tycker att skillnaden mellan DAW-summeringarna är mycket liten. Näst intill försumbar. Vid nulltest visar det sig att 1, 2, 4 och 10 summerar till under -96 dBFS RMS. Detsamma för 5 och 7. Med sum01 som referens kan man släcka ut delar av mixen hos 3, 6, 8 och 9. Det tyder på att nivåreglarna inte står lika, trots att de kanske rapporterar samma värden i de olika programmen. Kvar återstår sum05 och sum11, som trots allt summerar med -85 respektive -79 dBFS RMS i nulltest mot sum01.

Ibland är det ett small price to pay för rörelsefrihet.

Du har helt rätt. Ledsen att jag rör till det! 😑 Jag håller med dig om fördelarna med att spela in direkt i kameran. Att rekommendera när man jobbar på fasta positioner. Om man behöver vara mobil är det dock en fördel att spela in ljud och bild separat eller ha trådlös förbindelse mellan ENG-mixer och kamera. Kablar mellan mixer och kamera blir lätt i vägen när man är rör på sig och risken att kabeln slits och börjar glappa är större.

Tråden innehåller två olika tester. Båda är relevanta för diskussionen. Jag hjälper dig att hålla isär detaljerna. I det ena testet (Linus) användes mycket riktigt en cd/dvd-läsare viduppspelning av CD audio-skivor. Ena skivan var en bränd cd-r, den andra en pressad cd. Den läste av skivorna fem gånger snabbare än en cp-spelare gör. Detta utan att använda de extra funktioner för bitkorrekthet som tekniken medför. I det andra testet (Hägglund) användes en cd-spelare för att spela upp en cd-r bränd i formatet CD audio. Materialet fördes över digitalt till en DAW med cd-spelarens egen klocka som master. Som referens användes en wav-fil i 16 biters upplösning. Utfallet i båda nulltesten var total utsläckning. Det fanns ingen hörbar skillnad mellan vare sig cd-r och pressad cd eller cd-r och wav-fil. För att fasning/slipning av kanterna ska kunna göra någon hörbar skillnad i dessa fall krävs en förvanskning av informationen, såsom ett allvarligt läsfel som approximeras av korrigeringskretsarna. Jag vill dock inte förkasta slipning av skivor. Det är klart att det krävs en viss balans hos skivan. Vobblar den mycket kan det påverka läsbarheten. Men det handlar då om större avvikelser än de delar av millimeter du kan hitta i en bulkförpackning cd-r. Skulle problemet uppstå rekommenderar jag att man reklamerar varan istället för att investera i en cd-svarv.

Får visst rätta mig själv. Sound Devices har såklart inga rörliga delar i sina maskiner utan man spelar in på minneskort. Ordet hårddisk slank med i farten. 😠

Nej. Vad säger den om A/B-test av samplingsfrekvens?

Har han mastrat ditt material? Om han ska skicka dem som wavfiler kommer alla eventuella pq-koder, isrc, cd-text etc falla bort. Det är bättre att han skickar DDP direkt till presseriet. Om han nu har möjlighet till det. Eller wav-filer till dig för godkännande och att han sedan skickar red book cd-master direkt till presseriet.

Antagligen gjorde han det. Jag gissar på en kombinerad CD/DVD-läsare/brännare som rippar CD audio-skivor i kanske tolv gånger hastigheten. Snacka om stresstest för potentiellt "obalanserade" skivor. Det är helt riktigt. De bättre rip-programmen har funktikoner som ökar chanserna till 1:1 överföring, om det skulle vara något problem med läsaren eller mediat. Nu visade det sig att dessa funktioner inte behövdes i det här fallet. Du får hålla isär äpplen och päron katten. Linus test syftade till att mäta hörbara skillnader mellan pressad cd-audio och brända cd-r. Det du pratar om nu är ett annat test.

Sound Devices har stabila och pålitliga hårddiskinspelningssystem. Två, fyra och åttakanaler. Edit: Missade Trombonistens inlägg. Håller med om Rycote och MKH. Som alternativ till sonylurarna kan jag rekommendera Sennheiser HD-25 (för att de är relativt små och täta) och HD280 (för att de är riktigt täta - underlättar om man arbetar i ljudnivå).

Dessutom är det en nödvändighet om man väljer att arbeta i samplingsfrekvenser högre än 48 kHz för ljudkvalitetens skull. Finns inte en sportslig att höra skillnad på 44,1 och 192 kHz om högtalarna bara spelar upp till 20 kHz. Vilket kanske kunde vara nästa A/B-test på tapeten. Ett och samma material inspelat i 44,1 och 192 kHz. Hör man skillnad och i så fall vad? Jag tycker mig ha hört skillnad vid olika tillfällen.

Kurvan tiltar ju strax innan max och min i det angovna frekvensområdet. En högtalare som är specad upp till 35 kHz eller så borde ha en rakare kurva kring 20 kHz än en som är specad till just 20 kHz. Vill minnas att den harmoniska distortionen också kan öka när man närmar sig de högre frekvenserna i ett elementet frekvensområde. Men det kanske är olika för olika element/högtalarkonstruktioner.