joachime

Vad är det för PA? Antagligen sitter det mickförstärkare på de flesta av ingångarna på PA't.

Inte mycket att välja på i den priskategorin. Kolla in dom här två: Sennheiser e822 Beyer Opus 29

Rummet jag lyssnade i är inte optimalt på något sätt (DLX i Stockholm) men jag jämförde bland annat med 80xx-serien som jag är bekant med.

Jag minns dem som att dom har en puckel i lägre mellanregistret. Kring 200-300 Hz. Bra botten dock, för att vara ett femtums(?)element. Men det var ju iofs inte aktuellt i det här fallet. Till trådskaparen. Om du nu tänker he dem till hemanläggningen, behöver det verkligen vara ett par studiomonitorer då?

Dagens sämsta antagande. Nu får ni lägga ner. Båda två.

Fujitsa mig hit och macbookproa mig dit. Tråden handlar om Mac Pro. Ingenting annat.

Vilken modell är det använder nu?

Rullar en Mac Pro från 2008 i studion. Den håller gott än. Både för OS X och Win XP, Logic som Cubase. 😄

Aargh! Öppen tagg, öppen tagg! 😱 [/internet]

Det är inte alla som har det behovet. 😠 Som sagt. Vill du bli tagen seriöst, börja med att tala klarspråk.

😳 Har du kollat när Ljudfjollan var inloggad senast? Ett tips också. Om du nu vill fara ut i kortståg mot en högtalartillverkare som dessutom bemödar sig med att personligen kliva in i tråden och svara. Vore det då inte bättre att framföra lite konkreta resonemang kring vad du nu tycker är fel med produkten eller lanseringen av produkten på ett förtroendeingivande och lättförståeligt sätt, istället för att slänga fram lite trötta insinuationer om att det är något som inte står riktigt rätt till. Det riskerar nämligen att slå tillbaka mot dig själv.

Själv använder jag rätt många pluggar varav en del av dem är UAD.

Ja, detaljrikedomen är inget man kan klaga på. Däremot stabiliteten (på Mac alltså). Det är det som gör att jag kör Fuzz i OS X. Nu har de iofs uppdaterat REW nyligen och jag har ännu inte testat den versionen på Mac. Kan ju innebära en förbättring. Vattenfallsgraferna går dock att få tillräckligt ok även i Fuzz. Kräver en del trixande bara och tyvärr förlorar man tweakarna när man stänger ett fönster. Så det blir till att börja om på nytt varje nytt fönster. Det är segt.

Just det.

Om man jobbar på PC. Pluggen som Rawbert tipsar om finns dock för både PC och Mac.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=45652

Jag kan tänka mig att piezomickar har bättre återgivning längre ned i registret och att den mekaniska kopplingen till stallet/resonanslåda gör den rundgångskänsligare mot ett PA's baselement an magnetiska mikrofoner.

De två vanligaste orsakerna till att akustisk gitarr rundar på scen är återkoppling mellan gitarrens resonanslåda och PA'ts basar och återkoppling mellan en lös sträng och monitorn på scen. Subbasproblemet går at bli av med genom att du kör gitarren genom stärkare eller att man skär det lägre registret i PA't.

Jag gissar att gitarren har en billig inbyggd piezomick. Det kan förklara de distade transienterna och dynamikskillnaden mellan plock och strummande ackord. I pop/rock-sammanhang föredrar jag magnetiska pickuper framför piezo på stålsträngad akustisk gitarr. Tycker de har mer naturliga transienter/anslag plus att det blir naturligare balans mellan singelsträng och öppna ackord. Nackdelen kan vara att mellanregistret låter instängt jämfört med piezo. Ett tips är att köra ut den magnetiska pickupen i en gitarförstärkare. Ender en spn spm är avsedd för akustiska instrument eller en combo för elgitarr, typ Fender. Blir ett helt annat sound än lajnad piezomick. Varmare och mer balanserat. Kör man genom gitarrförstärkare blir man ofta av med rundgångsproblemen i botten också, eftersom stärkarna inte har så kraftig respons där nere. Tips på mickar i varierande prisklasser: Shadow SH 330 LR Baggs M1 Dean Markley

Jag har svårt att ta dina inlägg på allvar sedan du bytte avatar. 🙂

Håller med Gilbert. Det kan vara värt att prova sig fram. Testa framförallt fler olika mikrofoner. Det är inte alltid storsäljarna som faller en i smaken. Ett märke jag nyligen återupptäckte är svenska Millab. Har nyligen spelat in med både DC96 och det gamla flagskeppet VIP50. Båda är mycket intressanta mickar. De går långt ner i botten, har en klar återgivning i mellanregistret och åtminstone DC96 har vad jag skulle vilja kalla en len topp. Nypris ligger de högre men båda går då och då att hitta begagnade. Kolla också in Audio-Technica, SE Electronics och ADK Custom Shop.

Man ska inte underskatta känslan av att unna sig lägga fötterna på soffbordet eftersom det är så gott om tid att man kommer hinna ändå. Det kan ge nästan lika stor njutning som att faktiskt bli klar.

Tack för länktips! Appropå det kontaktade jag Isover och Paroc för att reda ut vilka data dom sitter på. Hittills har jag fått svar från Isover. Om de värdena jag hittills fått visar sig stämma är det rimligast antagandet att det inte finns ett linjärt samband mellan densitet och flödesmotstånd för deras produkter. 🥰

När avreggade han sig och varför? Någon som vet?

Det här är antagligen den viktigaste biten. Att slå fast vilka ytor som är verksamma. Angående att identifiera tydliga toppar och dalar i rummet är det ju enklast för axiala vågor som reflekteras mellan två parallella ytor. Det är svårare att slå fast hur topparna och dalarna distribueras för en våg som reflekteras mellan rummets sex ytor.