Opus99

Tja .. jo, man kanske tycker att det han gör inte har så stora krav på sig osv. Du skrev att det är så tydligt att han liksom sätter sig brant på tvären, att det snarare är en stor grej att sätta sig på tvären, än att det skulle ha någon verklig anledning bakom. Jag tror vi ser samma sak, att det finns en jäkla laddning i det där trotset. Du verkar se det som att det är trotset i sig självt som gör det så laddat, och jag tycker mig se att det är så laddat för att han har länge burit på en så stor avsky emot det ytliga mikrofon-kåteriet .. så när han får frågan så bara tvärnitar han och liksom "äntligen ska han få hugga emot, offentligt, äntligen ska han få tala om för alla hur fåniga han tycker dom är", och gör det dessutom så föraktfullt att han t.o.m. spelar helt oförstående. Han vill inte ens tillstå att han ens hört talas om något så dumt. Det är en skaplig dissning. Jag tycker mig se så mycket relevant i det han säger, inte "intelligent, smart" eller "vanligt" men .. kärnfullt, på ett avigt sätt. Om jag läser dig rätt säger du att du ser en jäkla avighet, trotsighet ... så vi ser nog samma sak, men tror olika om varför han gör så. 😉 Jag har själv varit lite utsatt för att bli trampad på av råa och musikaliskt ganska odugliga karriärister som inte skulle öva för att få stå i rampljuset, utan istället sälja sin egen morsa för att få stå i rampljuset ... så jag kan känna lite sympati med killen på det sättet - OM det jag tror är rätt, vill säga. Nån borde göra en vadslagning, och sen ringa snubben och fråga efter rätt svar så vet vi 😎

fast han hade ju inte det nåt att säga alltså 😎 Han sa ju vad han tyckte om saker, t.ex. att han inte gillar att tala om hur han gör. Det tycker jag är ett utmärkt grundämne att stöta och blöta. Hur kommer det sig? var kommer den inställningen ifrån? vad blir bättre/sämre med det som han ser det osv. Men istället slår tjejen ut händerna i vädret otåligt och utbrister "jaha, med vad ska vi fråga om då? vad vill du prata om då? Jag tycker det stinker förvuxen 13-årig blondin över de ja ..

Posta gärna ljudfilerna utan namn i så fall, och låt oss här blind-testa 😆

Du ... om det är så ... och jag sitter här och försöker tala delvis till hans fördel .. 😆 ... då ska jag personligen söka upp fanskapet och introducera honom i den ädla konstformen Analt lödkolv-sex.´ 😆 (tack förresten)

Min (ganska bra) mätare säger i alla fall att den har det, att det är lika många dB vid 1 som vid 40. Hm, kanske läser jag den fel ... Ja .. men drloop snodde förstapriset i en annan tråd, på ett jäkla snopet sätt, så hans råd gills inte här ... som hämnd 😆

Nä, jag håller inte alls med. Det är i allra högsta grad verkligt. Det är många artister som anammat samma inställning, Michael Cretu, Vangelis, Freddie Mercury (queen), för att inte tala om otaliga kompositörer och instrumentalister. En journalist frågade Freddie Mercury en gång varför Queen gjorde så "blajiga" och diffusa musikvideos. Mercury förklarade att han ville inte göra videos så konkreta och berättande, för när en människa hör en låt, så ser man liksom saker framför sig, i känslan. Man känner, som färger, landskap, ser skeenden eller andra saker. Han ville att det skulle vara så, för om han gjorde en konkret, berättande video, så säger folk nästan alltid att den här videon sabbade alltig av vad den här låten är för mig. Min syrra köpte en av Enigma plattorna, och vid nåt tillfälle så frågade hon mig nåt om hur han får till såna där härliga mörka medeltida skogs-klanger med evighetskänsla i .. och jag sa att det är bara en Rumänsk gubbe som sitter instängd i ett rum med en datorskärm och en massa knappar och spakar. Syrran blev ap-förbannad. Det sabbade allt för henne. Det talade om för henne vad hon skulle höra i musiken, och ryckte bort allt magiskt med musiken för henne. Vangelis vägrade i sten i nästan 30 år att prata om vad han använde och hur, det hade ingen med att göra och det var inte viktigt för andra heller. Det ska inte spela någon roll om han så hyrt en 200 man stor orkester eller bara använt samplingar. Det är musiken och känslan av den som är allt, inte vad och hur. När det smög sig ut att Vangelis använde sig ibland världens mest massiva elektroniska uppsättning (vilket han gjorde då) så blev han riktigt förbannad på journalister som frågade. Vad han gjorde och använde, det hade ju ingen med att göra, alls. Lyssna istället så hör du vad jag gör och kan bilda dig en egen uppfattning istället för att jag ska tala om för dig vad du ska tycka, sa han. Han ville inte bli bedömd efter krassa kriterier som vilka instrument och apparater, för då drar folk in saker som mode, hur mycket de kostar, vilken version, om han använder nya fräcka ABC eller kör på gamla dammiga DEF... och bedömer honom, musiken och hans artisteri efter det osv. ... och idag, då alla - plus deras hund - har svart-tankade program och pluggar hemma och gör musik, så kan man ge sig attan på att om Nordpol säger att han använt ditt eller datt, om han spelar gitarren live eller använder en samplad slinga, osv osv .. då kommer folk att bli intresserade av verktygen han använt, fruity loops eller whatever, och spana in dem, snarare än resultatet han gjort. Säger han att han kör Protools 8 HD3 så kommer hans musik att tolkas som mycket mer seriöst producerad än om han kör Ableton eller Cubase t.ex. Det påverkar i den mesta möjliga grad hur man lyssnar och vad man "ska" tycka. Så det man är övertygad om att man hör, avgör i hög grad om man tycker det är bra eller inte. Han vet nog vad han pratar om; och är nog inte så dum som intervjun får honom att framstå, den där Pelle. Så ser jag på saken.

😛

Va?? var det DE det var? ... fick ju drloop första priset halvt gratis jue, vilket jävla fusk .. 😛

Flikar in min tanke: http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind Inte rätt forum, men .. ändå 😛

😛 Eller .. köp ett par ap-tjocka brillor, fixa två hartänder, sätt på dig båda och cymbalen som hatt på skallen med ett band under hakan

Jag brukar ibland se bastrummor som har lika mycket energi vid 1 hz som vid 40 hz. På mätarna ser det lite drastiskt ut. Om en högtalare kommenderas att vibrera så lågt, eller åtminstone så lågt den kan, så borde ju det innebära att de låga frekvenserna högre upp - 50-100 hz - bluddras mer, att trycket blir mindre fokuserat. Sen kan även t.ex. kompression och gate må bättre (eller sämre) av att skära bort lite botten. Förvisso går få högtalare så lågt som 1 hz och en del har delningsfilter och filtrerar ut det, eller om högtalarna är för små så omvandlas ju ljudet till värme. Hur brukar ni göra när t.ex. en bastrumma har lika mycket energi vid 40 hz som vid 1 hz, brukar ni runda av den med HP filter, eller låter ni oftare det vara som det är?

Ja delay i stereo går ju inte, eftersom ekona tar ut varandra. Närmaste tricket jag kan tänka på är att sätta ett av delayen typ 10 ms senare/tidigare än det andra. Då kan man få en lite halvskaplig stereo effekt. Och på videon så hörs det att delayet skiftar mellan höger och vänster om vartannat, och det kan nog vara flera delay samtidigt där, för det är inte konstant. Dom har bakat in det lite snyggt på rätt ställen mellan de starkare ljuden så man inte ska kunna uttyda ekona så tydligt. Men vid en snabb ytlig lyssning så låter det likt stereo.

Exakt. Programledaren anser att svaren SKA vara på det sätt han ser saker också, annars kan gästen fara åt helsike, och programledaren börjar anstränga sig medvetet för att göra narr av han. En ganska radikal omdaning av begrepped samtal, eller intervju. För mig betyder i alla fall intervju ett samtal med en människa där man hör vad han har att säga om saker.

Jag har sett 2 st plug-ins som erbjuder brickwall filter. Den ena är UADs Cambridge equalizer och den andra är Wave Arts Trackplug 5

Jag håller med många här. Jag tyckte det här var tragiskt att se, ifrån båda håll av bordet men främst ifrån programledarna som verkligen gjorde sitt bästa för att göra Jerry Springer av TV4s Nyhetsmorgon. Tycker mig känna igen den här killens inställning. Han tar det på blodigt allvar, medan programledarna bara kör över saker och ting, trygga i löpande-band mentaliteten och hånar det som avviker. Killen gör vad han gör och andras åsikter om det, är andras åsikter. Pragmatiskt sett är det helt oklanderligt. Jag tror han trotsar faktiskt. Han har nog sett alldeles för många wannabes köra runt i Volvo 245 i svart metallic, med dyra kromfälgar, dunkande stereo och en "Turbo" skylt på bakluckan, kuta omkring och dunka sig själv för bröstet och gorma "jag är bäst, snyggast, jag är bättre än dig". Och han ser nog ner på sånt. Han vill inte bli sedd som en sån och trotsar nog väldigt mycket mot det traditionella "gör som alla andra gör". Han vill inte bli en Britney. Musikaliskt sett verkar han ju fått till det väldigt bra med den inställningen, även programledarna säger ju att skivan är fullständigt fantastisk. Han gör det han gör, han vill inte tala om för andra att dom ska tycka (reklam), han vill inte ta in för mycket vad andra tycker för det kan sabba vad han själv känner, han vill inte tala om hur han gör musiken praktiskt sett för då bedöms han efter sin praktiska kapacitet istället för att folk bara lyssnar osv. Men programledarna är fullt inställda på att han ska bete sig som "så många unga artister vi har intervjuat här" (som hon säger) och tala om för andra hur bra han är (och följaktligen hur sämre andra är) ... och när han inte går på det så blir dom helt ställda och tappar både kontroll och självbehärskning. Hon försöker faktiskt mötas lite med honom genom att fråga "du menar att det känns som recencenter tar ifrån dig din sanning om vad du gör och predikar att plattan är vad dom säger att det är, gör den till sin platta och inte din?". Men han står benhårt kvar, och bara .. "ingen aning, så kan det kanske vara". Tjejen börjar känna sig direkt motarbetad; det övergår hennes förstånd vad han står för och vill. När killen säger att jag vill inte beskriva en massa tekniskt, för då lyssnar folk utifrån den inställningen istället för att lyssna på musiken i sig ... då känner tjejen sig så motarbetad att hon tar tillfället i akt: "Vi lyssnade inte, helt enkelt? okej, så jag undrar vad det var som lät på repetitionerna i morse". Det är ju fruktansvärt pucko, omoget och inkompetent av en programledare att avsiktligen skjuta sitt eget program i sank på det sättet, att inte göra det bästa av vad man har till hands. Sen spårar det ur .. tjejen skrattar ju rakt ut och säger med väldigt nedlåtande moderlig ton "Amen du, ska jag ge dig tips. Man kan tjäna ganska mycket på att bjuda på sig själv ... ". Hon tycks tro att killen har ett smärre förståndshandikapp, hon fattar inte ett jota av vad han står för, vad han står för och vad han vill. Hennes världsbild är att man måste göra vad andra gör, om man ska bli något som andra tycker om. Alla som inte gör det, har inte förstånd till bättre. Så ser hennes världsbild ut. Sen ska hon styra över ämnet till mat .. "En annan sak du inte gillar, är ju mat". Det är ju en ren flatnäve i ansiktet på han, fullständigt medveten och förnedrande kränkning ... i TV4s nyhetsmorgon. Det är det ju inget snack om. Visserligen känner hon sig motarbetad, tack vare att hon inte är smartare än så, men att göra sitt bästa för att få programmet att spåra ur .. är det här Jerry Springer eller? hon lyckas till slut koppla ihop sin egen kommentar - att han inte gillar mat - med att det ingår i myten om turnerande musiker att inte ta hand om sig själv och sin kropp. 😉 Bruden, Ser den här killen ut att vara en Keith Richards eller??? och programledarkillen sen ... "Det här, är det Euro-symbolen??" säger han och pekar på omslaget, och flikar in nåt om att dom vill tjäna pengar. Skarpsynt programledare 🙂 "Men recensionerna är ju goda, då ska man ju slicka i sig, är dom dåliga så ska man inte lyssna" .. snyggve. Man ska alltså veta om recensionerna är goda eller dåliga på förhand, innan man läser dom? IQ fiskmås 🙂 "Du måste vänja dig vid sånt här, om man ska vara artist", då svarar ju killen att "nä, man måste inte det, och jag gillar inte sånt". Ganska solklart svar. Definitivt inget standardsvar, men svaret talar mycket bra. Men det tycker inte programledarna, och börjar igen ifrågasätta honom, fråga varför han kom dit alls, och då svarar han helt enkelt att dom bjöd in honom. Det är liksom schack matt där. Pragmatiskt sett har killen helt rätt. Han hånar dom inte trots att dom beter sig mer naivt än honom, men dom - i rollen av programledare - tar nästan alla chanser till att förnedra en annan människas ståndpunkt. Så jag tror killen trotsar, han vill inte göra som alla som hånat honom, han vill inte sjunka ner till samma nivå som programledarna. Det förklarar hans lite tok-öppna okonstlade framtoning med, för annars hade han öppenhjärtligt sagt att han förstår hur programledarna menar, men han tar lite avstånd från sånt och gör på det sätt han själv tycker känns mest sant. Men han säger inte det, utan han bara spelar totalt oförstående. Jag tror han trotsar, och folk i allmänhet tolkar det som att han inte ens är kapabel att förstå hur det "ska" gå till. Jag tyckte inte hans framträdande lät nå bra alls, men killen säger ju själv att han sjöng inte ut alls för han var inte informerad om att det spelades in, att det han gjorde just då var det som skulle sändas. Uppenbarligen gjorde han ett framträdande till, efteråt, som inte sändes. Han trodde det var ljud/bild rep. Jag har själv spelat i TV, och har upplevt hur oerhört svårt det är att veta vad som händer just här och nu, för TV människorna kör sitt race och meddelar nästan ingenting, och tänker inte på att andra som inte är vana vid körschemat och slanguttrycken inte hänger med. Men man kan ju lungt påstå, att dom här programledarna är inte kapabla att hantera avvikelser från standardmall 1A. Minsta avvikelse, så tappar dom kontrollen och börjar bete sig som dagisbarn, i rikssänd TV. Artist-killen har nog fått för mycket av skrävlande folk med halvöppna skjortor, slickat hår och guldkedja, men kanske har han inte tagit in att det är väldigt tungt att simma mot strömmen, och att man blir maximalt missförstådd då - även om jag kan tycka hans inställning är ädel. Jag tycker det här var tragiskt att se, från båda sidor av bordet.

"Nah .... I just wanna fuck you" - Miles Davis

Det kanske hade låtit lite annorlunda med en annan EQ, men gör man 2 mixar av exakt samma grundmaterial så blir skillnaden bättre och sämre med - oavsett man använder bättre eller sämre verktyg. Det perfekta verktyget, är egentligen bara användbart för den vars teknik redan är totalt perfekt, för en som kan göra 10 mixar av samma grundmaterial där alla mixar är oskiljaktiga från varandra. Har man inte den exaktheten (vilket ingen har) så ligger orsaken för kvalite i handhavande, dagsform, och slumpen, snarare än brister i verktygen. Så låt inte tanken hänga upp dig för länge, då blir man geek. Känner du att du inte saknar något, så nöj dig med det. Ett mer lämpligt verktyg än det man redan har, det träffar man på förr eller senare i vilket fall, om man sysslar med sitt intresse länge och ofta nog. Och det finns alltid ett bättre verktyg än det man har. Alltid. Även på mikroskopisk nivå så kan man ju säga att dagsformen för oss människor är olika, och följaktligen är en EQ bättre för en dag och nästa dag passar en annan EQ dagsformen bättre 🙂

När jag tog upp det här i en tidigare "är autotune fusk?" tråd, som blev ganska lång, så kände jag att jag fick ett ganska massivt motstånd av många som tyckte att det är ju ingen som bryr sig om autotuning används eller inte, för låter det bra så är det ju bra. Resten skiter man ju i. Jag tycker fortfarande helt annorlunda, och kände att jag ville gnida in det lite, genom att påminna om det här, och säga att det är sånt som Iglesias man får då 😄

Det finns en DVD som heter "Mix it like a record", lite pucko titel men den är relativt intressant. Det är inte så många konkreta tips, men det är en väldigt bra demonstration i hur en professionell mixningstekniker jobbar och tänker på mixningen som process. Ibland frågar man sig ju ofta "gör jag rätt nu?" eller "Är det här bra?" eller "Undras hur ett proffs skulle göra det här?" osv. Man söker liksom efter övertygelsen att man gör det som "man ska". Mix it like a record gav mig ett himla bra svar på den frågan. Den mixningsprodukt som jag själv känner har lärt mig mest, den hårda vägen, är en gammal produkt som heter "Mixing and Mastering with Waves". Där får man 6 helt råa omixade låtar, i form av separata spår med både syntar och live instrument inspelade, som man ska mixa. Författaren, en australiensisk låtskrivare har dessutom gjort sina mixar och förklarar i detalj hur han har gjort. Allt är tänkt att användas med Waves pluggar som utgångspunkt, men det funkar givetvis bra med alla pluggar. Men dom låtarna är ganska svårmixade så där får man jobba och hitta lösningar. I övrigt har jag lärt mig själv, och min grund strategi är att lyssna och fråga mig om jag gillar det jag hör, eller inte. Och om inte, så vad är det som är fel eller saknas? osv. Det jordnära approachen, och den håller långt den. När det låter rätt för dig, så är det rätt med. Synpunkter från andra, kommer alltid att hitta fel, hur du än mixar.

Jag försökte, i 15 min i alla fall, men jag hade ingen uppfattning om hur jag skulle bära mig åt för att vara säker på att man gjort rätt ens. Jag körde ut en 1000 hz sinuston i mono, och applicerade cubase inbyggda på den. Sen skulle man då sätta sonnoxen så den liksom skulle överlappa cubase EQns kurva exakt, så att ljudet försvann. Det var ju helt omöjligt att veta säkert varför dom inte tog ut varandra - om misslyckandet berodde på att de två helt enkelt inte överlappade varandra, eller om misslyckandet berodde på att användaren inte klarade av att ställa in dem så dom överlappade helt. Fan omöjligt att veta. Det är ju så ohyggligt små marginaler det rör sig om dessutom.

Några förslag som jag gillar: Så gott som alla arbeten under David Fosters fana från 1984 å framåt, med universal-geniet Humberto Gatica vid spakarna. Det mesta inspelat i Mad Hatter studios, oftast tillgängligt genom GRP records, lättlyssnad jazz, GRP Allstar Big Bands 3 skivor är riktig fröjd. Även Quincy Jones "Qs Jook Joint" är en riktig ribba. Det mesta släppt via Salt Lake City records eller inspelat i Sheffield Labs. Michael Ruffs skiva "Speaking in Melodies" är bandad live i Sheffield Labs. Äckligt bra ljud. Även filmerna "Titanic" och "Star Wars - The Pantom Menace" har ibland det bästa filmljud jag hört. Men lyssna inte på några såna här saker via MP3 ..

Kalla mig gammaldags, men om mixen inte känns helt bra ... och att försöka åtgärna det på en enda utgångsbuss ... istället för att göra mixen så pass så man blir nöjd, det känns bakvänt. Låt mixen vila några dagar, och lyssna igen med fräscha öron, och så in ibland kanalerna igen

Steve Vai - Dirty Black hole (Sex and Religion plattan, Devin Townsend sångare) Aretha Franklin - Think Take 6 - Take 6 (hela plattan, men alla andra plattor med dom suger gammal träbock) Princip allt Michael Jackson gjort före "Invincible" Princip allt med Diane Shuur

ENFJ här, Bill Clinton, Tony Blair, Ronald Reagan Något dömande, intuitiv, känslomässigt styrd snarare än teoretisk, intellektuell och experimentell, passar bland rådgivare, psykoterapeut, social-tant, lärare, medicine kemist, datorprogrammerare, projektledare, mode och politik Ska man va stolt eller skämmas?

Eller är det så att trådskaparen i det här fallet tänker sig att en invertering innebär att det mörka (låg tonhöjd) ljudet ska bli ljust och det ljusa (högtonhöjd) ska bli mörkt? eller att det ljudstarka ska bli svagt och det svaga bli starkt?