Ojämn genreuppdelning i låtkritiksavdelningen

[Henkera]

Att samla all elektronisk musik under en avdelning som heter "Elektroniskt/Dans" är som att få för sig att slå ihop Rock/Metal, Pop/Country och Jazz/Blues i en genre och kalla det för Instrumental/Konsert. Är det så svårt att reagera över att Elektroniskt/Dans-avdelningen har i genomsnitt 4 gånger fler ämnestitlar än alla de andra avdelningarna och i genomsnitt dubbelt så många ämnestitlar än de mest populära genrerna Pop/Country och Rock/Metal?

Med tanke på att ren elektronisk musik utgör en minoritet av utbudet på en någorlunda avvägd radiokanal som P3 så blir obalansen i forumavdelningarna ännu påtagligare.

Kan vi få åtminstone EN avdelning till? En där majoriteten inte sitter och pular ihop Trancekavalkader med gratis-VST's i sitt pojkrum? Kanske de som utvecklats in på lite mer "obskyra" genrer inte flyr forumet lika ofta då?

Tack

[joachime]

Håller inte med. Att elektronisk musik är en populär demokategori är inte ett argument i sig för att dela upp det. Inte heller att "ren" elektronisk musik kommersiellt är en smal genre.

Uppdelning mellan nybörjare och mer erfarna har däremot diskuterats tidigare på forumet. Ett topic större än avdelningen för låtkritik.

[nattvaktaren]

Leve trancekavalkad, fuck obskyr.

[k.man]

ange subgenre/beskrivning i rubriken!

[Carle]

Henkera: Jag ser ditt problem.

Joachime: Jag tror vi tycker lika.

Nattvaktaren: Jag har visst en gylf.

K.man: Borde tämligen vara den bästa lösningen.

Carle: Lägg av.

[D Vibe]

Kan inte annat än att hålla med Henkera!

[Dingbats]

Jag har tidigare föreslagit följande genreuppdelning, som jag står fast vid:

Techno, trance och annan dunkadunk

Allt mellan Kraftwerk och José González, via Kent och Håkan Hellström

Metal

Jazz och blues

Klassiskt och filmmusik

Soul, funk, RnB och hiphop

Folk- och worldmusik

Gubbrock och gammeldans

Övrigt

[stratsvante]

Bara pop och country splitras blir jag glad.