Vad är vitsen med Wavelab?

[joachime]

Men om man köper Wejvlab så missar man INTE programmets hela potential, eftersom man ju har en manual på 800 sidor!

Ibland blir det roligt när man vänder på ett resonemang. Ibland inte.

Hur som helst var det inte det jag menade och det vet du.

... hon har konstaterat att inget av dessa program kan leverera vad Wavelab kan utan att hon förlorar (?) tid. Eftersom jag själv har "mastrat" i såväl Wavelab som Samplitude (men inte Sequoia) och inte finner någon avgörande skillnad, så skulle det vara intressant att veta vad det är som gör Wavelab så överlägset för Radiobruttan — jag är nyfiken. Till Wavelabs fördelar nämner Radiobruttan gärna editering och convertering [sic], vilket ju inte precis är något extraordinärt om man t.ex. jämför med Samplitude.

Om jag förstod det rätt undrar trådskaparen vad det är för poäng att ha ett separat program att mastra i. Vill du istället diskutera vilket mastringsprogram som är bäst föreslår jag att du skapar en ny tråd. Gissar att det är som i fallen Mac vs PC, Cubase vs Logic o s v, man väljer mastringsprogram efter egna behov och preferenser.

2. Nej, fanboy, Steinberg är "gnuggarna" i det här sammanhanget...

Är jag också en fanboy? Räcker det med att inte hålla med dig för att bli titulerad?

3. När det gäller Magix så tog ju de "Master"-versionen ur sortimentet för några år sedan. Skillnaden mellan en "Pro" och "Master" var, som du säkert vet, begränsningar i antal "spår", resten var i princip samma (om man bortser från priset, förstås). Så "gnuggandet" för Magix del är nog över.

Jag tror den främsta anledningen till att sälja ett program i flera versioner och storlekar är att maximera antalet potentiella köpare. Lite gnuggigt är det allt...

Det finns nog inga Magixanvändare kvar som anser att "se, mastrar, det gör man i Samplitude Master".

Nej, sitter man på fullversionen kan man väl sköta hela mastringsprocessen därifrån. Gissar jag. Är inte så insatt i Magix produkter. Hittar förresten inte masterversionen på deras hemsida.

Jag hittade däremot en jämförelselista mellan tre storlekar Samplitude samt Sequoia. Lustigt nog framgår inte vilka versioner man kan bränna cd-master enligt Red Book standard. Däremot ser man att enbart Sequoia har stöd för DDP.

Idag tror jag att Magix ser lite med avund på Steinberg med undringarna: Hur fan lyckas de tuta i sina användare all den där tjurskiten än idag!? Fast det har jag ju givetvis inget belägg för.

Det Steinberg (som exempel) gjort som kan tyckas smart är att de inte lagt in mastringsfunktioner i musikprogrammet (Cubase). Det håller priset nere.

För den som är i behov av både ett musikprogram, kraftfulla redigeringsmöjligheter samt mastringsfunktioner spelar det i och för sig mindre roll.

Väljer man att gå Steinberg-vägen kostar det ungefär 10 papp (reducerat pris för Wavelab om man har licens på Cubase). Då pratar jag fullversioner. Väljer man Magix kostar Samplitude 11 Professional kostar det ungefär lika mycket.

Kaffet intaget!

I can tell the difference! 😳

[Valle]

3. När det gäller Magix så tog ju de "Master"-versionen ur sortimentet för några år sedan.

Är inte så insatt i Magix produkter. Hittar förresten inte masterversionen på deras hemsida.

Var exakt var jag otydlig?

[joachime]

Var exakt var jag otydlig?

Inte där i alla fall.

I vilken/vilka nuvarande versioner av Samplitude kan man sammanställa en komplett cd-master i Red Book standard?

[Valle]

Om jag förstod det rätt undrar trådskaparen vad det är för poäng att ha ett separat program att mastra i. Vill du istället diskutera vilket mastringsprogram som är bäst föreslår jag att du skapar en ny tråd.

Om du hade förstått det jag säger lika rätt som du tror dig förstå vad precis alla andra säger, så hade du förstått att min ståndpunkt är att: mastra, det gör man i vilket program som helst (som erbjuder rimligen samma verktyg). Jag tror det är fjärde gången jag säger det.

[Valle]

I vilken/vilka nuvarande versioner av Samplitude kan man sammanställa en komplett cd-master i Red Book standard?

Sedan 1992 har man kunnat göra det i (åtminstone) Pro-versionen:

CD mastering Samplitude allows you to burn master-CDs directly from the multi-track project. You do not need a separate burning program. This means that the whole process, from recording to the finished master-CD, is covered by Samplitude. The CDs produced are 100% Red Book-compatible and can be sent directly for pressing. The CDs can be configured to include copy protection, UPC/EAN, ISRC codes, pre-emphasis, and CD text. In order to reduce the bit depth to the 16- bit CD-format and preserve the highest level of quality possible, Samplitude includes POW-r dithering. Developed by the POW-r Consortium, this patented algorithm works on a psycho-acoustic basis to permit word length reduction with a very high degree of usable signal dynamics, with or without noise shaping.

Du kan läsa mer här: http://www.samplitude.com/uploads/SAMPLITU...mseq_uk_web.pdf

[joachime]

... min ståndpunkt är att: mastra, det gör man i vilket program som helst (som erbjuder rimligen samma verktyg).

Har noterat det. Samtidigt efterlyser du en jämförelse mellan program med mastringsfunktionalitet.

Eftersom jag själv har "mastrat" i såväl Wavelab som Samplitude (men inte Sequoia) och inte finner någon avgörande skillnad, så skulle det vara intressant att veta vad det är som gör Wavelab så överlägset för Radiobruttan — jag är nyfiken.

[Valle]

Samtidigt efterlyser du en jämförelse mellan program med mastringsfunktionalitet.

Om du förstod mig rätt, eller?

[Claes Holmerup]

Ett par paralleller:

Varför ska man köra med Photoshop? Photoshop är ju ett helt meningslöst program eftersom man kan rita i Paint också...

Vad är det för mening att Word finns? Man kan ju lika gärna skriva i Notepad, som följer med Windows...

Olika personer trivs med olika arbetssätt, helt enkelt - så käbblandet om huruvida Wavelab är bluff och båg eller inte, är faktiskt helt irrelevant.

[Hägglund (oregistrerad)]

Ett par paralleller:

Varför ska man köra med Photoshop? Photoshop är ju ett helt meningslöst program eftersom man kan rita i Paint också...

Vad är det för mening att Word finns? Man kan ju lika gärna skriva i Notepad, som följer med Windows...

Olika personer trivs med olika arbetssätt, helt enkelt - så käbblandet om huruvida Wavelab är bluff och båg eller inte, är faktiskt helt irrelevant.

Jag trodde du hade högre kompetens än att göra såna där löjliga paralleller då dina jämförelser inte står i proportion till varandra kvalitetsmässigt.

[Claes Holmerup]

Jag trodde du hade högre kompetens än att göra såna där löjliga paralleller då dina jämförelser inte står i proportion till varandra kvalitetsmässigt.

Visst gör de det. Om man ritar ett streck i Paint, så ser det precis likadant ut som om man har ritar strecket i Photoshop - och bokstäverna man skriver ser likadana ut vare sig man använder Word eller Notepad. Var finns skillnaden?

[Hägglund (oregistrerad)]

Visst gör de det. Om man ritar ett streck i Paint, så ser det precis likadant ut som om man har ritar strecket i Photoshop - och bokstäverna man skriver ser likadana ut vare sig man använder Word eller Notepad. Var finns skillnaden?

Jaha det är på den nivån.... då förstår jag.

[KillwithSkill]

Ja det går ju alltid torka arslet med en tvskärm! .... det funkar ju!

[joachime]

Om du förstod mig rätt, eller?

Ja, om jag förstod dig rätt.

[Claes Holmerup]

Jaha det är på den nivån.... då förstår jag.

Det är ju på den nivån som hatattacken mot Wavelab förs, så jag hakar bara på trenden...

[drloop (oregistrerad)]

Ojoj. Här var det livat.

Kanske man skulle fundera på tonen i samtalet i denna tråd?

[KillwithSkill]

Ojoj. Här var det livat.

Kanske man skulle fundera på tonen i samtalet i denna tråd?

Ja, den ligger i sega hö

[Valle]

Ja, om jag förstod dig rätt.

Ja, jag misstänkte det — eftersom du (inte helt oväntat) inte förstod mig helt rätt. (Jag får jobba på att uttrycka mig bättre.) Givetvis ville jag, med min "jämförelse", bara försöka visa att Radiobruttan lovordar Wavelab endast av personliga skäl snarare än av tekniska. Och det är ju självfallet OK.

Så vad är vitsen med Wavelab då? Varken mer eller mindre vits än det hade varit med något annat program som som erbjuder rimligen samma verktyg för "mastring". Om vi bortser från fåfänga och fanboy-aktiviteter, alltså.

Var förresten länken angående Samplitudes "Red Book"-standard till Herr joachimes belåtenhet?

[Demonproducenten]

😄

fan vad du jobbar!

vilken fena du är med photoshop

[Demonproducenten]

All audio jobbar jag med i DAW. Fade outs brukar jag däremot göra i CD-Architect.

jo jag förstår

däremot inte varför

[Demonproducenten]

mastra, det gör man i vilket program som helst

utom wavelab då 😄

[Demonproducenten]

Ja det går ju alltid torka arslet med en tvskärm! .... det funkar ju!

wow

det hade jag aldrig kunnat föreställa mig att nån ens kommit på tanken att testa 😄

[Demonproducenten]

Ojoj. Här var det livat.

Kanske man skulle fundera på tonen i samtalet i denna tråd?

ja fyfan va farligt! våjnevåjne

[joachime]

Givetvis ville jag, med min "jämförelse", bara försöka visa att Radiobruttan lovordar Wavelab endast av personliga skäl snarare än av tekniska. Och det är ju självfallet OK.

Det tror jag också. Jag har själv valt Wavelab utifrån mina egna preferenser. Och är egentligen öppen för att använda andra program för mastring. Men som Claes varit inne på finns en viss tröhet mot att byta arbetssätt/programmiljö, när man väl lärt sig. OCh självklart kostar det att byta miljö, även om det är till en man trivs bättre i. Dels licensen för verktyget, dels den tid det tar att lära om sig.

Så vad är vitsen med Wavelab då? Varken mer eller mindre vits än det hade varit med något annat program som som erbjuder rimligen samma verktyg för "mastring". Om vi bortser från fåfänga och fanboy-aktiviteter, alltså.

Håller delvis med. Wavelab är, vad jag upplevt, aldrig det enda alternativet.

Det finns andra programalternativ när det gäller mastring.

Däremot är mastring bara en av poängerna med programmet, som även innehåller andra kraftfulla verktyg.

Och, vill jag förtydliga, Wavelab är inte ensam på dessa områden heller.

Var förresten länken angående Samplitudes "Red Book"-standard till Herr joachimes belåtenhet?

Tack för länken!

[LejonLeo]

Visst gör de det. Om man ritar ett streck i Paint, så ser det precis likadant ut som om man har ritar strecket i Photoshop - och bokstäverna man skriver ser likadana ut vare sig man använder Word eller Notepad. Var finns skillnaden?

Det här börjar nästan bli något av en filosofisk fråga...

Ser ljudvågorna likadana ut i Cubase som i Wavelab? 😄 Har de möjligtvis kantats av en tysk accent?