Förslag till pukmickar

[Humor]

Hej! Jag och min vän ska köpa nya pukmickar till studion och tänkte höra om ni har lite förslag på vad mer som ska testas utöver de nedan.

Vi tänkte göra ett A/B test mellan

Sennheiser E604,

Sennheiser E606,

Sennheiser E906,

AKG D22,

Beyer Opus66,

Audix D2,

Shure Sm57,

T.Bone MB75 (kopia på Sm57)

Beyer TG X-58

+ en gammal goding från 60-talet, Beyer X1.

På kondingsidan så hade vi tänkt att testa

Shure PG81 och

Line Audio Design CM3.

Har ni något bra förslag på kondingar (och givetvis dynamiska), helst hypernjure som max kostar 2000 riksdaler här i Sverige?

Har testat lite med cm2 men det var lite för mycket läck från cymbaler, den är ju emellertid "vanlig" njure.

Hela testet kommer givetvis att läggas ut här på Studioforum när det är gjort!

Tack på förhand!

/Filip

Redigerat 20 januari 2007 av Humor

[limpan666]

Sennheiser MD 421 kan man hitta beggat runt två tusen med lite tur! Dom funkar till allt!

[kempor]

sennheiser e 606 och 609 är ju mickar för gitarrstärkare...

[DrHans]

  Humor sa:

Hej! Jag och min vän ska köpa nya pukmickar till studion och tänkte höra om ni har lite förslag på vad mer som ska testas utöver de nedan.

Vi tänkte göra ett A/B test mellan

Sennheiser E604,

Sennheiser E606,

Sennheiser E906,

AKG D22,

Beyer Opus66,

Audix D2,

Shure Sm57,

T.Bone MB75 (kopia på Sm57)

Beyer TG X-58

+ en gammal goding från 60-talet, Beyer X1.

På kondingsidan så hade vi tänkt att testa

Shure PG81 och

Line Audio Design CM3.

Har ni något bra förslag på kondingar (och givetvis dynamiska), helst hypernjure som max kostar 2000 riksdaler här i Sverige?

Har testat lite med cm2 men det var lite för mycket läck från cymbaler, den är ju emellertid "vanlig" njure.

Hela testet kommer givetvis att läggas ut här på Studioforum när det är gjort!

Tack på förhand!

/Filip

Bra initiativ, väntar spännt på resultaten.

Tack på förhand!

[MrPhil (oregistrerad)]

Beg Milab VM-44

http://www.milabmic.com/mainFrame.asp?ID=3...206&Title=VM-44 Classic

eller AKG C535EB

Redigerat 23 januari 2007 av MrPhil

[bearwolf]

sennheiser 421 som någon sa 🙁

men kul med tester! väntar spänt

[Jonnie]

Sennheiser MD 421 skulle jag köpa om jag behövt micka pukor.

Till virvel skulle jag använt en Shure SM57, AKG D-112 till bastrumman, AEA R84 till överhäng..

En SM57 under Riden också.

[Claes Holmerup]

Fler småmembrans kondensatormicar att testa:

sE Electronics 1A och 3

Oktava MK012

Studio Projects C4

Sontronics STC-1

Läckaget från cymbalerna kan annars reduceras en del med hjälp av dämparna i Auralex Xpander kit - så kan du kanske överväga CM3 också... 🙁

[Humor]

  kempor sa:

sennheiser e 606 och 609 är ju mickar för gitarrstärkare...

Ja det är dem. Men det är ju inget som säger att de behöver vara dåliga på pukor för det 😱

/Filip

[red_house_painter]

Jag tycker det låter väldigt konstigt med att cm3 får in läckage. Jag tycker de är skitbra bara man vrider dem så att de tar upp det dom sak. Placering är allt när det kommer till dem. Helt klart en av mina favoriter till överhäng. Iallafall hihat

[kempor]

Shure beta 56 borde vara med

[Gilbert]

MD 421 är underbara på pukor men skulle även prova Röde NT2-A eftersom den tål sjukt höga ljudtryck (157dB med pad = 1% THD) samt har en fyllig botten och saknar ”Kina-lyftet” i toppen. Gäller att ha en preamp som fixar att ta emot en stark signal (eller en med pad).

[DrHans]

Hur går det?

[Wibom]

Provade CM3:or på pukor ii fredags. Är bra om man inte är rädd för lite läck... Låter kanon. Bättre än 604:or... Fast jag körde det live, men om man är rädd för läck, så får man väl köra triggat...

[Wibom]

Förresten fick jag ett tips.. TSM:s shure kopior.. En polare kör med deras 58:or på pukorna... vet inte hur 57:orna är.. eller vad folk tycker om TSM i allmänhet..

[Exil]

Intressant. Är själv väldigt inne på att skaffa Sennheiser 421:er, använde de lite kort igår. Men då var det ett mycket bra trumsett, helt ljudisolerande rum och även ett ssl bord som användes. Då låter väl nästan allt bra 😛

Så sennhesiser 421:er är ju ett måste att testa, eftersom många använder de som standard till pukor.

Redigerat 1 februari 2007 av Exil

[Humor]

  DrHans sa:

Hur går det?

Njae. Just nu står det still.

Väntar på att musikaffären som ska ta hem lite mickar ska få hem dem.

Borde komma nästa vecka någon gång 😛

/Filip

[Humor]

  Wibom sa:

Förresten fick jag ett tips.. TSM:s shure kopior.. En polare kör med deras 58:or på pukorna... vet inte hur 57:orna är.. eller vad folk tycker om TSM i allmänhet..

Har ett lite TSM stormembranare och de låter mycket bra till sitt pris. Men när det gäller 57or o 58or så är jag skeptisk. Misstänker att dte är samma fabrik som tillverkar TSMs mickar som tillverkar Thomanns egna T.Bone. Och T.Bone mickarna låter skit 😛

/Filip

[surface]

synd att inte ha med Shure's speciella pukmickar som typ asmånga kör.

Shure Beta 98

[Osse]

Jag har ett väldigt intressant alternativ på mikrofon!

Röde Nt3 - Kondensator Hypernjure med beta 57 stuk i utseende för 2000 kronor, får väldigt bra kritik av musikaffären JAM, går att köpa på öppet köp, åka hem och prova och lämna tillbaks om man inte blir nöjd! Jag tror jag ska göra så för att se hur den är.

Hursomheldst väntar jag spänt på resultatet av detta test!

Adjöss!

[Gilbert]

  Osse sa:

Jag har ett väldigt intressant alternativ på mikrofon!

Röde Nt3 - Kondensator Hypernjure med beta 57 stuk i utseende för 2000 kronor, får väldigt bra kritik av musikaffären JAM, går att köpa på öppet köp, åka hem och prova och lämna tillbaks om man inte blir nöjd! Jag tror jag ska göra så för att se hur den är.

Hursomheldst väntar jag spänt på resultatet av detta test!

Adjöss!

NT3 på pukor tror jag inte på, däremot så funkar den bra på hihat pga. att den smalare njuren tillåter effektivare placering för att undvika spill från virveln.

NT2-A borde däremot funka ypperligt på pukor.

[Osse]

  Gilbert sa:

  Osse sa:

Jag har ett väldigt intressant alternativ på mikrofon!

Röde Nt3 - Kondensator Hypernjure med beta 57 stuk i utseende för 2000 kronor, får väldigt bra kritik av musikaffären JAM, går att köpa på öppet köp, åka hem och prova och lämna tillbaks om man inte blir nöjd! Jag tror jag ska göra så för att se hur den är.

Hursomheldst väntar jag spänt på resultatet av detta test!

Adjöss!

NT3 på pukor tror jag inte på, däremot så funkar den bra på hihat pga. att den smalare njuren tillåter effektivare placering för att undvika spill från virveln.

NT2-A borde däremot funka ypperligt på pukor.

Varför tror du inte på en Nt3 på pukorna?

Jag tycker det verkar väldigt skönt att ha hypernjurade pukmickar också, för att separera så mycket som möjligt från varandra och få större kontroll på mixen!

motivera gärna, jag har aldrig testat någon!

adios, och trevlig helg på er!

[Gilbert]

Dålig botten och tål inte lika hög SPL.

[Elof (oregistrerad)]

Håller med Gilbert om dålig botten i NT3.

Jag har prövat NT2-a och dem låter bra på pukor. Har även mixat grejjer där pukorna var inspelade med NT3 och den låter värre, särskilt är läcket inte alls lika trevligt från en hypernjure som från en 8a eller rundtagande, även om det är mer läck så är det lättare att jobba med det om det låter bra, tycker jag...

Redigerat 3 februari 2007 av Elof

[limpan666]

NT3 är ju en kopia på AKG C1000 och dom är ju inte direkt att rekommendera på

pukor snarare överhäng!

[Gilbert]

  limpan666 sa:

NT3 är ju en kopia på AKG C1000 och dom är ju inte direkt att rekommendera på

pukor snarare överhäng!

Kopia var väl och ta i...

[Elof (oregistrerad)]

Fram med ljudfilerna nu, jag vet att det är inspelat 🙂

[shadewind]

Shure Beta57 är icke att förakta, funkar bra på virvel också. Annars är ju Shure Beta98D/S sjukt bra, men kostar också därefter.