Valle

Ja, så är det ju. Håller man inte med majoriteten i just det här sammanhanget, så är man sorglig, dum i huvudet etc. Att förnuft skulle ligga bakom ens åsikter är såklart helt uteslutet.

Techno är vad det heter, inte vad/hur det låter. Techno är 100% teknik, 0% förnuft. Att tro annorlunda är detsamma som att tro att man skulle få ett förnuftigt svar från en robot på frågan "älskar du mig?". Att techno får namn som modern techno, deep techno, club etc etc är urfånigt, tycker jag. De borde får döpas efter årsmodellprincip: T80, T82, T2000 och så vidare. I alla fall om förnuftet får tala.

Håller med lite där. Det blir lite fel när KISS gör det – nästan, jag vet inte, patetiskt. KISS har alltid varit om fester, brudar och knulla... Låt gå för symfoniorkestern. Men det säger sig självt att barnkörer inte hör hemma på den scenen. ABBA, ja. Men KISS, fetnej.

Intressant i det avseendet att maaastering, trots det uppenbara att det inte alls låter "bättre" eller "sämre" än något annat, fortfarande anses vara en konst och "bättre" än allt annat.

Vilket är, enligt dig, budskapet?

Criss hann före.

Björn – skriv en bok för helvete! Baggis! 😉 Härlig story. Skulle inte förvåna mig att vi faktiskt har träffats...

BWAAHAA! Vicken loser!

Uppenbarligen håller idioten som startat tråden koll på dina inlägg! Så du lär inte missa det. Det lustiga är bara att, trots att du har skrivit två inlägg sedan tråden bumpades, så står din räknare kvar på 19 910...

19 910 down – 90 to go!

Eeeewwww!

Stilbildare! Coola! Enligt min mening ännu ej överträffade. Men de var som bäst när Cherie sjöng. Sedan blev det bara ... bara. Jag hade Lita på väggen... av fler skäl än artistiska.

För att det bryter mot den överenskommelsen du gör med STIM när du ansluter dig.

Alltså, mina trådar brukar vara rena skiten. Men den här tar nog priset. Uppmana till "revolution" bara för att affärsmodellen inte passar dina personliga syften...

Jag tycker att all form av initiativ från erfarna att dela med sig till kidsen/nyförmågor är ädelt. När det blir en affärsrelation är det dock viktigt att (1) läraren har pedagogik/metodik klart för sig, och att (2) eleven redan från lektion 1 går in med inställningen att lärarens visdom INTE är "regler för musikproduktion".

Som den som postat flest "opponent"-inlägg (90+) i den här tråden, och som fått stå emot en hel del upprörda svar (inte minst från ES-supporter), så ser jag med glädje att frågan huruvida det faktiskt är möjligt att köra en ES-STIM-combo åter rivits upp. Jag tror det som triggade mig var ES:s minst sagt korkade "knep" att tuta i kidsen att ES ska ses som ett alternativ till STIM. Mycket har redan besvarats, men tål att tas upp igen. Debatter är kul. MEN! ... STIM är lika fula på sitt sätt, så vad de säger när man ringer upp dem ska tas med precis lika kritisk granskning som ES har fått stå ut i den här tråden. STIM har en förmåga att bara svara på frågor som formuleras på sådant sätt att svaret gärna flertolkas. De frågor jag har ställt till STIM i mina dagar har nästan alltid besvarats med: "I princip, nej, men...". Med andra ord, helt värdelösa svar. Därför snackar STIM skit när de till exempel säger att "ALLA verk måste anmälas till STIM". För det första så gäller det bara verk som du vill ha någon form av ersättning för. För det andra så säger det ju sig självt att om du som icke-STIM-ansluten har sålt X antal verkrättigheter till någon annan, så kan ju dessa rättigheter aldrig överlåtas av dig på STIM om du fick för dig att bli STIM-ansluten. Ville bara flika in såhäriallhast, så att inte STIM framstår som någon lag eller liknande.

Då har du inte lärt dig någonting alls. Ett samarbete förutsätter ömsesidig respekt och tillit. Man får leva med att det alltid finns en vinnare och en förlorare i varje avtal, men förlusten behöver inte alltid vara stor. De man inte kan lita på är alla "förlorare" som bölar och skyller sin underlåtenhet att läsa igenom sitt avtal på motparten. Det skulle mycket till för att jag skulle gå på samma nit två gånger. Beklagar om det är annorlunda för dig.

Jag har också lärt mig den hårda vägen. Fast jag gjorde det redan första gången.

Du har verkligen gått på nitar, eller hur?

Eller så fixar bolaget några gig som ger x antal tusen x antal gånger. Att glömma bort värdet av andras marknadsföringsarbete är amatör.

Dumdristig kommentar. Det är väl i sådant fall lika naivt att tro att bara för att man väljer indie-bolag, så arbetar man med mindre vinstsökande partners. Minst ett av de bolag du räknade upp har kopplingar till ett annat dito som minsann bekände färg.

Jag säger inte att det är en grym deal. Jag säger inte ens att TS ska godkänna den. Jag säger bara att de som har en fix idé om att bolagen "alltid betalar" ska lägga av med det. Av det enkla skälet att det är en lögn. TS betala 40 000 dels för trycket av skivan (första upplagan, för vilken de kan sälja och behålla säljintäkterna), dels för marknadsföring (är inte det värt något?). Dessutom får de 10-15% av bolagens säljintäkter för skivan. Ser inget konstigt. (Förutsatt vi talar om seriösa parter.)

Ni som låtsas vara experter och blåser i trumpeterna om att ett skivbolag alltid ska stå för 100% av de ekonomiska riskerna, får ta och tagga ner lite. Det finns ingen "praxis", nästan alla avtal skiljer sig åt, mer eller mindre. Dessutom, som jag förstått exemplet i den här tråden så köper artisten helt enkelt loss "break-even"-principen och får royalty från första (av bolaget) sålda plattan. Och en royalty på 10-15% låter väl inte fy skam. Som sagt, Ace Of Base fick "betala" för sig, och blev en av världens största.

Men knappast värre än att det rimligen skulle bryta mot någon forumregel (om man jämför med hur hårda ord som faktiskt har fälts tidigare, och hur ... nä, ska inte tjata om det igen).