Valle

Ja, du har nog rätt. Jag hänger inte med när du försöker vara "skojig".

Fattar ärligt talat inte varför du är så bohoo, poor me... Jag menar, du spexade ju fram ditt svar. Och dessutom så var du inte enig med språkrådet (inte för att det skulle vara ett måste, men ändå). Men visst.

Två snarlika, du får helt enkelt gå på känsla. Kan du däremot deala till dig en Galaxy S3, så är det att föredra. Marknadens killer-mobil förnärvarande.

Tack, Linus! Fan, alltså, jag brukar nästan alltid kolla sprakradet.se för information. Den här gången gjorde jag inte det bara för att jag råkade läsa "råddare" i en musikbiografi och tog för givet att "å" var rätt – trots att jag själv alltid har stavat med "o". Min språkkänsla fungerar fortfarande 😉

Nu är frågan: var du "skojig" eller logisk med det svaret?

Och tack för att du läser mina inlägg som inget annat än ett angrepp på din person.

(Jag såg din källa. Tack! 🙂) Hehe... varför motvilligt? Nej då, för mig är "å" inte hyfsat vanlig. Som sagt, jag stötte på det första gången alldeles nyligen. Men efter en kvasiundersökning gjorde jag kopplingen att "rådda" skrevs av författare, journalister etc, medan vi vardagsspråkare svänger oss med "roddare". Men igen. Inte för att det kanske spelar någon roll, det är ju liksom bara ett ord; men med tanke på hur alla (de flesta) lånord stavas, så borde rådda stavas rodda. Att roddare även kan inbegripa paddlare är ingen övertygande ursäkt. Jag är ännu osäker på hur jag tänker (måste) stava r[o|å]ddare. Men jag ska erkänna att råddare känns fruktansvärt osexigt.

😄 Njae... Fiddens argument var mer "skojigt" än logiskt, tycker jag nog. Nu verkar det i och för sig som att de som skriver för lönen skriver "råddare" medan vi som rent praktiskt befattar oss med begreppet säger/skriver "roddare". Att slänga in ett å i råddare, för det försvenskade rodie, är lika ologiskt som att vi hade skrivit låbba istället för lobba. Eller ståppa. Eller mådda. Eller prådda. Eller... Det där med att man inte ska/bör ha två likastavande ord som betyder två olika saker köper jag inte rätt av som argument. Finns tillräckligt många inkonsekvenser i vårt språk för att något så enkelt ska falla.

Nej.

WOW! Ett supertack till alla för engagemanget 🙂 Jag var tvungen att lämna forumet igår kväll efter mitt sista inlägg och hoppades på att jag skulle få något att läsa nu på morgonen, och det fick jag! (Ett superminus till moderatorn som flyttade tråden till OT; det verkar nuförtiden vara rena "1984" om vad som ska vara ämneskorrekt eller inte. Jag menar, hur OT är det att tala om roddare/råddare. Men visst, jag är ju inte den smartaste personen i världen heller, så...) Faktum är att jag alltid har skrivit roddare. Men alldeles nyligen läste jag en (musikrelaterad) bok där de skrev "råddare", och jag tänkte "vaffan!?". Jag är ju i startgroparna med att författardebutera, då gäller det ju att svänga sig med så "korrekta" begrepp som möjligt. "Hump" (@ KillwithSkill & Cruncher) har jag aldrig hört/sett tidigare... PS: Ser att några har beställt en biljett till "helvete"...

Man kan tolka detta på två sätt: 1. Jag är inte förtjänt av något svar 2. Folk älskar att mucka med mig (Tack Claes!)

Vad heter det helst: roddare eller råddare? Jävla piss-skit med alla termer som aldrig kommer överens. Den som säger att "det går bra med vilket som" kommer jag att ställa till ett helvete för i någon tråd framöver. Jag vill ha konsekventa svar. Nåååå?

Tack? Antar jag? 😉

Jag hjälper dig gärna. Men kom ihåg att du väljer att blocka en medlem som oftast bidrar med matnyttig info och tips och som dessutom är rätt så trevlig. Det är lätt att få uppfattningen att det just är jag som är den hemska medlemmen när man läser alla arga medlemmars inlägg om mig: dessa arga medlemmar är oftast de som fått sitt skitsnack ifrågasatt av mig, något de tydligen inte är vana vid, varken här på forumet eller IRL. Menhursomhelst. Så här gör du för att blocka mig: 1. Klicka på ditt namn uppe till höger i menyn. 2. Välj Ignoreringar 3. Skriv "Valle" i fältet Lägg en ny medlem till din lista 4. Bocka för samtliga tre Ignorera-alternativ (Inlägg, Signaturer, Konversationer) 5. Klicka på knappen Spara ändringar Sådär! Nu blir min aktivitet fullständigt osynlig för dig. Du får dock stå ut med att om någon citerar mig så syns detta i inlägget. Man kan ju inte få allt här i livet. Ha en trevlig, Valle-fri surf!

Ja, en jury bestående av kompletta idioter.

Om såväl bild- som ljudupptagningen i den videon är från samma tillfälle stärker det min övertygelse att det är fake. Det finns tillfällen i videon där Iglesias vänder bort ansiktet från micen, ändå är röstnivån lika "stark". Tveksamt säger jag. Å andra sidan; är det så här "illa" Iglesias sjunger, ALLTID? Är detta "beviset" som säger att han sjunger "sämst" av alla och därmed på något vis fejkar sina inspelningar/uppträdanden? I sådant fall är ni inte särskilt källkritiska.

Korrekt, jag läspar när jag sjunger (nåja, läsptendens). Skillnaden, dock, på tjejen i videon och mig är att jag utger mig för att vara sångare; jag förtjänar att du gör dig lustig över mig. Men tjejen i videon förtjänar bättre. Just saying.

Säkert lika "äkta" ljudupptagning som den här: http://www.youtube.com/watch?v=4LGfc3D7OA4

He he... Källa, you say. Är det verkligen jag som ska ta fram en sådan? Det är ju inte jag som påstår att det där är Iglesias som sjunger på videon. Det kan ju, for all I care, vara ett skämt. Vi kan diskutera videons äkthet om du eller någon annan vill, men då måste vi först svara på följande fråga: Hur vet vi att det är Iglesias (sång)röst vi hör?

Fake!

Jo, det får du. Men jag tror att jag har missat ännu en detalj i tråden: det är tydligen inte bara artister vi ska såga, utan även människor som uppenbarligen inte mår bra. Det är en sak med personer som utger sig för att vara artister och som sjunger "illa", de får den kritik de förtjänar (om/när de ber om det). Men den här tjejen var ingen artist i den mening vi anser t.ex. Bruce Springsteen en artist. Jag tänker inte skratta åt videon. Jag tycker inte det är rätt.

Det där var varken kul eller dåligt. Fast det är ju förstås vad jag tycker.

.

Hmmm... Jag tror jag har missförstått tråden. Det räcker alltså att man "inte tycker om" artisten för att han/hon ska rymmas inom frågeställningen "Vilken sångare har ni svårast för?" En sorts (o)favvo-lista, alltså... Kanon! Sådant får man ju aldrig nog av. Inte.

Svårast och svårast... Går man efter Mercury- och Jackson-mått blir det många att räkna upp. Joe Strummer (The Clash) var i alla fall inte mycket att hänga i granen.