Valle

Oavsett inspelningsnivå?

Vad skulle du säga var skillnaden i ljudet om man jämför inspelning på rullband vs hårddisk?

Mmm, visst. Eller:

Finns inget jämförelseobjekt i sammanhanget. Se det såhär: om man klipper ett snöre på mitten, blir det kortare då? Hur kort snöret blir i förhållande till något annat snöre eller objekt är helt ointressant; relevant för frågeställningen här är huruvida snöret faktiskt blir kortare eller inte av att man klipper av det på mitten.

Tänkte mer på det här att "komma och gå". Rökfobin peakar väl all time high just nu; men utbrändheten börjar tappa i populäritet.

Ungefär som utbrändhet och rökfobi, då.

Jo, jag förstod vad du menade med "safe", inspelningstekniskt sett. Men jag var mer nyfiken på om det betydde mindre "värme" att spela in "safe", men ditt svar där var lite luddigt. Medförde "safe" inspelning mindre "värme", eller inte?

Lustigt, förresten, hur nästan alla "analogpluggar" – antingen i sin helhet eller komponenter, t.ex. rattar – måste påminna om Fairchild eller 1176... Även om tillverkaren menar att deras plugg är av någon nytänkande, revolutionerande karaktär.

Näää... Till och med det att anta något sådant måste ju vara helt sjukt.

Troll!

Blev det mindre "värme" av att spela in "safe"?

REAPER = 30 MB 😄

Fan, det här var ju ytterst intressant! (En detalj som jag finner lite småskoj är att om Signia har ett "ljudtekniskt problem", vem fan ska kunna svara på det, liksom? 😄 Förutom möjligen Joachime och Claes... 😉) Jag är inte det minsta insatt i pluggen; men jag undrar av nyfikenhet: Är det möjligt att pluggens analoga motsvarighet faktiskt reagerar precis sådär så högt upp i frekvensområdet? Dessutom, och här kan jag vara ute och resa (men kanske har det en koppling till ovan): Jag har för mig att våra öron uppfattar ett smalt band som boostats kraftigt i stort sett samma som ett bredare band men som boostas med halva värdet av det förra... men med skillnaden att den senare kurvan upplevs som "naturligare"... Eller så kanske det är en bug.

Så det var ovanligt att undvika bandmmättnad och/eller överstyrd signal?

Ibland skjuter ingen hare. (Jag vet, katakres.)

Jag har inget mer att säga i det ärendet.

Ergo: Du tog för givet. Nej, då. Du tog ju för givet.

OK, tack! Men, förr, hur vanligt var det att man körde enskilda instrument genom rullbandare så att man fick effekten av vad man idag syftar på bandmättnad och/eller överstyrd signal ("slå på rött")?

Det är fullt rimligt att ta betalt för ett musikproduktionsverktyg man har "jobbat så mycket med" och som man utvecklar och anpassar nästan helt efter vad användarna/köparna ber om. Det räcker att du avstår att en billig utekväll med polarna, så har du pengar över till en fullfjädrad version av REAPER. REAPER har aldrig varit gratis.

Som lätt kan utvecklas till ett verk utan Olles hjälp. Olle är liksom inte unik.

Det är därför så många ollar så ofta får foten. Edit: Hoppsansa! Lite tvetydigt det där med "ollar", men alldeles för underbart för att redigera bort 😄

Inget språk. Ingen dialekt. Inte inom svenskan, i alla fall. Fast å andra sidan: Du skrev att "om man läser det som skrivs" (din kursiva/fetstilta övertydlighet) så var det "helt uppenbart" (inga tveksamheter, alltså) att det i texten inte fanns något påhopp på mig. Genast därefter gör du ett indirekt konstaterande att jag inte såg det uppenbara i det som alla andra såg som "helt uppenbart", vilket jag rimligen enligt dig borde ha gjort; och då är "verkar ta" ganska så löjligt irrelevant i sammanhanget. Alltså: Om det inte hade varit för att du tog det för givet att jag tog det som ett påhopp, då hade du enligt min mening inte skrivit inlägget alls. Kul med ordpeteri.

Och du körde den retorik du är bäst på: Halmdockan! Du tog för givet att jag tog något som ett påhopp, och så fortsatte du raljera utifrån det, som om det vore världens sannaste sak. Jag kanske bara testade min retorik, andra klassens 😉 Le Demon var ironisk.

Skälet till det kanske är att de som känner som t.ex. jag knappast bryr sig vilka kriterier som fordras för att just du ska tycka att den kritik som riktas är ognällig och konkret nog. Bara en tanke, inget personligt. Visst, inte för att jag ser varför det skulle behövas. Med lite "vettigt" tänkande fattar man nog vad jag menar. Men OK: Gnäll: STIM är ovilliga att i anslutningsavtalet införa rätten för upphovsmännen att fritt exkludera verk från anmälningsplikt. Effekt : Upphovsmännen hindras på grund av en juridisk bug (alternativt, trångsynt tänkande) att sälja (de ekonomiska) rättigheterna till verk vidare. Gnäll: STIM anser sig behöva "kontroll" på upphovsmännens egen marknadsföring på Internet Effekt: Upphovsmannen får inte lov att fritt på Internet marknadsföra så lite som en sekund av sina verk, utan att STIM ska ge sitt clearance först. Ungefär så. Tycker du att jag är oresonlig i min kritik?

Funderade ett tag på det där. Du har fan säkert rätt i att min retorik inte är fullt så briljant som du eventuellt anser om din. Men mina bristande retorikkunskaper får väl ändå inte anses vara en sorts egenskap som utgör ett troll -- särskilt inte om man ska döpa en kvasiretorik efter mig? Att trolla är en fullt medveten handling. Jag är inget troll.