Valle

OK, nu är Voxengo Elephant (limiter) ingen kompressor per se; men jävlar vad man jag vinner tid på att ha den inkopplad på masterbussen MEDAN man jag mixar.

Du har säkert mycket mer branschvana än mig i det avseendet. Men man får inte glömma följande: 1. Vem som helst kan kalla sig manager, även rötägg. Det krävs inga dokumenterade "bevis" för att kalla sig ombud, jurist etc, något managern ofta är/borde vara. 2. Att själv hitta en manager (värd namnet) är lika lätt som att bli signat av ett major bolag. De som påstår annat har ingen aning om vad de snackar om. 3. De flesta vet inte vad en manager egentligen gör. 4. De flesta vet inte vad en manager egentligen gör. 5. De flesta vet inte vad en manager egentligen gör.

Tyvärr är det inte riktigt så det fungerar. I nästan varje fall är det managern som söker och finner sina artister, inte tvärtom. Ett samarbete för att öka dina chanser att nå ut på marknaden är sunt och förnuftigt för karriären. Men samarbetet måste vara ärligt och förtroendeladdat. Så ett tips är att du vänder dig till någon du verkligen litar på inom familjen eller det närmaste vänskapskretsen, och ber dem om lite hjälp med marknadsföring, bokningar av gig etc. Ett annat tips är att du läser ett av mina inlägg i tråden: Manager

Du menar som typ att du hör röster då och då, eller? Jag är värre än så, kan jag lova! Jag kan kalla på rösterna, så rasar de in, en efter en. Samma med mig.

Jag är ganska säker på att alla är precis lika sjuka i huvudet. Vi konstnärer har helt enkelt bara förmågan att inte sticka under stol med det. Fast schizofren är jag nog inte. Och inte jag heller.

😄

Fan, alltså. Det är fantastiskt hur olika vi alla ser på hur KISS ”ska” låta. Jag tänker på såväl tävlingsdeltagarna som recensenterna. För mig som har varit en die hard fan sedan 1976, och som idag formligen hatar att fortfarande gilla KISS (eftersom de faktiskt är rätt så medelmåttiga, trots allt), så framstår de flesta kommentarerna som helt käpp rätt åt paprikan. Särskilt Vallhagens. Med det inte sagt att jag är KISS-bästast av alla. Inte nödvändigtvis, i alla fall. Hursomhelst. Om vi tar oss an bidragen, då. Sammanfattningsvis kan man konstatera att det trots allt inte är så jävla enkelt att få till en ”äkta” KISS-låt. Jag tror dock att jag vet varför. De flesta producenterna i den här tävlingen har nämligen koncentrerat sig alldeles för mycket på att få till ett (enligt sig själva) så KISS-igt sound som möjligt. Ingen har lyckats fullt ut. Orsaken är simpel: det låter inte tillräckligt halfass om produktionerna! Och då menar jag såväl sound som utförande. För om vi ska vara riktigt ärliga mot oss själva: Majoriteten KISS-skivor (till och med 1981) var ju rent ut sagt slarvigt producerade. Och medlemmarna var medelmåttor på sina instrument. Det rätta receptet för ”halfass” i det här fallet är: 1. Två delar taskigt sound 2. En del slarvigt utförande på instrumenten 3. EXAKT 2,48 kryddmått simplifierad rockfaktor. För lite, och det blir Status Quo. För mycket, och det blir Ted Nugent. 4. 24x33cl starköl 5. Fyra gram kokain Alla bidragen gjorde sitt bästa i den här tävlingen, det hör man. Men tyvärr blev ingen tillräckligt halfass. Låt oss kika på dem mer i detalj: 1. Drive In Movie Det första jag tänkte var: ”Deuce”! När låten därefter drog igång tänkte jag ”Riding around in my automobile…” [Chuck Berry]. Och det där är lite för boogie-woogie för att någonsin ska ha kunnat upphetsa låtskrivare som Stanley/Simmons, allra minst Frehley. Kanske Criss, för på sina håll fick jag lite den där Be-Bop-Rock:en som Criss ofta kom med. ”Do You Love Me”-flirten, där i mellanpartiet, tyckte jag var det läckraste i den här låten. 2. Everybody Says She’s Looking Good Den här gillade jag! Fick lite Alive II-feeling (studiolåtarna) – en sådan där låt där Paul ville visa sina konstnärliga låtskrivarmuskler. Ibland blev det dock en aning för komplicerat i kompositionen och jag började, ve och fasa, tänka på Psycho Circus. Aj, aj, aj… Gitarrsolot var ett av de bättre i tävlingen. 3. Hotter Than Fire Jävlar, vad ARG den här låten lät! Bra solo. Och rätt så halfass, faktiskt. Men, fan… vad ARG! 4. Rock N Roll Anthem Jag tror jag vet vem upphovsmannen/artisten till den här låten är. Jag har alltid gillat det knarkiga i hans låtar samt hans T-Rex-aktiga framtoning i sången. Fast… den här låten – andades den ändå inte lite väl mycket The Rolling Stones? Som sådan är den i och för sig helt fantastisk, ett vinnarbidrag. Här hörde jag de typiska Keith Richards-riffen och det luftiga "Jumpin' Jack Flash"-soundet. Kompositionen var lysande. Ace fanns med på ett hörn i låten, hörde jag. Men inte de andra, tyvärr. 5. Say My Name Sett till komposition och arrangemang så anades några KISS-ingredienser – t.ex. ”Mr. Speed”, ”Rip It Out” och ”It’s Alright”. Soundmässigt lät det OK (någon nämnde Rock And Roll Over, och jag håller med), med undantag för det något för rena trumljudet. Men kontrasten mellan musiktemat och den rimligen förväntade sången var i det närmsta katastrofal. En cool KISS-låt med Emil i Lönneberga på sång, skulle man kunna säga. Farlig antiklimax… 6. Take It Hmmm… Här hängde jag nog inte med riktigt. Om detta var en tolkning av hur KISS skrev eller lät, så resulterade det dessvärre i ett rejält stolpskott. Däremot applåderar jag modet hos såväl utförarna som i själva bidraget. Det blir lite falskt här och där och låten sticker ut som ett pepparkorn bland saltkornen. Mycket balls finner jag i den här låten. Men KISS – i stort sett inget alls. 7. Two Wrongs Ännu en farligt nära The Rolling Stones… Likt ovan fanns ingen KISS-övertygelse i helheten. Men här fanns däremot, till skillnad från de andra låtarna, en diskret passning till Wicked Lester – det ger några avgörande stilpoäng. Jag gillar låten (och titeln, faktiskt, jävligt läcker!) och jag gillar soundet. Bästa leadsångaren i den här tävlingen. Och så poängen: 1 point goes to: #4 - Rock N Roll Anthem 2 points go to: #3 - Hotter Than Fire 3 points go to: #1 - Drive In Movie 4 points go to: #2 - Everybody Says She’s Looking Good And - 5 points go to...

"Ömklig" är jag nog inte ute efter. Kanske "melodramiskt" – ett ord jag gillar. Men vad blir då dess substantiv, Melodram[a|i]? Melodrama låter inte rätt... Najs input! Tack!

Nu återstår bara en sak till innan vi kan utse Claes till forumets obestridbare "capo di tutti capi", och det är att gilla något av Claes inlägg minst tjugo gånger till, då kommer han upp i 561 "gillningar". 😄 (Kollade precis medlemsregistret och såg till min nakna överraskning att ett av forumets lågvattenmärken ligger på ofattbara 560(!) gillningar.)

Linus var smart och snabb nog att printa:

Haha 🙂 Helt otroligt! Grattis, old friend!

Fem kvar...

Det var för... eh, föratteh... Jo! Anledningen till att tråden startades i denna avdelningen var för att ditt 20 000:e inlägg skulle bli ett hjälpande inlägg i en annan tråd... ööÖÖÖHH *HOST* Näh, det var det inte... Jag är en loooooooser!

Många OK svar redan. Vill bara understryka att bra produktioner kommer från en duktig mixare som fått tillgång till bra inspelat material på vilket duktiga musiker spelat. Mastring är bara förberedelser och färdigställande för olika marknader/lyssningsmedier. Vilket i och för sig förutsätter att man är duktig på att mixa.

Troligast nej! Det polska företaget verkar inte syssla med musikproduktion eller underhållning, vilket om annars var fallet skulle vara ett typiskt hinder.

Spännande... 😄

Brukar det? Vem har sagt det? Här visar du hur glyttig du är. Trodde du att jag tyckte att det var fånigt med subgenrer endast inom techno? Du kanske är en sådan där som "väljer sida" i kampen om vilken genre som är "bäst", men jag håller inte på med sådant trams. Ingenstans kommer du att finna någon info som tyder på att jag skulle tycka att techno var "sämre" än någon annan genre. Icke beskrivande benämningar på genrer är lika fåniga oavsett huvudgenre.

Tror faktiskt att det var Piper, inte Holmes, som hade avgasrör på ryggen 😉 I sammanhanget väljer jag att "sätta likhetstecken". Frågan är vad du ska göra åt den saken.

Bounca till stereospår? Gör man det än!? Jag använder alltid subbar/grupper för att dels kategorisera instrumenten, dels effektivisera audioprocessen. I mina produktioner kommer jag t.ex. lätt upp till 20 spår som endast avser körer. Oftast vinner jag på att skära och komprimera direkt på bussen istället för på varje enskilt körspår, vilket jag annars är på tok för lat för.

Nej, jag tror ingen modergenrebenämning är beskrivande för sin respektive typ, medan hårdrock, speed metal och techno däremot är det, rimligen. Att du tar upp Jazz är rätt så intressant, då den i princip är ursprunget till säkert hela den samlade musikkatalogen på det här forumet.

Nu misstänker jag att du tror att jag med avsaknaden av förnuft nödvändigtvis måste syfta på något negativt, något "osmart" eller "dumt". Men det gör jag inte. Jag tycker inte ens att techno är "dålig" musik. Bara så att vi har den saken klart för oss. Med förnuft (i samband med musikskapande) menar jag förmågan att "känna" när logiken inte nödvändigtvis måste följas. När jag trakterar ett instrument kan jag slå an toner precis i rätt stund, på precis rätta ställen, för att t.ex. uppnå vad många kallar känsla och/eller sväng. Det kan inte maskiner göra. Det fåniga med att subgenre:a techno (då vi med techno syftar på musiken) och ge dem icke beskrivande namn som "deep", "minimal" etc, är just att de är icke beskrivande. Jag tror bara det råder någon sorts tävling där coolast namn vinner. Ta förresten ett skitdumt exempel: "Modern techno"... Är det vad man ska referera musiken i fråga till, även om femton år? Som jag sa i första inlägget. Subgenre:a kan man såklart göra; men det blir bättre att göra det med benämningar som ger en rimlig koppling till vilken typ det rör sig om. Jag står för mitt inlägg. Att jag misslyckas med att förklara för en blind hur grå färg ser ut betyder inte att jag inte kan säga att grå enligt min mening är en färglös färg.

Patetiskhet... 😄 Well, om inget annat så låter det oerhört unikt... Tack för input.

Om jag säger att "maskinerna gör jobbet", blir du klokare då? Jaha, minsann! Hur resonerar du då, när du menar att det inte alls är konstigt att kalla en mer avskalad variant av techno, utan det råa och skitiga, för "minimal techno"? Sa skvallerbyttan som postade det första ovidkommande (OffT) inlägget i den här tråden... Ett fett grattis till dig!

Är det någon särskild detalj du hänger upp dig på? För egentligen, mitt inlägg (som du citerade) innehåller ett inledande påstående som omedelbart följs av två "tankar" därkring. Om dessa "tankar" inte hjälpte dig finns det kanske inte så mycket mer jag kan göra. Edit: tog bort ful tautologi.

Vaddå "utan förankring i verkligheten"? Vilken "verklighet" talar du om. Jag står fast vid min åsikt. Du får tycka att den är hur dum, sorglig eller overklig som helst. See?