Valle

Som lätt kan utvecklas till ett verk utan Olles hjälp. Olle är liksom inte unik.

Det är därför så många ollar så ofta får foten. Edit: Hoppsansa! Lite tvetydigt det där med "ollar", men alldeles för underbart för att redigera bort 😄

Inget språk. Ingen dialekt. Inte inom svenskan, i alla fall. Fast å andra sidan: Du skrev att "om man läser det som skrivs" (din kursiva/fetstilta övertydlighet) så var det "helt uppenbart" (inga tveksamheter, alltså) att det i texten inte fanns något påhopp på mig. Genast därefter gör du ett indirekt konstaterande att jag inte såg det uppenbara i det som alla andra såg som "helt uppenbart", vilket jag rimligen enligt dig borde ha gjort; och då är "verkar ta" ganska så löjligt irrelevant i sammanhanget. Alltså: Om det inte hade varit för att du tog det för givet att jag tog det som ett påhopp, då hade du enligt min mening inte skrivit inlägget alls. Kul med ordpeteri.

Och du körde den retorik du är bäst på: Halmdockan! Du tog för givet att jag tog något som ett påhopp, och så fortsatte du raljera utifrån det, som om det vore världens sannaste sak. Jag kanske bara testade min retorik, andra klassens 😉 Le Demon var ironisk.

Skälet till det kanske är att de som känner som t.ex. jag knappast bryr sig vilka kriterier som fordras för att just du ska tycka att den kritik som riktas är ognällig och konkret nog. Bara en tanke, inget personligt. Visst, inte för att jag ser varför det skulle behövas. Med lite "vettigt" tänkande fattar man nog vad jag menar. Men OK: Gnäll: STIM är ovilliga att i anslutningsavtalet införa rätten för upphovsmännen att fritt exkludera verk från anmälningsplikt. Effekt : Upphovsmännen hindras på grund av en juridisk bug (alternativt, trångsynt tänkande) att sälja (de ekonomiska) rättigheterna till verk vidare. Gnäll: STIM anser sig behöva "kontroll" på upphovsmännens egen marknadsföring på Internet Effekt: Upphovsmannen får inte lov att fritt på Internet marknadsföra så lite som en sekund av sina verk, utan att STIM ska ge sitt clearance först. Ungefär så. Tycker du att jag är oresonlig i min kritik?

Funderade ett tag på det där. Du har fan säkert rätt i att min retorik inte är fullt så briljant som du eventuellt anser om din. Men mina bristande retorikkunskaper får väl ändå inte anses vara en sorts egenskap som utgör ett troll -- särskilt inte om man ska döpa en kvasiretorik efter mig? Att trolla är en fullt medveten handling. Jag är inget troll.

Två anledningar till att jag (som varit ansluten sedan början av 1990-talet) kommer fortsätta gorma på STIM är dels deras ovilja att i anslutningsavtalet införa rätten för upphovsmännen att fritt exkludera verk från anmälningsplikt, dels STIM:s "kontroll" på upphovsmännens egen marknadsföring på Internet. Det går för övrigt inte att använda "vettighet" som en faktor när man ska bestämma sig om man vill/inte vill gå med i STIM. Du är på inga sätt mer vettig i dina argument än de som väljer att avstå STIM:s tjänster. Jag tror att många som ansluter sig till STIM gör det "fall i fall", eftersom det inte finns några andra alternativ, trots att de förstår att STIM bara går med på ALLT eller INGET. Och hur vettigt är det?

Ja, fast det var ju inte något jag sa bara för att vara häftig, eller så. Jag har lärt känna mina verktyg, och faktiskt kunnat konstatera att det fungerar. Men är det orimligt att det dels faktiskt linas mer idag än det gjordes för 50 år sedan, dels att det är mer accepterat idag än för 50 år sedan att mixa i lurar, och att därför en akustikbehandlingskostnad inte alltid står i rimlig proportion till behovet? Edit: Tautologi

Bara om du är ansluten till STIM. Inte annars. Bara om du är ansluten till STIM. Inte annars. Det gör de inte. Såvida du inte är ansluten till STIM. Sluta bry dig om STIM.

För att det inte behövs i samma omfattning som för ett tiotal år sedan. Tekniken blir allt bättre och därmed också mindre beroende av akustikbehandling. Jag påstår inte att mina produktioner låter världsbäst. Men jag får bra kritik. Och det är dels 90% linat, dels mixat i hörlurar. Nyckeln är inte akustikbehandling, nyckeln är: lär känna dina verktyg.

Ah, men se: "Säger man att det ska vara- eller inte vara på nåt sätt, så nog säger man att det ska vara på ett sätt och inte det andra då." [Signia, 2012] 😄

URL: 46 § En framställare av upptagningar av ljud eller rörliga bilder har, med de inskränkningar som föreskrivs i denna lag, en uteslutande rätt att förfoga över sin upptagning genom att 1. framställa exemplar av upptagningen, och 2. göra upptagningen tillgänglig för allmänheten.

Många har tyckt att pluggen var bra nog. Vissa använde den för vad den var menad att åstadkomma, andra använde det som en "färgande" effekt. Kanske för att skapa vääärme. Men jag har en känsla av att många som redan ägde majoriteten mickar som produkten säger sig emulera, köpte pluggen "baraomifallatt".

Igen, du får jobba på att arbeta bort din selektiva läsning (ditt kärringknep om att jag i någon sorts desperation skulle ”vända på saken”, var ganska lam, för övrigt). Några kommentarer från mig i berörd tråd: Antares Mic Mod EFX är ett bra steg i riktningen att man med digital teknik kommer att kunna överraska mer än med bara "Skit In — Kvalle Ut"-prylar. Jag skiter ärligt talat i om pluggen fungerar eller inte. Den är inte revolutionerande på något sätt och heller inget jag kommer att slösa mina pengar på. Det är en helt jävla vanligt konvolverande EQ med fixerade kompressionsinställningar — men som säkert gör ett bra jobb. Jag tror att produkten i fråga är OK och gör sitt jobb. Jag kan inte heller tänka mig att "skillnaderna" jämfört med originalprylarna märks (läs: hörs) förrän tidigast nere vid -50dB eller något — i princip ohörbart när det mixas in i en färdig produktion. Betterpellarna som jag syftar på i den här tråden är de som påstår/tror sig höra skillnaden på en så "tyst" nivå och på den grunden avfärdar pluggar som Mic Mod EFX. Så, ska vi ta och peta lite i dessa kommentarer också?

Vilket genast understryker en av mina poänger i den här tråden. Varför ska vi svänga oss med terminologi som ändå ingen annan än den som hittar på skitsnacket begriper vad som menas?

Då har du läst tråden i fråga ganska selektivt. Det var Antares som talade varmt (no pun) om sin produkt, inte jag. Jag kunde knappt bry mig mindre om själva produkten. Jag ville bara, i vanlig ordning locka fram alla besserwissrar från sina stenar, så att de fick förklara för omvärlden hur ett annars så ansenligt företag som Antares hade fel... Så om du måste anklaga någon för "övetro" så är det väl Antares, som så stolt proklamerade att: "Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned" Edit/PS: Det var för övrigt för två år sedan. Rätt så länge sedan i pluggmått mätt.

Att sätta sanningar inom citattecken och att påstå att folk "inbillar" sig att plugins "alltid är lika bra eller bättre" är smådrygt även det. Så då är du av samma skitvirke som jag. Speciellt då ingen, så vitt jag vet, någonsin har påstått att "plugins och vsti alltid är lika bra eller bättre". Inte alla pluggar i alla fall. Bara i huvudsak de som ska emulera forntida tekniker – vääärme.

Fokusera på saken istället, häng inte upp dig på extremt tråkiga och respektlösa etiketter. Jag kanske exemplifierade utifrån mig min egen person och hur jag en gång såg på mig själv. Det lustiga är att jag nästan aldrig annars stöter på gubbar som menar att "vintagepluggar" låter makalöst bra – snarare brukar det i huvudsak handla om att "vintagepluggar" aaaldrig kan emulera verkligheten, och så är det med det, liksom. Men, plötsligt, när jag råkar hamna i en diskussion där jag anser att "vintagepluggar" med lätthet kan ersätta hårdvara, och att det är gubbarna som hindrar detta, ja då plötsligt har jag en armé av besserwissergubbar som talar om för mig hur fel jag har. Och – lite sådär i förbifarten – hur respektlös jag är.

Tack! Den "värmde".

Åsså vinklar vi tillbaka igen: Jag gjorde ganska klart i #61 och #79 vilken typ av dist jag vill belysa i den här tråden. Övrigt dumförklarande från din sida är precis lika provocerande som du bölar över att jag kör med. En annan poäng med min tråd är att vissa gubbar från förr (tänker på en särskild just nu) bara älskar! att hänvisa till tekniker som inte längre är vettiga eller rimliga 2012. För visst är det väl höjden av fräckhet när en gubbe säger till kidsen att "värmen" uppnås bäst genom äldre analoga prylar och att emulatorer aaaldrig kommer i närheten. Vad fan är då meningen med att springa omkring och briljera om "värme", annat än att man vill ge sken av att man fortfarande "hänger med" och att finnige femtonåringen (vars utrustning kostat en hundradel av gubbens, men som ändå kan leverera) ska fatta sin plats. Annars var det ett jättefint basexempel. Hur gick man förresten rent tekniskt till väga på, säg, 80-talet för att få till den basen du nyss gav exempel på?

Jag vill minnas att man faktiskt gjorde det. Men ALDRIG som referens till band-mättnad/dist – dist var inte "värme", dist var hemskt. Däremot när man talade om hur exempelvis en EQ kunde påverka materialet.

Hmmm... OK. Nu har du ju gjort en grej av att aldrig ta mig på tillräckligt allvar för att tråka dig genom mina inlägg och bilda dig en uppfattning om vad jag faktiskt säger. Så låt oss därför vinkla tillbaka vad du nyss höll på att vinkla sönder, shall we? (Även Neosus kan ta och läsa härifrån.) Om det är något jag säger så är det väl hur saker och ting INTE bör vara, inte tvärtom. Jag uppmanar dem som vill lära sig något nytt att inte lyssna för mycket på gubbdynga (den har jag redan definierat); jag uppmanar dem som vill testa sig fram att bryta så många gubbregler som möjligt. "Värme" etc, betyder inte ett skit egentligen, det är ett påhitt som på inga sätt kan appliceras som en konstant för var och en. Det som betydde "värme" igår, betyder något helt annat idag. En funderare: Hur kommer det sig att överstyrda signaler/dist som regel var "big no no" för tjugo år sedan, men ej längre idag? Och hur kommer det sig att de som för tjugo år sedan som regel förkastade överstyrda signaler/dist är samma personer (numera gubbar) som idag förespråkar den? Så ja, nu ligger vi i normalläge igen.

Ah, OK... Jag talar om den dist som uppstår när man överstyr signalen, när nålen "slår på rött", inte om dist som i distade gitarrer 😄

Haha! 😄 Ja, jävlar!

Besserwissergubbar kan radera sina konton bäst de vill. De som är kvar kanske skull sluta tuta i dem som vill lära sig något nytt 2012 att dist är häfftitt, när det egentligen inte är häfftit alls. Jo, för fan. Fast här fattar jag nog inte vad du vill ha sagt.