Valle

Förmodligen.

Kör på.

Jag behöver inte mer än det där. Jag får till det bra likförbannat.

En mix är "bra" (men inte nödvändigtvis perfekt) när man själv känner att man är nöjd (men inte nödvändigtvis överväldigad) med vad man hör. Jag anammar alltså: skit i vad andra tycker, såvida tyckandet inte rimligen leder till att din mix blir "bättre", enligt ovan definition. Ungefär tjugofem år. Vilket som tur är måste vara ett rätt så sällsynt fenomen. (Bara omifallatt kidsen skulle tolka ökad mixning som något destruktivt.) Själv känner jag mig jävligt bekväm med mina erfarenheter och kunskaper.

1. När jag lyckades mixa så som jag ville ha det men som ingen tidigare hade kunnat göra åt mig. 2. Aldrig. 3. Följa "regler" = "kan inte mixa". Bryta mot regler = självständig ("kan mixa"). 4. När man försörjer sig på det. 5. Terminologi och elitspråk är inget man nödvändigtvis måste kunna.

Ja, annars kan man väl också säga att den är "professionell" som kan leverera en produktion som rimligen lever upp till vad marknaden (ej nödvändigtvis klienten) förväntar sig.

Prisvärt. Det är nog första gången jag nickar jakande nöjt åt en åtgärd från Waves.

Jo, det fattar jag också. Min pappa dog i lungcancer, orsakad av rökning. Fast vad hade det där med mig, eller det jag tidigare har sagt, att göra?

Ja, fast å andra sidan... Vad som är "pro" och vad som är hobby bestäms snarare av producenten än av klienten. Jag har hört produktioner som sägs har mixats i hippas studio – därefter maaastrats i ännu hippare konstföreningar – som inte låter märkvärdigare än en produktion som har spelats in och färdigställts ITB, av en och samma person. Återigen, vill jag poängtera, är det personen som är "pro", inte studion.

Förutom att "'proffesionell' studio" låter skitnödigt, så har professionell och studio inget gemensamt. Det hör sååå till pre-2000. Idag är det (den) som levererar oftast en människa och inte en studio.

Erkänn. Du har saknat det. 😉

He, he... bara det är ju skäl till att man själv skulle slå till. Nästan som insider info på aktiemarknaden 😉

Waves är en imponerande business! Hatten av! Det som får mig att dra lite på smilbanden i det här fallet är att det tidsbegränsade prisraset lägger priserna på de nivåer som är mer åt det normala hållet. En anna grej: Här ser man också tydligt vilka pluggar som dels börjar bli till åren, dels vilka pluggar som förmodligen har floppat. Vaddå Native Power Pack, liksom... mmm, visst. Erbjud SSL 4000 Collection och jag höjer lite på ögonbrynen i alla fall. Pfffth!

TS skrev "Papper och penna, word o.s.v funkar givetvis bra men är ändå nyfiken om ni känner till något annat?" Syftet med tråden är kristallklart.

Hur kom du fram till att det inte skulle göra det?

Vad exakt är det du försöker säga?

Fast å andra sidan så är ju höger vs vänster nästintill aldrig identiska, så vad spelar det för roll? Jag undrar för att jag inte vet.

Om sången inte förutsätter ljudkirurgiskt ingrepp (på grund av kass inspelning), så nej, inte MBK på sång.

Perfekt. Då kan du ju fortsätta med det.

Jag vet det. Och jag håller med dig. Ens gehörs uppkomst och existens är högst individuell. Jag har själv aldrig behövt "öva upp" mitt gehör från början. Redan som barn förstod jag att något var fel i huvudet på mig; så fort jag hörde (eller någon slog an) en ton, "såg" jag plötsligt en hel jävla skala framför mig. Svårt att förklara. Men jag påstår, utan några som helst tvivel, att gehör kan övas upp till att bli ett bra gehör. Jag påstår också – och skiter samtidigt fullständigt i anatomi och huruvida det är (icke)styrkt i någon musikvetenskaplig rapport – att gehöret måste hållas i trim genom aktivt användande. Jag påstår också att gehör kan bli sämre. Och jag hade aldrig varit så jävla dum i huvudet att påstå detta utan att VETA att det ligger sanning i det. Egentligen finns det inte så mycket att säga om det. Men jag vill ändå rikta en liten notis till TS (jontah): Några har i tråden insinuerat att jag har fel och/eller att jag inte vet vad jag snackar om. De har förstås rätt att göra så. Men om jag var du, och om du brinner för musiken som jag tror att du gör, så hade jag inte avfärdat vad jag har skrivit. Det finns nämligen en liten risk att du saknar "naturligt" gehör (eller som någon sa ovan, att vissa "bara har det"). I sådant fall krävs övning. Och ingen teori i världen kan hjälpa dig till bra gehör om du inte övar upp och håller det i trim.

Det du skriver make sense. Vad jag menar med att mitt gehör inte är lika effektivt som för tjugo år sedan är att jag till exempel upplever längre "tid" mellan vad jag hör och förståelsen för det jag hör. Jag kopplar detta, utan tvivel, till att jag inte är ens en tiondel lika musikkreativ som jag var då. För tjugo år sedan kunde du väcka mig och slå an en tvåklang och jag hade på sekunden talat om för dig vilket intervall du slog an. Idag tar det längre tid, särskilt när det gäller en minusfemma vs liten sjua. Edit: fult stavfel.

Hur menar du nu? Det går att träna upp men förutsätter inte övning... Utveckla hjärna. (Pun intended.)

1. Lyssna. 2. Lyssna. 3. Lyssna.

OK, tala om för mig hur jag byggde upp mitt gehör och varför jag upplever det som inte lika effektivt som för tjugo år sedan.