Valle

Nej, jag kan inte köpa att man gör sig bättre än andra bara för att andra inte tycker samma sak som en själv. Och tyckte du, för övrigt, med din analys, att du höll dig mer till ämnet än jag?

Njae... nu ljuger du lite. Så subjektiv var du inte; du blandade faktiskt in mig också: "det är en JÄVLA stor skillnad på att spela med känsla och att enbart fokusera på teknik/spelfärdighet. Jämför tex jeff porcaro med simon phillips i toto.. och ja, tyvärr, hör du inte skillnad på deras MUSIKALITET är hoppet ute.. " Ganska så uppenbart där att du ser dig som en som förstår musik bättre än andra.

Var/är det så som du beskriver för dig med, eller stod/står du utanför den där formen av nörderi? Men då menar du förstås att förmedlandet ska nå dig [crabchack], dit du dragit gränsen för var förmedlandet uppnår lyckad förmedling. Allt annat får väl anses som o-känsla. Tänker på hur du avfärdade en så världsansedd trummis som Simon Phillips som oförmögen att förmedla känslor – och hur du därmed förringar mångas förståelse för vad musik HANDLAR om eftersom dessa kanske inte finner Simon Phillips spelande särskilt o-känsligt. Förutom att det där är lite nördigt av dig, så finner jag även ditt sätt en aning "för mer", för att använda dina egna ord.

Alldeles korrekt, fullständigt rimligt antagande. (Men som även nämnts, inom mastringshatverkarnas arbetsuppgiftsramar ryms även färdigställande och överföring på/till media, vilka i sin tur fordrar särskilda kunskaper, sådana som inte nödvändigtvis har med ljudteknik att göra. Men inte ens det är så fruktansvärt speciellt egentligen. Tidskrävande kanske, ja.)

Jo, jag förstod att det var ett exempel, men du ville väl belysa verkligheten, eller hur? Och i sådant fall gäller mitt svar fortfarande, särskilt slutklämmen "Kunden i fokus!". Inget illa menat. Du borde jobba lite mer på din attityd, för ditt företags skull om inget annat. Det är inget ovanligt att man som presumtiv kund frågar efter referenser. Men nu har du ju mer eller mindre bekräftat att du är MikeyGoesPro, och då är väl saken utagerad. Du vet väl om att man inte få ha två konton? 😉

Jag som mastringsklient vill ärligt talat ta och skita i hur mycket sömn DMM:s Yngve får eller hur jobbigt det är för honom att prestera det han lovar på sin hemsida. Om nu Yngve på grund av mycket jobb tycker att det blir besvärligt att hålla sin "deadline" för att inte göra sina kunder besvikna, då får DMM helt enkelt utöka sin ljudtekniska personal. Kunden/klienten i fokus! I övrigt: Vilka är ni som jobbar på DMM? Vilka referenser har ni?

😄 Raka svar!

Kanon! Jag tror dig! Hur vet du allt detta?

Jag tror de flesta är överens om att Springsteen sjunger hellre än ofalskt, ja. Och?

Superkanon, du har just avfärdat en världsansedd trummis för att vara oförmögen att förmedla känslor, stämning, lyrik (?) och det att vara människa... Fan, vad foxy du är. Du blev just min idol.

Hmmm... Jag vet inte, har XP-30:n samma anslagskänsla/mekanik i tangenterna som Avant Grand N:n? Annars ser jag inte poängen i jämförelsen... Du jämför liksom en leksak med NASA-pryl här. Det korta svaret: Med de förutsättningar som jag nämnt ovan, nej. Det långa svaret: Att få möjlighet att lira med "rätt pryl" som ger en den "rätta känslan" påverkar självklart utförandet, och därmed rimligen också slutresultatet – men inte nödvändigtvis hörbart för någon annan än utövaren själv. Det kan jag också säga av egen erfarenhet. Men som sagt, det har inget att göra med den diskussion jag har försökt föra.

Varför det?

Jag får ses medskyldig till viss del (utom det med "snabbspelande"), jag försökte dock börja försiktigt i inledningsinlägget "vara en 'teknisk' instrumentalist versus en som spelar med 'med känsla'”. Men å andra sidan, det är gärna gitarrister som försöker komma undan med just den där "ursäkten". Ibland hör man även sångare snacka om att de aldrig skulle kunna tänka sig sjunga så "tekniskt" som Freddie Mercury, utan hellre med personlighet och känsla som Lemmy K. Fast då handlar det om ren och skär förvirring, temporär sinnesrubbning...

Fast det skrev ju i och för sig Claes för 30 inlägg sedan 😉

Om vi bortser från uppenbart slarv 😉 (se andra tråden), så anser jag följande: Om vi tog två precis lika kompetenta flyglare (?) och spelade in två versioner av en rockproduktion där den ene fick lira på en "riktig" flygel på produktion A, och den andra på exempelvis en Avant Grand N på produktion B, så tror jag fan att inte ens du skulle gå in med dit anseende i insats och påstå att man självklart skulle kunna höra skillnad.

För att komplicera det en smula så anser jag att slarvets nivå kan mätas utifrån vad som rimligen förväntas från musikern i fråga. Eller lite det som jag nämnde ovan, "överseendet".

Nope! Behövs inte. Du talar om utövarens "känsla" vilken du menar påverkar utförandet. Jag talar om huruvida instrumentets återgivande hörs eller inte bara för att det råkar vara ett instrument med samplingar.

Slarv.

Alltså, ärligt talat, om det jag upplever som slarv inte upplevs som slarv av "andra", då blir jag orolig. Återigen, är man förnuftig nog så hör man när slarv är slarv. Det kan inte vara på annat sätt. Däremot kan man i sammanhanget slänga in en annan liten faktor, som jag tror att du och någon till snarare är mer inne på, och det är "överseendet". Man kan definitivt ha olika överseendegrad för slarv och hur mycket man är villig att se mellan fingrarna för. Men slarv kan inte vara annat än slarv. Det fattar alla med förnuft.

Åh, du är definiera-det-där-typen... Fast, om vi ska hålla på med trams och definiera allt, så kan vi ju anse att falsksång inte alls är falsk eftersom man ju först måste samlas i grupp och definiera vad som är falskt. Jag säger som jag brukar: är man förnuftig musiker nog, så hör man när falskt är falskt. Man behöver liksom inte krångla till det för sin omgivning med skitkrystade definitioner och inramningar. Det samma goes för SLARV!

Det är alltid viktigt att läsa igenom vad som skrivs, och lika viktigt att förstå vad som skrivs. Missförstånd sker även då man har läst igenom och måste då rimligen kunna anses vara av överseende art; medan missförstånd på grund av underlåtelse att läsa vad andra skriver aldrig kan bli det. Jag har en klar uppfattning om dig i just det avseendet.

Om man räknade in dels vad jag har tjänat mest pengar på, dels sammanlagda tiden jag spenderat genom åren, så är jag nog dansbands-/folkmusiker, he he... Känsla behövs nog. Men inte slarv. Slarv är slarv och kan aldrig vara något bra.

Vari ligger "konsten" då – den som skiljer en maaastrare från en simpel ljudtekniker, en sådan där som längst får befatta sig med produktionsmaterialet fram till och med slutmix? Du behöver inte svara om du anser att jag hittar på och att maaastrare på inga sätt menar att de skiljer sig från "vanliga" ljudtekniker, sådana där som längst får befatta sig med produktionsmaterialet fram till och med slutmix.

Hur mycket mer seriöst tog du mig nu när du var tvungen att dra till med "hela ditt konsekvent skrivna..."? 😉 Det var inget personligt. Eftersom du nämnde det offentligt kände jag mig tvungen att försvara det offentligt. Jag vill ju helst att man ska läsa det jag skriver, åtminstone ögna igenom hela texten. Annars kan ju signalen lätt bli att: äh, jag citerar något godtyckligt, och sedan sätter jag igång och tjafsa. För det är ju egentligen bara det han vill, Valle – tjafsa... 😉

Visst. Om vi ska tala om musiker vars utförande inte tilltalar vår "smak". Men när det handlar om musiker som tveklöst lirar slarvigt och slafsigt, då kan vi ju knappast tala om smak längre. Här måste vi tala om förnuft (just det, Vallhagen, förnuft!) Och det är faktiskt det jag vill understryka: de som hävdar att de inte lirar som de äckliga "virtuoserna", utan att de minsann lirar mer med feeeeling, de lirar oftast rätt så undermåligt själva. En sann musiker står för den han/hon är. Man behöver inte vara som alla andra. David Gilmour är ett bra exempel, tycker jag. Han kunde knappast bry sig mindre om vad andra (och han själv i viss utsträckning, faktiskt) tycker är bra/dåligt, han kör lugnt och obekymrat på med sina egna idéer. Och det bästa av allt; han tycker inte att han är särskilt märkvärdig på gitarr. Helt underbar människa.