Valle

Håller med. Musikerna är mycket mer övertygande på sina instrument idag än förr, då det slarvades och slafsades förmycket (fast det tänker jag belysa en annan gång).

Det köper jag. Och där sattes nivån på vad du klarar av.

... helt ovidkommande eftersom du svarade på en av dig själv ställd följdfråga. Men om du vill svara på min fråga, så får du chansen igen: Ja eller nej: Skulle du, i en färdig produktion, kunna urskilja en mickad stärkare från en emulerad?

Och du är en patetisk lögnare! Min fråga till dig står i klartext i inlägg #45. Och du har inte kunnat besvara den med annat än svammel om absolut ingenting.

Du får gärna läsa vad jag skriver. Vad jag påpekar om och om igen är att jag har svårt att se det som rimligt att någon kan höra skillnaderna I EN FÄRDIG PRODUKTION. Kan du det? I en färdig produktion (där du inte själv är producent, såklart)?

Det där är tyvärr inte bristerna i en emulering. Snarare tecken på kunskapsbrist i ljudteknik. Sorry.

Men du säger ju att din svärson helt saknar kunskaper och intresse för ljudteknik. Vad har hans "smak" med att höra skillnaden emulering och icke-emulering att göra?

Det där betyder ju rimligen att du hör skillnader. Det är bra. Kan du beskriva vad det är som brister i en emulerad förstärkare vs en "riktig" dito?

Jag? Varför ska jag förklara det där?

Vilken foxy analogi! Din förmåga bländar!

Men tills dess är det en omöjlighet?

OK, så du utgår från dig själv. Bara för att du aldrig har hört det åt andra hållet, så har det aldrig hänt eller är inte möjligt?

När jag läser Nilssons inlägg tänker jag på en märklig upplevelse jag hade för några år sedan när jag deltog i en fest men av okänd anledning helt avstod från att inta rusmedel. Allteftersom tiden flöt blev alla packade, och FRUKTANSVÄRT dryga. De skrek en i örat när de trodde att de förde diskussion på normal nivå; de höll ansiktet tre millimeter från mitt och sölade ner mig med sitt alkoholdhaltiga saliv; och deras ordförråd decimerades till en femåringsnivå... Och jag tänkte: Fuck me! Är det såhär jag uppfattas av andra?

Jag utgår från sunt förnuft. Skulle du, i en färdig produktion, kunna urskilja en mickad stärkare från en emulerad? Tror du på fullaste allvar att någon kan urskilja en mickad stärkare från en emulerad i en färdig produktion?

Pssst... låt honom. Han tror att han "retas"... Jag brukar tända på sex lampor.

Halkbi har sund syn. Annars brukar ren signal -> kompressor/limiter -> Voxengo Tube Amp (gratis, givetvis) göra riktigt najs ifrån sig.

Häfftitt!

Lämpar de sig mindre för annat än just lyssning i lurar?

Då är min gissning att du har lite svårt med att bedöma "rätt" mängd ambience/room i dina ljudkällor/produktioner.

Nä, om han nu redan har ett "bra" kontrollrum som han har lagt ner en årslön på, då vore han ju riktigt dum i huvudet om han satt och mixade i lurar istället. Men nu har jag, och många andra, varken råd eller lust att lägga ner en årslön på ett "bra" kontrollrum. Är mina lurmixar dömda till att i varje enskilt fall låta "sämre" än teknikerns som har ett "bra" kontrollrum?

Och jag har hört att t,ex, NS10:or suger på att återge korrekt bas. Man riskerar därför att "basa upp" t,ex. basar för mycket.

Är det något du själv har mixat som du syftar på?

Hmmm... OK. Men om nu "lurmixade" produktioner lämpar sig bäst för lyssning i lurar; är det då inte lika rimligt att anta att produktioner som mixats i ditt kontrollrum bäst lämpar sig att avnjutas i just ditt kontrollrum?

Nåja... jag har trots allt ett år kvar här 😉 Det som jag tycker är märkvärdigt i sammanhanget är att gubbar gärna påpekar hur viktigt det är att förstå hur avvikande återgivningen kan bli i lurar, men långt ifrån lika ofta att detsamma gäller för monitorer. Vidare prackar man på kidsen teknisk fikonmumbojumbo om akustiiikbehandling och gör det värre för dem någonsin att försöka våga sig på om det faktiskt går att mixa "proffsigt" i lurar. Vilket det gör!

Good point (och jag funderade faktiskt på detsamma innan jag postade eländet). Men: Både ja och nej, eftersom jag stöter på både och. Det finns dels de som menar att AD:s ljud låter "onaturliga" (trots att det alltså är samplade, "riktiga" trummor), dels de som aldrig vill acceptera att en färdig produktion ska ha annat än "riktiga" trummor (de menar att det annars "hörs", och att det därmed ger produktionen en lägre grad, dvs demo). Jag har aldrig förstått det där. Jag vet att du har en mer "liberal" syn än andra (yrkes)producenter, vilket jag välkomnar. Men det är nog bara för att du är en smyg-countrynisse! 😄 Hehe... Undrade när någon skulle fråga det där! Svaret är förstås nej, på båda frågorna. Jag tvingas inte till något idag – men man kan säga att jag själv som "ny" lyssnade för mycket på gubbar alldeles för länge (och sögs in i deras obsoleta tänkande, vilket senare sinkade min kreativitet). Alldels för sent i min karriär bröt jag mig loss gammeldaxtänket, och när jag väl insåg det hade jag peaken bakom mig. Jag försöker inte heller – och detta är det jag är mest angelägen om att inte förknippas som – verka häftig gubbe för de "yngre". Jag kan däremot uppfattas som "riddare", av något patetiskt slag, men det skiter jag i. Jag vet varför jag gör det, och det är för en bra sak. Jag är i botten, tyvärr, ganska gubbig ändå. I alla fall om man frågar min dotter som är musiker själv.