Valle

... helt ovidkommande eftersom du svarade på en av dig själv ställd följdfråga. Men om du vill svara på min fråga, så får du chansen igen: Ja eller nej: Skulle du, i en färdig produktion, kunna urskilja en mickad stärkare från en emulerad?

Och du är en patetisk lögnare! Min fråga till dig står i klartext i inlägg #45. Och du har inte kunnat besvara den med annat än svammel om absolut ingenting.

Du får gärna läsa vad jag skriver. Vad jag påpekar om och om igen är att jag har svårt att se det som rimligt att någon kan höra skillnaderna I EN FÄRDIG PRODUKTION. Kan du det? I en färdig produktion (där du inte själv är producent, såklart)?

Det där är tyvärr inte bristerna i en emulering. Snarare tecken på kunskapsbrist i ljudteknik. Sorry.

Men du säger ju att din svärson helt saknar kunskaper och intresse för ljudteknik. Vad har hans "smak" med att höra skillnaden emulering och icke-emulering att göra?

Det där betyder ju rimligen att du hör skillnader. Det är bra. Kan du beskriva vad det är som brister i en emulerad förstärkare vs en "riktig" dito?

Jag? Varför ska jag förklara det där?

Vilken foxy analogi! Din förmåga bländar!

Men tills dess är det en omöjlighet?

OK, så du utgår från dig själv. Bara för att du aldrig har hört det åt andra hållet, så har det aldrig hänt eller är inte möjligt?

När jag läser Nilssons inlägg tänker jag på en märklig upplevelse jag hade för några år sedan när jag deltog i en fest men av okänd anledning helt avstod från att inta rusmedel. Allteftersom tiden flöt blev alla packade, och FRUKTANSVÄRT dryga. De skrek en i örat när de trodde att de förde diskussion på normal nivå; de höll ansiktet tre millimeter från mitt och sölade ner mig med sitt alkoholdhaltiga saliv; och deras ordförråd decimerades till en femåringsnivå... Och jag tänkte: Fuck me! Är det såhär jag uppfattas av andra?

Jag utgår från sunt förnuft. Skulle du, i en färdig produktion, kunna urskilja en mickad stärkare från en emulerad? Tror du på fullaste allvar att någon kan urskilja en mickad stärkare från en emulerad i en färdig produktion?

Pssst... låt honom. Han tror att han "retas"... Jag brukar tända på sex lampor.

Halkbi har sund syn. Annars brukar ren signal -> kompressor/limiter -> Voxengo Tube Amp (gratis, givetvis) göra riktigt najs ifrån sig.

Häfftitt!

Lämpar de sig mindre för annat än just lyssning i lurar?

Då är min gissning att du har lite svårt med att bedöma "rätt" mängd ambience/room i dina ljudkällor/produktioner.

Nä, om han nu redan har ett "bra" kontrollrum som han har lagt ner en årslön på, då vore han ju riktigt dum i huvudet om han satt och mixade i lurar istället. Men nu har jag, och många andra, varken råd eller lust att lägga ner en årslön på ett "bra" kontrollrum. Är mina lurmixar dömda till att i varje enskilt fall låta "sämre" än teknikerns som har ett "bra" kontrollrum?

Och jag har hört att t,ex, NS10:or suger på att återge korrekt bas. Man riskerar därför att "basa upp" t,ex. basar för mycket.

Är det något du själv har mixat som du syftar på?

Hmmm... OK. Men om nu "lurmixade" produktioner lämpar sig bäst för lyssning i lurar; är det då inte lika rimligt att anta att produktioner som mixats i ditt kontrollrum bäst lämpar sig att avnjutas i just ditt kontrollrum?

Nåja... jag har trots allt ett år kvar här 😉 Det som jag tycker är märkvärdigt i sammanhanget är att gubbar gärna påpekar hur viktigt det är att förstå hur avvikande återgivningen kan bli i lurar, men långt ifrån lika ofta att detsamma gäller för monitorer. Vidare prackar man på kidsen teknisk fikonmumbojumbo om akustiiikbehandling och gör det värre för dem någonsin att försöka våga sig på om det faktiskt går att mixa "proffsigt" i lurar. Vilket det gör!

Good point (och jag funderade faktiskt på detsamma innan jag postade eländet). Men: Både ja och nej, eftersom jag stöter på både och. Det finns dels de som menar att AD:s ljud låter "onaturliga" (trots att det alltså är samplade, "riktiga" trummor), dels de som aldrig vill acceptera att en färdig produktion ska ha annat än "riktiga" trummor (de menar att det annars "hörs", och att det därmed ger produktionen en lägre grad, dvs demo). Jag har aldrig förstått det där. Jag vet att du har en mer "liberal" syn än andra (yrkes)producenter, vilket jag välkomnar. Men det är nog bara för att du är en smyg-countrynisse! 😄 Hehe... Undrade när någon skulle fråga det där! Svaret är förstås nej, på båda frågorna. Jag tvingas inte till något idag – men man kan säga att jag själv som "ny" lyssnade för mycket på gubbar alldeles för länge (och sögs in i deras obsoleta tänkande, vilket senare sinkade min kreativitet). Alldels för sent i min karriär bröt jag mig loss gammeldaxtänket, och när jag väl insåg det hade jag peaken bakom mig. Jag försöker inte heller – och detta är det jag är mest angelägen om att inte förknippas som – verka häftig gubbe för de "yngre". Jag kan däremot uppfattas som "riddare", av något patetiskt slag, men det skiter jag i. Jag vet varför jag gör det, och det är för en bra sak. Jag är i botten, tyvärr, ganska gubbig ändå. I alla fall om man frågar min dotter som är musiker själv.

OK. Tänkte köra på med några tankar till kring det här med hur gubbar kämpar för att klamra sig fast vid sin – en gång vunna, men nu sinande – coolfaktor bland dagens yngre talanger som anammat tekniker på ett gubboberoende sätt. Synd bara att förra omgången fastnade vid endast en punkt – den om ”dist”. Men å andra sidan, de andra punkterna kanske inte var lika försvarbara. Det vill säga, man har inga lika luddiga begrepp som ”värme” att tillgå nog för att vilseleda kidsen. (för mer om det: se Mixarens guide till kontrollen :: Del 1). Mixaren: En trumplugg kan aldrig ersätta en riktig trummis Det kastas en skam över att använda, exempelvis, Addictive Drums i färdiga produktioner. Betterpellemixaren säger gärna att ”Nä, AD använder jag bara till demo, sen tar jag in en riiiktig trummis”. Jag kan förstå att han vill göra det om någon trummis och digitalt set inte finns tillgängligt, eller om han inte hittar någon som är duktig i (trum)programmering, eller om han är för dum för att programmera själv. Men det där med att man ”hör skillnad” är bara kontrollsnack; för det gör man inte – såvida man inte på förhand har anledning att misstänka att det faktiskt är ”programmerade” trummor. Pluggar som till exempel Alicia Keys, däremot, hör man tydligen ingen skillnad på – har sig herr betterpelle bestämt. Vilken tur! För flyglar och liknande är ju annars inget man bara investerar i sådär huxflux eller snor studiorumsutrymme med… Finns ju lixom ingen mening när en plugg gör det perfekta jobbet. Så lägligt, då. Mixaren: Man mixar med/genom monitorer – lurar är ”bara” komplement Man ska ha månadslönsdyra monitorer och årslönsdyr akustiiikbehandling, säger experten, annars låter det inte pråffsitt. Tjurskit! Något jag aldrig fattat är varför det tillåts fokuseras så mycket kring monitorval, när det annars är så jävla uppenbart att en monitors återgivning upplevs olika beroende på inte bara i vilken typ av rum den placeras utan även var i rummet; i vilken vinkel, höjd etc. Allt det där slipper man tänka på om man köper studiohörlurar som man sedan ägnar rimlig tid åt att ”lära känna”. För ”lär man känna” sina lurar slipper man befatta sig med drygt snack om hur ”fel” återgivningen blir genom hörlurar – och man kan dessutom totalt skita i var man mixar. Förr, när mixerbordet och inspelnings(lagrings)mediet tillsammans vägde två ton, var det kanske en idé att bestämma sig för var man skulle vara och därför koncentrera sig på ett akustiiikbehandlat rum – för dryga årslönen. Idag ryms motsvarande i en laptopväska… Mixaren: På sång är EQ X bäst, på bas funkar EQ Y förträffligt, och på kick är EQ Z oslagbar, och på blah blah blah blah… Jag blir lika överaskad varje gång tekniker talar om att de använder olika EQ på olika källor och på fullaste allvar menar att det är avgörande för det färdiga resultatet. Sådant allvar begränsar sig inte till EQ, dock, hur många gånger har vi inte hört att 1176:an är ”fan skitläcker på kick” och att LA-2A är ”sååå skön på sång” – bara för att i nästa vända höra raka motsatsen från någon annan. Här får man anta att mjukvarupluggen är en gudagåva, för jag skulle vilja höra den tekniker som var beredd att investera i en hårdvaru-1176 för att köra den på ”kick”. Nåja! Enda rimliga anledningen till att någon skulle sitta med sjuttionio olika EQ:s i sin arsenal, och samtidigt tuta i nyförmågor att varje EQ gör sitt eget jobb, är att vederbörande la ut stora summor på inköp innan han förstod att 99% av dem hade genererat i total utsläckning om man fasvänt dem mot varandra. Idag behöver vi bara två två EQ:s, en ”färgande” och en transparent. Annat är gubbe. Häpp! En härlig fucked up fredag till åt er allihop.

Hoppas du inte blir anmäld för det där. Jag och några till har fått varningar utdelade för mindre. En gång sa jag "fan".