Valle

Jag tänkte skicka in ett bidrag som heter "Babbar Är Vi Allihopa". 😄

Ber om ursäkt om du kände dig "trackad". Blir dock lite förvånad att du känner så då du egentligen bara får samma ton från mig levererad som den du normalt svänger dig med. Men som sagt, inte min mening att "tracka". OK, var det där också en åsikt eller praktisk erfarenhet? Jag talade inte direkt utifrån åsikt.

Då så.

Najs jobbat, Vallhagen! Gillar designen! 🙂

+1

Nej! Däremot... ... kan det visst finnas anledning att inte använda ett namn som redan finns.

Njae... Så tolkar inte jag det (med URL i beaktande). De ekonomiska rättigheterna överlåter man på all framtid. Men inte de ideella (för det går i princip inte, som du själv trodde). Kanske kräver ES att man genom avtal avstår sina ideella rättigheter, dvs man lovar att inte låtsas om dem. Jag kan inte se ett hinder att du däremot talar om för din omgivning att du har skrivit truddelutten. Det som gäller är att ES äger valet om de vill/inte vill ange dig som upphovsman varje gång din truddelutt säljs/används.

Det är kanske där felet ligger. Det är för att du gissar att jag anser mig vara "mycket bevandrad både i själva ämnet och i språk och text i allmänhet..." som du blir så förvånad. Jag är liksom inte mer bevandrad än någon. Är du?

Meningslöst? Om det är så jävla meningslöst, hur meningsfullt är det då inte att svara på ett sådant inlägg? Inte i det här fallet. Jag har inget att invända mot rent innehållsmässigt. Trovärdigheten däremot är något lägre än om t.ex en StudioForummedlem med 7000+, och som gjort sig bekant som en som inte snackar i nattmössan (som vissa andra), hade skrivit detsamma.

Nu är Demonproducenten stor pojke nog att ta den där taktlösa kommentaren. Men jag kan för mitt liv inte se på vilket sätt du ser det där relevant. Anonymitet är inte ALLTID kopplat till begränsad trovärdighet. Trovärdighet kan "byggas upp" med hjälp av ömsesidigt förnuft. Det är skillnad på en en anonym författare som skriver 3 superkritiska inlägg för att sedan spårlöst försvinna och på en anonym, ännu aktiv, författare som skrivit 7000 inlägg och som låtit förstå att det utan tvekan finns lite bakom pannbenet på vederbörande. Till och med du måste fatta det.

11 år yngre, alltså... 😄 Korrekt, gubbig blir man inte vid klivet över en viss åldersgräns. Gubbe är den som, exempelvis, finner besvär i att en programvara (eller GUI) utvecklas till att tillfredsställa andra användares behov än endast ens egna. Ungefär som att "det här funkar ju alldeles perfekt för mig, jag vill inte ha det på något annat vis". Eller för all del: att tycka att det färdiga resultatet – av ÅR av research och påkostade marknadsundersökningar, lika lång tid av utkast och revideringar, återkopplingar, check mod betatestare etc – skulle vara alldeles för ofunktionellt plottrigt och dramatiskt. Nä, det köper vi inte.

Konstig jämförelse... Vem programmerar trummor idag blott genom att "klicka" in eländet... Jag brukar sno "färdiga" komp/fills, för att bevara dess mänsklighetsfaktor, sedan modifierar jag försiktigt. Funkar finfint.

Jo.

Gubbe!

Neger eller svart? Färgad kan ju lika väl betyda grön, och då faller syftet (i det här sammanhanget) med att tala om färgade människor.

Här fungerar det alldeles utmärkt.

För ordningens skull: du såg citattecknena kring mig och jag, eller hur? Det handlade alltså inte om mig. 😉

Jävlar vad snygg GUI! Jag så svag för sådant... Lite patetiskt (å Stenbergs sida, inte Alekseys) att Voxengo CurveEQ är inkluderad. Hoppas att appen inte är lika buggig som den har varit bekant för att vara.

Flyttat till dedicerad tråd...

Min känsla är att några djupnissar ovan är alldeles för besatta av sin egen musikaliska kompetens.

Jag har en gammal Shure 565SD, Unisphare I, från 197x som jag "ärvde" av my old man och som jag använde på jag vet inte hur många sångspår... Numera är det en souvenir som jag aldrig kommer att göra mig av med. (OBS! Ej min bild)

😄😉

Snyggt.

En liten ordningsgrej, bara... Jag bortser villigt från din finurliga "korrigering" att infoga "stor musikalitet" i fallet med Stevie Wonder. Dels fanns det inte alls med i ditt exempel, dels är Wonders stora musikalitet en helt annan sak i sammanhanget. Jag tog endast fasta på det där om "känslan", vilken du skrev och som jag valde att kommentera, nämligen: "Sen kan man givetvis tycka att Stevie Wonder inte har känsla alls... fast då säger det ganska mycket om den personens musikalitet är jag rädd..." Alltså: Om Nisse säger att "Stevie Wonder har känsla", så räcker det för att han ska uppfattas som, eller åtminstone rimligen antas vara, musikaliskt kompetent nog. Han behöver således inte bygga upp sitt påstående med någon "analys". Om Olle säger att "jag tycker inte att Stevie Wonder har känsla", så kommer han, så länge han inte levererar en stark analys (hur stark då, och till vem?) för sitt påstående, att anses som musikaliskt inkompetent. Eller? Vidare: Vad händer om vi istället talar om Bruce Springsteen. Denna fullständigt överskattade mega-"stjärna" – som jag personligen tycker suger granit, som jag anser inte allt för ofta sjunger ofalskt, och som jag anser inte är värd en bråkdel av den musikaliska uppmärksamhet han får. Men ofta får jag höra att han sjunger med feeeeling (oftast en förklaring till hans tendens att inte sjunga ofalskt). Kan jag anses vara musikaliskt kompetent, trots min ställning till Bruce Springsteen. Eller krävs det någon starkare analys för att behålla mitt anseende som kompetent musiker?

-1