Valle

Nu har ju Linus i och för sig svarat. Men annars rekommenderar jag varmt följande tråd, mycket lättläst, koncis och okomplicerad: Kopieringsavgift på externa hårddiskar och USB-minnen... 🙂

Well, käre Le Demon, för att få ett bättre hum om mina poänger är det ju såklart en fördel om man kopplar skillnaden mellan "ska" och ska, mellan "expert" och expert, och så vidare. Jag är lite osäker på till vilka av mina inlägg #39 eller #56 du refererar; oavsett är min poäng inte så mycket att saker och ting är "förbjudna", utan jag försöker belysa den självtro som råder hos vissa bångstyriga gammeldagstänkare som tutar i noviser sina vanor som om de vore "regler" och därmed vaggar in novisen i tron om att avvikelser är "fel" eller "fula". I inlägg #36 nämner jag exempel som tutades i mig som naiv gröngöling och som orsakade många stunder av totalt onödigt huvudbry (och nej, bara för att det har hänt mig så behöver det inte ha hänt alla; där slapp du understryka det). Idag ler även amatörer åt vissa av punkterna som jag tar upp, men mycket tas tyvärr fortfarande som att "så det ska vara". Det är ungefär så det ligger till med med tramset i punkterna 7 och 8; två "superregler" idag som vi kommer att småle åt inom en inte allt för avlägsen framtid då vi insett hur överhajpat det var. Jag är svinjävla säker på det. Nu är visserligen det här forumet lyckligt lottat som har många kunniga medlemmar (you know who you are!) som berikar kunskapsdatabasen med sina värdefulla erfarenheter. Men det finns inget som är så taskigt som när noviser ställer en fråga och får till svar att "så är det bara", eller "du ifrågasätter en teknik som har använts i över tjugofem år", eller det kräkigaste av allt: "det är en vetenskap som inte går att förklara på enkelt sätt, men det måste definitivt utföras". Disclaimer: Citaten i tredje stycket är påhittade i skrivande stund, alla likheter med citat här på forumet ska ses som ren tillfällighet. Och jag tycker att ingen är läskig.

En fet +1 på den! Älskar låten till bristningsgränsen! Edit: SF har fortfarande en del "Ä" att lösa

UUUUIIIIIIHHHHOOOO [larm-ljud] Brott mot Forumregel 1 och/eller 3! Rättsfall SFJA 2011:1119: Gärningsmannen: "Jag tycker att du är en läskig person, verkligen. Och jag kommer aldrig i mitt liv förstå varför 'admin' har låtit dig återkomma och förpesta forumet så många gånger som du har gjort." Brottsbedömning: Gärningsmannen har genom sitt uttryck brutit mot Forumregel 1 samt 3. Brottet är av sådan art att hänsyn ej tas till att belägg faktiskt finns utspritt över hela forumet, ej heller tas hänsyn till att uttalandet klart och tydligt bara är en värdering å gärningsmannens sida och alltså inget direkt faktapåstående. Domslut: Permanent varning. Gärningsmannen överklagar. Överklagan avslås. .

Javisst! Självklart! Det är ganska skitnödigt att tro att det trumkomp man själv "komponerar" inte redan finns i en mall ändå. Däremot kan man ju faktiskt modifiera mallen; flytta ett anslag hit, ett annat dit; man byter ut en trumma här, och en annan där, och så vidare. Men att börja helt från början, med en tom midifil, det känns oerhört pretentiöst. Tycker jag nog. Dr Valle svarar: Man behöver faktiskt inte kunna allt, vara bäst på allt. Men visst, det underlättar. Nämn en enda jävla låt som inte är skapat på det sättet. .

Vem av dem?

Bodil... 😄 Ah, jag försökte bara vara lite käckfinurlig och svänga mig med metaforer... Jag menade bara att, eftersom lurarna (K271) är "slutna", så upplever jag dem som väldigt "för nära in på" (och så tröttar de ut mina öron fortare än "halv-slutna/öppna" lurar). Jag säger inte att man inte kan mixa med K271:or, bara att jag mixar bättre med K240:or.

Ja, visst är det märkligt.

271:orna använder jag också, fast bara vid inspelning av sång (de är "slutna), däremot blir de lite väl klaustrofobiska vid mixning.

Precis "mina" lurar! 🙂

Som sign. Bodhi nämnde ovan så är en (fyrsträngad) bas lägsta frekvens 41Hz (E). Av någon anledning har "experterna" förbjudit HP:ning över detta, vilket är skittöntigt av tre skäl: 1. All musik heter inte house/techno 2. Man "glömmer bort" övertonerna 3. Om låten i huvudsak går i tonarten A, kan man väl för fan lika gärna passa @ 55, eller varför inte rentutav @ 110? Hmmm... Har faktiskt inte hört den själv. Men det låter jävligt lågt (och meningslöst). Jag ser så här på saken: För att kunna göra en "bra" mix som låter bra i andra lyssningssystem förutsätts att du har lärt dig förstå hur dina hörlurar/monitorer återger ljud. När jag rattar fram ett baskagge-sound i mina hörlurar, så vet jag (på ett ungefär) hur det kommer att låta i mina monitorer – även om det låter olika i respektive lyssning. Det är DET som är poängen... Jag gör säkert 75% av mixningsarbetet med hörlurar. Just för att jag kan urskilja detaljerna bättre samt att jag känner mina lurar väl. De få gångerna jag förlitar mig mer på monitorerna är när jag vill reglera/bestämma de nedersta frekvensområdena. Men i bland funkar hörlurar + ett (bra) frekvensanalysverktyg alldeles utmärkt för samma syfte.

Njae... jo, om du inverterar fasen på det ena spåret. Det är (väl) när vågorna är spegelvända gentemot varandra som källorna tar ut varandra. Två identiska spår har identiska svängningar och orsakar istället en ökning i volymstyrka (digitalt talat, alltså).

Nej, jag ska tala om för dig vad nybörjarmisstagen är: Studera den röda, fetstilta delen av texten ovan. Det är när du lyssnar på, och blint tror på detta som en regel som du begår det största nybörjarmisstaget. Världen är på tok för full av bröstdunkande besserwissrar som av någon anledning har gjort sin grej till en "ska"-regel; vissa är till och med så förblindade av sin egen, inbillade fulländning att de missar att det faktiskt finns en värld där ute som hela tiden utvecklas och som vad det lider gör besserwisserns "grej" till något så jävla ute att det knappt är sant. Några exempel där jag har förlorat dyrbar tid (i vissa fall år!), bara för att jag råkade vara ung, grön och fullständigt naiv: 1. Man ska alltid spela in bas+trummor först, sedan kompgitarr och resten 2. Leadsång ska inte EQ:as 3. Man ska aldrig mixa med/i hörlurar 4. Man måste bestämma sig för ett grundljud innan man spelar in 5. Basen ska aldrig HP:as över 41Hz 6. För att få rätt ljud på trummor ska man nyttja parallellkomprimering 7. Och värsta skitsnacket av dem alla: man ska alltid dela upp mixning och mastring i två separata arbetsmoment. 8. Eller kanske värst ändå: Mastra gör man inte själv. Allt är bullshit, förstås! Så, ja!

Host: REAPER OS: Windows 7 (x64) Sample rate: 44100 Bits/sample: 24 (int) Vad som händer kan jag inte svara på med expertuttryck, jag är bara en användare. Men om man (i min DAW, i alla fall) kör två identiska spår – med din plugg på det ena och med alla banden bypassade – så sker någon sorts utsläckning runt nämnda områden... (Jag har testat med GlissEQ, ReaEQ och Melda MEqualizer men kan inte återskapa fenomenet med dessa pluggar.)

Hmmm... vad gäller overall-soundet så "återanvänder" jag som princip aldrig tidigare referenskällor. Det blir en ny referenskälla för varje nytt påbörjat projekt. Gärna något nyligen släppt. När det gäller trummor brukar jag nästan alltid ha Louise Hoffstens Rhythm & Blonde som utgångsläge; jag är dessutom fullständigt betuttad i hur Leif Larsson har rattat fram de enskilda instrumenten, särskilt trummorna, på den skivan. När det gäller samspelet/balansen mellan bas och trummor är Michael B Tretow ännu oslagen kung. Allt med ABBA från och med 1976 går bra. Övrigt/övriga källor – sång, gitarrer, klaviatur etc – är väl knappast något man nödvändigtvis vill hämta från referenskällor, eller? För övrigt är att mixa gitarrer världens tråkigaste skitgöra, näst efter att programmera trummor... Fast det hör förstås inte hit.

OK, testade... Sorry, men för min del föll det redan på första testpunkten: Trots att alla filter/band är inaktiverade så processas ljudkällan (något märkligt sker omkring 8.8kHz samt 19.6kHz).

Världen är fan bra liten... 😉 Sorry för OT.

BWAAHAA! Vilket skittråd! (Har folk verkligen inget bättre för sig än att starta sådana här tönttrådar...) Anyways... @ Bodhi: Well, sammanfattningsvis, av vad du skriver, får man väl då anta att du antingen har varit mer lyckligt lottad än de flesta eftersom du har hittat "rätt" trummisar oftare än vad som gör ryktet* gällande, eller att du är snuskigt rik som kan svänga dig med vilka trummisar du vill. (Förresten, känner du Ståhlstierna?) Edit: * Alltså, ryktet som insinuerar att trummisar bidrar mindre, kreativt sett

Verkar intressant; påminner lite om min förra favorit-EQ, Electri-Q Har du möjligtvis hämtat inspiration därifrån? Har pluggen specialfilter?

Två viktiga ingredienser i ett drägligt liv.

Jisses, du upprepar inte undanglidningen i sig, utan postar om samma svammel om och om igen. Du kan lika gärna ge upp nu. För kolla här, frågan löd: Ditt svar (länkarna ovan): Man kan bara dra följande slutsats av ditt rejs: 1) Du kan inte läsa, eller 2) Du är inte införstådd med innebörden av det du själv säger.

Bra, det tackar vi för. Well, att det finns äckel som säger sig stå för en god sak men som egentligen använder detta som en ridå för sina onda syften utgör egentligen inget hinder för mig att visa vad jag står för. Dessutom, jag säger inget för att "utge mig för" att vara på ett sätt, utan för att jag faktiskt är på ett sätt, och det känns viktigt för mig att tala om det. Men visst, du har kanske rätt, vem bryr sig vem jag är och vad jag tycker...

Det spelar faktiskt ingen roll hur många gånger du skrev det där. Faktum är att du inte kunde svara på min fråga. Resten av det du skriver är bara desperat undanglidningsförsök. Men du kan gärna få ett försök till (inte för att jag tror att du har ballar för det, men vad fan...): På frågan om din linje är att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut, svarar du ett kristallklart "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt din mening inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer kan vara. Kan du ge tre, fyra exempel på sådana könsavslöjande samhällsattributer?

... bara slingrat dig och försökt glida undan ett klavertramp, det är vad du har gjort. Och dessutom gjorde du återigen en sådan där smyg-smutskastning. Du insinuerar att jag inte tycker att jämställdhet är en bra ide, trots att jag klart och tydligt skrev att jag värnade om barns och kvinnors lika värde... Att du inte skäms! Edit: typo.

😄