Valle

Bodil... 😄 Ah, jag försökte bara vara lite käckfinurlig och svänga mig med metaforer... Jag menade bara att, eftersom lurarna (K271) är "slutna", så upplever jag dem som väldigt "för nära in på" (och så tröttar de ut mina öron fortare än "halv-slutna/öppna" lurar). Jag säger inte att man inte kan mixa med K271:or, bara att jag mixar bättre med K240:or.

Ja, visst är det märkligt.

271:orna använder jag också, fast bara vid inspelning av sång (de är "slutna), däremot blir de lite väl klaustrofobiska vid mixning.

Precis "mina" lurar! 🙂

Som sign. Bodhi nämnde ovan så är en (fyrsträngad) bas lägsta frekvens 41Hz (E). Av någon anledning har "experterna" förbjudit HP:ning över detta, vilket är skittöntigt av tre skäl: 1. All musik heter inte house/techno 2. Man "glömmer bort" övertonerna 3. Om låten i huvudsak går i tonarten A, kan man väl för fan lika gärna passa @ 55, eller varför inte rentutav @ 110? Hmmm... Har faktiskt inte hört den själv. Men det låter jävligt lågt (och meningslöst). Jag ser så här på saken: För att kunna göra en "bra" mix som låter bra i andra lyssningssystem förutsätts att du har lärt dig förstå hur dina hörlurar/monitorer återger ljud. När jag rattar fram ett baskagge-sound i mina hörlurar, så vet jag (på ett ungefär) hur det kommer att låta i mina monitorer – även om det låter olika i respektive lyssning. Det är DET som är poängen... Jag gör säkert 75% av mixningsarbetet med hörlurar. Just för att jag kan urskilja detaljerna bättre samt att jag känner mina lurar väl. De få gångerna jag förlitar mig mer på monitorerna är när jag vill reglera/bestämma de nedersta frekvensområdena. Men i bland funkar hörlurar + ett (bra) frekvensanalysverktyg alldeles utmärkt för samma syfte.

Njae... jo, om du inverterar fasen på det ena spåret. Det är (väl) när vågorna är spegelvända gentemot varandra som källorna tar ut varandra. Två identiska spår har identiska svängningar och orsakar istället en ökning i volymstyrka (digitalt talat, alltså).

Nej, jag ska tala om för dig vad nybörjarmisstagen är: Studera den röda, fetstilta delen av texten ovan. Det är när du lyssnar på, och blint tror på detta som en regel som du begår det största nybörjarmisstaget. Världen är på tok för full av bröstdunkande besserwissrar som av någon anledning har gjort sin grej till en "ska"-regel; vissa är till och med så förblindade av sin egen, inbillade fulländning att de missar att det faktiskt finns en värld där ute som hela tiden utvecklas och som vad det lider gör besserwisserns "grej" till något så jävla ute att det knappt är sant. Några exempel där jag har förlorat dyrbar tid (i vissa fall år!), bara för att jag råkade vara ung, grön och fullständigt naiv: 1. Man ska alltid spela in bas+trummor först, sedan kompgitarr och resten 2. Leadsång ska inte EQ:as 3. Man ska aldrig mixa med/i hörlurar 4. Man måste bestämma sig för ett grundljud innan man spelar in 5. Basen ska aldrig HP:as över 41Hz 6. För att få rätt ljud på trummor ska man nyttja parallellkomprimering 7. Och värsta skitsnacket av dem alla: man ska alltid dela upp mixning och mastring i två separata arbetsmoment. 8. Eller kanske värst ändå: Mastra gör man inte själv. Allt är bullshit, förstås! Så, ja!

Host: REAPER OS: Windows 7 (x64) Sample rate: 44100 Bits/sample: 24 (int) Vad som händer kan jag inte svara på med expertuttryck, jag är bara en användare. Men om man (i min DAW, i alla fall) kör två identiska spår – med din plugg på det ena och med alla banden bypassade – så sker någon sorts utsläckning runt nämnda områden... (Jag har testat med GlissEQ, ReaEQ och Melda MEqualizer men kan inte återskapa fenomenet med dessa pluggar.)

Hmmm... vad gäller overall-soundet så "återanvänder" jag som princip aldrig tidigare referenskällor. Det blir en ny referenskälla för varje nytt påbörjat projekt. Gärna något nyligen släppt. När det gäller trummor brukar jag nästan alltid ha Louise Hoffstens Rhythm & Blonde som utgångsläge; jag är dessutom fullständigt betuttad i hur Leif Larsson har rattat fram de enskilda instrumenten, särskilt trummorna, på den skivan. När det gäller samspelet/balansen mellan bas och trummor är Michael B Tretow ännu oslagen kung. Allt med ABBA från och med 1976 går bra. Övrigt/övriga källor – sång, gitarrer, klaviatur etc – är väl knappast något man nödvändigtvis vill hämta från referenskällor, eller? För övrigt är att mixa gitarrer världens tråkigaste skitgöra, näst efter att programmera trummor... Fast det hör förstås inte hit.

OK, testade... Sorry, men för min del föll det redan på första testpunkten: Trots att alla filter/band är inaktiverade så processas ljudkällan (något märkligt sker omkring 8.8kHz samt 19.6kHz).

Världen är fan bra liten... 😉 Sorry för OT.

BWAAHAA! Vilket skittråd! (Har folk verkligen inget bättre för sig än att starta sådana här tönttrådar...) Anyways... @ Bodhi: Well, sammanfattningsvis, av vad du skriver, får man väl då anta att du antingen har varit mer lyckligt lottad än de flesta eftersom du har hittat "rätt" trummisar oftare än vad som gör ryktet* gällande, eller att du är snuskigt rik som kan svänga dig med vilka trummisar du vill. (Förresten, känner du Ståhlstierna?) Edit: * Alltså, ryktet som insinuerar att trummisar bidrar mindre, kreativt sett

Verkar intressant; påminner lite om min förra favorit-EQ, Electri-Q Har du möjligtvis hämtat inspiration därifrån? Har pluggen specialfilter?

Två viktiga ingredienser i ett drägligt liv.

Jisses, du upprepar inte undanglidningen i sig, utan postar om samma svammel om och om igen. Du kan lika gärna ge upp nu. För kolla här, frågan löd: Ditt svar (länkarna ovan): Man kan bara dra följande slutsats av ditt rejs: 1) Du kan inte läsa, eller 2) Du är inte införstådd med innebörden av det du själv säger.

Bra, det tackar vi för. Well, att det finns äckel som säger sig stå för en god sak men som egentligen använder detta som en ridå för sina onda syften utgör egentligen inget hinder för mig att visa vad jag står för. Dessutom, jag säger inget för att "utge mig för" att vara på ett sätt, utan för att jag faktiskt är på ett sätt, och det känns viktigt för mig att tala om det. Men visst, du har kanske rätt, vem bryr sig vem jag är och vad jag tycker...

Det spelar faktiskt ingen roll hur många gånger du skrev det där. Faktum är att du inte kunde svara på min fråga. Resten av det du skriver är bara desperat undanglidningsförsök. Men du kan gärna få ett försök till (inte för att jag tror att du har ballar för det, men vad fan...): På frågan om din linje är att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut, svarar du ett kristallklart "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt din mening inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer kan vara. Kan du ge tre, fyra exempel på sådana könsavslöjande samhällsattributer?

... bara slingrat dig och försökt glida undan ett klavertramp, det är vad du har gjort. Och dessutom gjorde du återigen en sådan där smyg-smutskastning. Du insinuerar att jag inte tycker att jämställdhet är en bra ide, trots att jag klart och tydligt skrev att jag värnade om barns och kvinnors lika värde... Att du inte skäms! Edit: typo.

😄

Nej, jag griper inte halmstrån. Du har däremot, genom att undvika en simpel fråga tre gånger, trampat i koskit. Du kan inte svara på frågan därför att svaret är förödande för din ultrapolitiska syn på framtidssamhället, och du vet det. Jag är själv en som "kämpar" för rättvisa i samhället, särskilt när det gäller barns och kvinnors lika värde (eftersom jag anser att männen "styr" för mycket). Men jag fattar inte vad det är du och dina likar tror att ni tillför en debatt som denna med er ultraflanksretorik. Ni gnäller bara på att ditten och datten är fel, fel, fel... Ni tycker, och tycker, och tycker. Pekar finger, anklagar och ilsknar. Men när det kommer till handling eller att svara på direkta frågor, då står ni inte att finna längre. *run*, typ. - Neeej! Jag tycker inte om att bilar har fyra hjul! Bilar är skiiit! Och neeej, jag tycker inte om att bilar går på bensin! Bilar är skiiit! Och neeej, jag tycker att det är för jävligt att bilar höger- eller vänsterstyrda, ratten ska vara i miiitteeen! Bilar är skiiit! - Men, vänta nu, finns det verkligen ingenting alls med hur bilar är konstruerade idag som du tycker är helt OK? - Jo, det finns. - Bra, kan du ge tre, fyra exempel på vad. - *run* ... Problemet med ditt sätt att sträva är att du riskerar ett samhälle där alla är "grå" – exakt samma nyans – och där ingen kan säga någonting, göra någonting, tycka någonting, så länge man inte säger, gör och tycker det som de grå invånarna säger, gör och tycker. Avviker man från det mönstret etiketteras man som "hatare" av något slag och kommer att få lida konsekvenserna. Det "rättvisa" samhället som du tror dig lobba för skulle snarare komma att påminna om det som Stalin strukturerade upp.

??? Hej, D Vibe! På frågan om din linje är att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut, svarar du ett kristallklart "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt din mening inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer kan vara. Skulle du vilja vara så snäll och ge tre, fyra exempel på sådana könsavslöjande samhällsattributer?

😠

Korrekt! Fast jag gör det inte i smyg. Jag är liksom ett – rövhål! Varför hymla?

??? OK, nu klängde du dig fast vid mitt slarv där jag la till att något eventuellt skulle vara "viktigt för dig", vilket gav dig utrymme att helt undvika den direkta frågan och svara med en massa dynga som har ältats till fanskap sedan 80-talet. Mitt fel. Jag backar ett par steg: Valle: är din linje att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut? D Vibe: Nej. Alltså – ditt svar på frågan var "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt dig inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer är. Tre fyra exempel räcker. (PS: Din utmaning här är alltså inte din förmåga i slingring, utan förmåga att svara konkret på direkt fråga/uppmaning 🙂)

Nä, det var därför jag tog fasta vid brott mot forumregel 1. Det du säger ovan är att Studio Forum (bland andra) inte tar kvinnor på särskilt stort allvar. Du påstår dessutom inte bara att förfarandet är fantastiskt, utan sant. Utan tvekan ett brott mot forumregel 1.