Halkbi

Coolt, låter bra! Håller med crillemannen om sången. Ni skulle tjäna på mer slipning i sångstämmor. Jag hör ofta ställen där jag vill ha oktavstämmor nu när jag lyssnar. Tror säkert att det skulle tjäna på fler gitarrdubbar också. Ser helt klart potential i er att kunna bli ett mer musikaliskt och bättre alternativ till tex the Hives med en mer modern produktion 🙂 Många band oroar sig för att bli för producerade så att inte liveshowen håller. Det ska inte ni göra. Ni bjuder på grymma instrumentella insatser som säkert bara blir ännu bättre från en skramlig scen. Mixmässigt så är väl det enda jag tänker på att kaggen låter lite attackfattig och att låtarna i överlag känns beslöjade i HF. Men kanon annars! Jag hade bokat er 😎 /Halkbi

Edit #1: Läs härifrån först och återkom sedan till restan av tråden. Edit #2: Bloggen. Då var det dags! När jag flyttade hem till farsans Hälsingegård efter ett år på folkhögskola så hade jag länge tänkt att jag skulle försöka få ordning på mina egna samt farsans grejer så att man kanske kunde få ut något kreativt av det istället för att allt skulle drälla i högar i diverse svåråtkomliga vrår. Sagt och gjort, det första jag gjorde när jag kom hem var att rensa ut mitt eget rum helt till förmån för något sorts musikrum. Så genomtänkt kanske det inte var men nu kommer man ju i alla fall åt det man vill ha för att bedriva något sorts musikaliskt skapande. Såhär ser det ut i dåligt ljus: Måhända mysigt, men allt annat än önskvärt ur ett studioakustiskt perspektiv. Har inte gjort någon REW-mätning eller dylikt då jag inte har någon mätmikrofon, men det är nog lika bra 😆 Drog ihop en skiss på hur man kanske kunde tänka om från början med rummet. Rummet är alltså 3,09m bredd och 3,76m djupt. Får för mig att det bästa alternativet är att ställa in skrivbordet i det högra hörnet för att få monitorerna så långt från fönstret som möjligt. Måste nog ändå offra lite symmetri till förmån för plats om allt ska vara hyfsat åtkomligt. Så till mina funderingar kring detta. Hur gör man för att minimera problem med fönstret? Det sitter verkligen dåligt till ur symmetriperspektiv. Skulle dessa funka som i studiomiljö? Hur kan isåfall man väggmontera dem och samtidigt bibehålla någon sorts portabilitet? http://www.kompanjon...0-x-60-falsad-1 Är det värt att ägna någon tid och pengar till någon sorts diffusion eller är det bara absorption som är vettigt i ett rum av den här storleken? Finns det något vettigt sätt att dämpa trummor så att ett trumset kan stå uppe utan diverse jobbiga resonanser när man mixar? Hade kitet uppställt ett tag, men det levde verkligen fan i resonanser så det fick plockas ned igen. Slutligen.. Är det över huvud taget värt att ägna tid åt det här projektet i och med att planen är att jag flyttar iväg igen i höst? Ska jag kanske sätta mina slantar på en VRM Box istället? 😲 /Halkbi

Klicka på en tom sendslot i masterbussen, "add new hardware output" och välj vilka utgångar du vill att det ska gå till. Lägg till hörlursutgången den vägen, helt enkelt! /Halkbi

Surfade runt och hittade denna på billebro: http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?APPID=2&PRID=5886 "15-kanals studio/PA-mixer, MP3, 16 effekter, 14-bands EQ, studioljud 10-60.000Hz, -129.5dB brus, 0.01% dist, studio-mic-preampar! Mycket hög kvalitet, import från Holland. Fabriken tillverkar flera världskända PA/studiomärken." Någon som känner igen modellen? Vilka fabrikat har sin mixerbordstillverkning i Holland? Är ju löjligt billigt om innanmätet är identiskt med någon mer namnkunnig mixer. /Halkbi

Angående Zoom R8 så hänvisar jag till följande minirecension jag skrev om min R24. Enda skillnaden dem emellan är väl antal kanaler https://www.studio.se/index.php/topic/93738-zoom-r24/page__p__1362452#entry1362452

Nu begriper jag ärligt talat inte vad du menar. Du spelar in med en StudioLive så som du spelar in med vilket ljudkort som helst, med skillnaden att StudioLive kan agera livemixer samtidigt som ljudkort. Så om du spelar in en livesession så får du in alla spår (före regel, utan eventuella effekter och EQ som går ut i PA:t) direkt i PT. Ingen importering behövs, det går ju liksom raka vägen ned på datorns hårddisk.

Förutsatt att PT klarar att använda ljudkort.. så, ja Skämt åsido. Studioliveborden fungerar inte som standalone digitalporta utan är helt enkelt digitala mixerbord med inbyggt firewire interface. Så dator behövs. /Halkbi

Saffire är antagligen det mest prisvärda kortet av de tre. 56 verkar ha "bättre" preamps än 40. Dock skall det sägas att preamparna i Saffire Pro 40 är tysta och trevliga. Angående latencyproblemet så har jag dock svårt att tänka mig att det blir bättre med ett Saffirekort än med Apogee. Där sätter jag pengar på att RME ligger före. Men kostar ju också därefter. Hur drivrutinerna är i MOTU-kortet vet jag inte, de är väl antagligen snäppet vassare än saffire. Dock har det ju bra funktioner för direktmonitor med DSP-effekter. Men den stora fördelen med det är ju att du inte är bunden till firewire utan kan släpa med dig kortet till replokalen och spela in direkt på tex trummisens PC-laptop. /Lekmannaprofs

Om vi bortser från själva ljudhanteringen, hur står sig androidplattor mot iPad när det gäller förmåga att agera kontrollenhet? Försökte få en kompis androidmobil att styra cubase med mindre lyckat resultat. Struligt att få wifi:n att skicka och ta emot samtidigt. Vore ju rätt piffigt att med platta eller smartphone kunna styra transportören i sin DAW för att slippa springa fram och tillbaka till datorn när man spelar in på egen hand.

Köpte själv ny dator för ett år sedan, med ambitionen att få en hyfsat kompetent mixstation till ett lågt pris. Komplett hade då en byggsats som hette "En tyst PC" för 4000 spänn som jag utgick ifrån. Det enda jag lade till utöver den var att jag satte i mitt gamla PCI-ljudkort (ESI Juli@) och dubblade RAM-minnet till 8gb istället för fyra. Processor är en Intel i3 på 3.0ghz och grafikkortet är ett GeForce GT430 med tyst passiv kylning och 1024mb grafikminne. Hittills har jag inte känt mig särskilt hämmad av vad datorn klarar i skarpt mixläge. Har kört projekt på uppåt 90 ljudspår med EQ, kompressor och reverb på det mesta utan att datorn säckat ihop. Dock så kör jag inte så mycket VSTi och de pluggar jag kör med är inte direkt Wavesgrejer heller. Enligt min erfarenhet så sitter många på direkt onödig överkapacitet vad gäller datorer idag. Även inom musikproduktion. Dock så beror det ju på vart man lägger ambitionsnivån. Överkapacitet säkerställer ett professionellt arbetsflöde utan strul. Men i egenskap av hemmapulare så kunde jag inte vara mer nöjd över vilka möjligheter jag har. /Halkbi PS: Med pluggen GPU Impulse Reverb kan ditt grafikkort agera DSP-kort åt fina impulsreverb: http://gpuimpulsereverb.de/

Kom på det igår jag med. http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/44361109/ Om man ställer de upp och ner så borde höjden rimligtvis bli lämplig för dig. Vore skönt också att kunna ha förstärkare och monitorkontroller i själva hyllan med. Men är ändå fundersam på hur man löser dämpningen, I och med den så höjer man konstruktionen ytterliggare, vilket antagligen blir för högt. Sedan är frågan om man vågar förlita sig på att Ikeas minimöbler står upp för en Tannoykluns på 12 kilo 😱 /Halkbi

Är missnöjd med brusförhållandet i min Zoom R24 och tänkte försöka lösa det med externa mikförstärkare. Har spanat in en billig gammal Rolandmixer som kan köpas på vinst och förlust. Mixern har 8 kanaler med en ingångsimpedans på 3kOhm och XLR-kontakter, vilket ju är rätt standard. Till min förvåning upptäckte jag dock när jag läste manualen till den att de övriga 8 kanalerna går att fantommata via TRS ( 😳), vilket möjliggör 16 mikar med direktutgång via insertpunkterna. Låter bra i och med att jag planerat att köpa en till R24 för att kunna synka de två och göra 16-kanalsliveinspelningar. Men. Även om alla kanaler har samma förstärkningsfaktor (52dB) så är TRS-ingångarna impedansanpassade efter linesignal. De ligger närmare bestämt på 11kOhm. Skulle detta över huvud taget vara användbart vid inspelning eller skulle det hela bara bli ett brushelvete värre än det jag har i dagsläget? /Halkbi

Kul att någon mer funderar över detta. Har själv sökt med ljus och lykta efter bordsstativ utan någon större framgång. Är det bara jag som tycker att det är lite konstigt? Får för mig att det borde finnas en marknad för det. Borde inte väggstativ fortplanta vibrationer in i väggarna? Tror tegel- eller lecasten + monitorkuddar är det lättaste att få till bra i slutändan. /Halkbi

Is this what you asked for? This is what you get 😄 Ber om ursäkt om recensionen är otydlig på någon punkt, skrev den då jag inte kunde sova. Svarar gärna på frågor ang. mina erfarenheter. Detta är alltså vad jag hittills åstadkommit med min R24. För min del är det tillräckligt för att ha koll på vad jag kan förvänta mig av den. Det rör sig som sagt om en enkel 4-kanalsinspelning gjord endast i syfte att utvärdera den. Jag valde att spela in en cover på 13th Floor Elevators låt Splash 1 i ett enkelt provisoriskt arr. Akustisk gitarr och sång är inspelad med en Milab DC-196, basen är en direktlinad Vintage jazzbas och elgitarren är en Vintage LP genom en rörförstärkare mikad med en 57:a. Låten är mixad med gratispluggar i Reaper. I mitt onyktra tillstånd så gör jag bedömningen att det låter hyfsat, och att det är mina egna förmågor som sätter förutsättningarna snarare än R24:an. Bear in mind, this is all take #1 😄 http://soundcloud.co...plash-1/s-7e2a3 /Halkbi Edit: otytligheter

Även om Reapers utvärderingsversion fungerar i all oändlighet så är man enligt avtalet skyldig att betala för mjukvaran efter utvärderingsperioden på 30 dagar. Så gratis är det inte. Med det sagt så tycker jag definitivt att TS ska testa Reaper. Många tycker att det är ett bra ingångssteg till datorbaserad inspelning och mixning. Jag som mer erfaren gillar friheten och det moderna tänket i Reaper. Vidare undrar jag inte om Cubase LE som följer med var och vartannat ljudkort inte räcker i det här fallet? /Halkbi

Hej! Har själv införskaffat en rätt nyligen och bär på vissa erfarenheter, även om jag hittills endast gjort en liten 4-kanalsinspelning för att lära mig apparaten. Detta har jag kommit fram till hittills: Maskinen är intuitiv och enkel att jobba med. Har ännu inte behövt läsa manualen för att förstå hur jag ska göra något, men då har jag ju bara spelat in på den och inte försökt mig på något mixande (vilket görs bäst i datorn oavsett vad). Ska man mixa så hamnar man nog lätt i menyhelvetet. Det läggs till tystnad i tagningar som börjas efter projektets startpunkt, vilket underlättar grymt om man vill mixa i dator. Bara att kasta in alla filer i ett projekt! Trummaskinen? Tja, låter just trummaskin om den. Trögt att programmera på R24:an och blev riktigt besviken av att man inte kan ladda egna samplingar i den. Däremot kan man lätt klippa egna loopar ur inspelningar och assigna dessa till trumpadsen på R24:an. Hur användbart det sedan är kan man ju fråga sig. Trumpadsen kan inte heller skicka MIDI-information till en DAW. Det enda jag egentligen har att klaga på vid inspelningsfasen är gainmätarna. Varje kanal är bestyckad med en 4-stegsmätare; två gröna dioder, en orange och en röd. Det är i minsta laget om man vill hålla koll på nivåerna, och det blir inte bättre av att mätarna verkar rätt hårt kalibrerade; det blir mycket headroom även om man ligger konstant på orange. Tveksamt om signalen verkligen klipper om mätaren slår över till rött. Vilket för mig till den viktigaste punkten på hela maskinen: inspelningskvaliteten. Jag har gjort lite A/B-tester på R24:ans preamps mot två andra ljudinterface i hobby/semi-prosegmentet. Mikade upp en akustisk gitarr med en SM57:a och testade genom R24:an, ett Focusrite Saffire Pro 40 och en Presonus StudioLive 24.4.2. I testet lät Focusrite överlägset bäst med väldigt ren och fin signal. PreSonus låg tätt därefter men kändes inte lika högupplöst i ljudet och var relativt brusig. Det var för mig väldigt svårt att höra någon skillnad i ljudbilden mellan PreSonus och R24:an, men R24:an var den betydligt brusigare av de två. Så brusig att jag inte skulle förlita mig på den utanför ett rocksammanhang - och att mätarna är så svårtydda gör ju att man antagligen inte ställer gainen helt optimalt, vilket definitivt påverkar brusförhållandet till det sämre. Ska bli intressant att se hur R24:an beter sig med ett annat preamp framför sig. Värt att nämna är också att när jag lyssnade på filerna från R24:an och ett ljudkort samtidigt så var det som att det låg en phaser på masterspåret - vilket antyder att R24:ans klocka kanske inte är helt 100. När jag testade med 57:an på akustisk gitarr så var jag tvungen att mer eller mindre kräma ur allt av mikpreamparna för att få god signal, så jag tänkte att bruset kom utav det. Få preamps i det lägre prissegmentet låter ju bra på den sista 1/4 av gainratten. Testade därefter akustisk gitarr med en kondensatormikrofon och även om brusförhållandet var förbättrat så fanns det rejält med brus i inspelningen ändå. Blev också brydd av att jag trots användandet av en kondensatormikrofon var tvungen att även denna gång ge miken rejält med gain för vettiga inspelningsnivåer. R24:an är med andra ord inget vidare för tungdrivna mikar. Även hörlursförstärkaren har lite dålig kräm. Vid inspelning av direktlinad elbas var det inga problem med vare sig brus eller gain. Vad gäller de inbyggda mikarna så låter de misstänkt likt de som finns på H2/H4. Med andra ord är de säkert rätt bra till akustiska instrument och tal. Som ljudkort så står den sig nog bra gentemot likvärdiga USB-ljudkort. Enkel installation och lätt att få den att fungera som kontrollyta. Som med i stort sett alla USB-kort så får man inte ner latencyn riktigt så lågt som många kanske önskar, men jag klarar mig gott med en latency på 10-20ms. Tror att det ska finnas någon sorts direktmonitor för att undgå latencyproblem. Drivrutinerna är ljusår bättre än vad de till Zoom H2 och H4 var. Som kontrollyta så bär den ju på begränsningar som avsaknad av panoreringsrattar och motoriserade reglar. Det känns dock som att reglarna jobbar mer exakt än Behringer BCF2000, vilken har en tendens att göra ganska rejäla hopp hur försiktigt man än drar regeln. Det jag ser fram emot med min R24 är att enkelt kunna ta inspelningen till annars svåråtkomliga miljöer. Spela in ett Ludwig-kit på den där stora vinden med högt till tak utan att behöva släpa dit datorn, spela in en akustisk folkmusikkvintett i en atmosfärisk glänta i skogen (6st AA-batterier ska visst ge några timmars inspelningstid) eller spela in punkbandet i ölimpregnerad betongreplokal. Jag tar hellre lite brus i inspelningen och fångar känsla i en bekväm inspelningssituation än att få stela framföranden i kristallklart ljud. Bruset i R24:an är i slutändan antagligen betydligt bättre än vad man får för brusförhållande när man jobbar med rullband. Och det gjordes ju en och annan bra inspelning på band med. I slutändan tycker jag att man i första hand ska se R24:an som ett komplement till ett ljudkort för att göra inspelningen portabel. Vid krävande inspelningar bör man se till att ha bättre preamps att tillgå (enligt nätet så funkar R24:an bra med andra preamps och gainen på noll.) Mitt interna ljudkort kommer att få sitta kvar i datorn och tjänstgöra vid mixning, men jag kommer nog inte att spela in direkt i datorn på ett bra tag. Och det är förbannat skönt att veta att jag inte behöver jävlas med en dator när jag känner för att spela in något. Finns det intresse för min R24-testlåt så kan jag lägga ut den här. /Halkbi

Jag kanske var lite otydlig i min formulering. Försöker igen. I mina öron låter det som att det kommer en baklängesreverbsvans. Alltså faktiskt uppspelning baklänges - inte det att efterklangen kommer före direktljudet. Har fått ett halv(o)lyckat resultat genom att duplicera sångspåret, klippa ut varje stavelse, dränka i reverb, göra reverse och sedan lägga varje klipp lite före att stavelsen kommer i det riktiga sångspåret. Men detta blir hackigt (vilket förvisso kan lösas med ännu ett reverb på reversespåret men det känns bara konstigt att behöva ta till det) och blir svårt att få tajt. Och har som sagt svårt att tro att det var så man jobbade med sådana här effekter med rullband på 70-talet. Men kanske är det så att det bara är efterklangen som kommer innan? Kan någon med bra öron avgöra det?

Ja, den effekten känner känner ju alla igen. Som i denna tex: http://www.youtube.com/watch?v=lKOQ0BzEZ6k Nu har jag för första gången försökt mig på effekten själv, men blir inte nöjd med resultatet. Klippte ur varje stavelse ur ett sångspår, applicerade reverb och körde det baklänges. Det blir väldigt hackigt och svårt att få det tajt när man ska peta tillbaka det. Och tror knappast att det var så man gjorde på 70-talet, känns ju som en mycket tidskrävande grej att göra när man jobbar med rullband. Så, hur gör man detta smidigast? /Halkbi

Routing i Reaper skiljer sig ju en del från andra DAWs, tar ett tag innan man får in tänket. Hur långt kommer du i processen? Vart tar det stutt?

Har inte Maschine, men för att få samma midi in/ut-konfiguration så borde du gå tillväga på ungefär samma sätt som i Cubase. 1. Skapa ett spår, välj midiingången från Maschine. 2. I mixern, klicka på Master I/O-knappen och lägg till Maschine som Midi Hardware Output. (Hittar du den inte så gå in under Preferences > Midi devices och aktivera dess utgång) (För att skapa flera utgångar från Maschine så lägger du Maschinepluggen på det spåret du just lagt till, går in i FX-browsern, högerklickar på pluggen och väljer sedan "Build multichannel routing for output of selected FX") /Halkbi

Hej! Håller på med ett mixprojekt nu och något som alltid retar gallfeber på mig är att få gitarrsolon att smälta in naturligt i ljudbilden. Resultatet blir ofta hårt och osammanhängande med resten av mixen, och när ett solo går till en lägre oktav så försvinner det helt i mixen (har testat att automatisera en volymökning av de delarna, men det låter bara onaturligt i mina öron.) Mitt mixideal är att soloinstrument endast bör sticka ut marginellt från resten av musiken (tycker att musiken tappar kraft om det sticker ut för mycket), och just den här gången verkar det vara extra svårt att få till det bra. Hur hade ni tacklat denna problematik? /Halkbi

Testade nu i veckan gratispluggarna HyBrit och LeCab2 från http://lepouplugins.blogspot.com och blev positivt överraskad. Just HyBrit är väl någons sorts hi-gain marshall-grej (men klarade lägre gainmängder bra med tyckte jag), finns även en Rectifierplugg, en 50150 och en Plexi i hans pluggpark. LeCab är en plugg för att ladda impulser av olika gitarrlådor. Man kan köra upp till sex impulser samtidigt för ett trovärdigt gitarrljud. Här finns några gratis impulspaket: http://bedroomproducersblog.com/2010/10/01/free-sample-shootout-6-best-free-guitar-cabinet-impulse-responses/ Själv tyckte jag att jag fick ett rätt trovärdigt gitarrljud med HyBrit och ett par av Redwirez Marshallimpulser. Men då har jag ju bara kört Guitar Rig 3 och 4 innan. /Halkbi

I sin livstidsgaranti varnar väl Neumann för frätskador på membranet från alkohol och tobak? Dock gäller garantin ändå, om jag inte missminner mig.

Bara jag som tyckte att det var konstigt hur de gick från Sabbaths titelspår till klassisk musik via Roth och Malmsteen? Känns ju jäkligt bakvänt att prata om hur Randy Rhoads och EVH plockade in klassiska element i sina gitarrspel närmare tio år efter Sabbath när de skulle förklara den tidiga hårdrockens byggstenar. Bedrövlig sanning med modifikation. Dock kul att de hade såpass mycket stora namn med i dokumentären. Finns inget värre än när rockjournalister som knappt fyllt 40 ska förklara hur det hela började. Som när Joey Tempest pratade om 70-talshårdrock i SVTs 70's. Karln födde förfan 7 1970 😄

SVT brukar ju klippa i konserter de visar. Att ägna 2:20 åt varje låt (utan mellansnack och andra brytpunkter) känns rätt otänkbart för AC/DC.