Radiogossen

Nä, jag vet inte. Det var några år sedan jag använde det programmet. I Adobe Audition, som är en utveckling av Cool Edit, finns i menyn Monitoring. Det finns lite olika valmöjligheter där som man kan laborera med tills det funkar. Kanske är det lika i Cool Edit. Ett annat tips är att läsa i hjälpfilen.

För något decennium sedan såg jag en spelfilm där en person använde tre mikrofoner monterade i en trekantig ram. Mikrofonerna riktades mot en person som skulle avlyssnas och resultatet blev efter lämplig ljudbehandling en extra riktverkan och rösten kunde höras mycket tydligt. Jag har funderat på detta och tänkt att göra något liknande men med bara två mikrofoner. Riktverkan blir då bara i ett plan. Teorin handlar om att fasskillnaden på ljudet mellan de två mikrofonerna skulle dämpa ljudet som kommer från sidorna och ljudet som färdas lika långt till de båda mickarna förstärks. Denna teori är välkänd hos alla som någon gång spelat in ljud med två mickar i AB-uppställning och adderat ljudet till ett monospår. Jag tror också att konstruktionsprincipen för mikrofoner med riktningskarakteristik handlar om att nyttja fasskillnaderna i ljudet från olika riktningar. Min tanke är att på något sätt förstärka detta "fasfel" för att uppnå en extrem riktverkan. Har sökt på nätet om detta men inte hittat något som hjälper mig i mina funderingar. Någon här som funderat på detta och/eller har något att tillägga?

Bra fältinspelningsgrejor? En budgetvariant är att använda det du har, H4n skäms väl inte för sig ljudkvalitetsmässigt. Koppla in en bra mikrofon så blir det kanon. Synkning efteråt är ju lite trixigt ibland men tar man upp ljudet med kameran samtidigt går det hyfsat. Jag föredrar friheten med kameran och ljudupptagning separat. Om vi sedan pratar robusthet och större projekt är det nog läge för dyrare grejer.

Hmm. Den är kanske inte helt typisk, men det är svårt att säga med ledning av bara denna bild. Påminner om de tendenser till halvvågslikriktning som uppstår vid oxiderade kontaktytor. Oxiden gör att strömmen går lättare åt ena hållet än åt andra. Har sett det här vid några tillfällen. Ibland mer uttalat och ibland mindre. Som sagt helt entydigt är det inte. Mitt tips: se över alla kontaktytor som finns i ljudvägen. Finns ett elektronrör så måste hållarens kontakter rengöras. Ibland kan det hjälpa att bara jacka i och ur utrustning, kablar, motionera strömbrytare mm Oxid bildas lättare då det finns en likspänningskomponent vid kontaktytan.

Precis sånt här som jag gillar! Både att lyssna på men mest att spela in. Känsligt och fint pianospel och en mycket bra solist. Kören är svår att ge omdöme om. Jag tyckte att det i stort lät bra. Men. Lite kritik (utifrån min smak): Lite för stor skillnad på ljuden från solisten, kören och pianot. Alla tre har olika karaktär och låter som om de är inspelade på olika platser. Exempelvis har pianot stor stereobredd medan solisten är parkerad i mitten. Solisten finns mycket nära medan kören anas längst bort i kyrkan. Jag skulle ha provat med ett stereo-par framför hela ensemblen som huvudmikar och sedan förstärka mixen med de andra. Kanske lite fasproblem men går nog att komma runt med rätt antal millisekunders fördröjning. Kjell

ZOOM H4n är en 4-kanalig portastudio med möjlighet att spela in två kanaler samtidigt. När jag växte ur min gamla H4 köpte jag en "riktig" 4-kanalare. Jag hade inget behov av en portastudio men däremot behov av 4 samtidiga spår så då blev det en Edirol R-44.

ZOOM:en har bara 2 analoga utgångar. Output Channels : 2

"Spolen" du nämner är ingen spole utan ett sätt att rita en ledningsbana som inte har kontakt med de korsande ledningarna. De är dock inte konsekventa eftersom de vid ingångskontakten ritat raka ledningar som korsar varandra.

Jag har nyss köpt en Edirol R-44. Den har 4 kanalers inspelning.

Jag använder ZOOM H4 och är nöjd med den. Lätt att använda som den är och dessutom möjlighet att koppla till externa mikrofoner. Känns något plastig dock. De två AA-batterierna räcker till en knapp timmes inspelning med externa mikrofoner med fantommatning. Till konserter kopplar jag in mitt externa batteripack. Har nu uppgraderat till Edirol R-44 för att få 4 samtidiga kanaler. Kjell

Generellt har all elektronik och elektroniska produkter blir mycket mer stryktåliga nu. Det har hänt mycket på detta område de senaste 20 åren. Flera moderna HIFI förstärkare klarar rena kortslutningar på utgångarna utan att ta skada så varför kan inte den utvecklingen gälla instrumentförstärkare? PROVA INTE! Den nominella impedansen anger förutsättningarna för att klara specificerade egenskaper, som tidigare nämnts bland annat effekt och distortion.

Ledstångshambo! Är det någon på forumet som känner igen någon eller några av dessa glada gossar? De verkar hyfsat samspelta så en gissning är att de figurerar i nån sorts gruppering. Skulle vara roligt att få ett namn på gruppen eller på personerna. Min egen medverkan begränsar sig till inspelning och fotografering.

Jag använder (i alla sammanhang) Winamp, men det beror nog mest på slöhet och att den spelarn gör det jag ber om. Om jag var i en ny situation där jag var lite nervös eller osäker skulle jag köra med välkända kort, dvs använda de verktyg jag var van med. De flesta spelare jag känner till spelar ju upp ljudlistan sekventiellt och det kan ju vara en begränsning i ditt fall. Kan tänka mig att du måste spela flera ljud samtidigt och mixa dessa och där har jag inget tips..... Kanske det går att starta flera instanser av samma spelare! Har aldrig provat. EDIT: kollade in spelarn du tittat på och den verkar ju kunna mixa fyra samtidiga signaler. Testa först....

Kort och kort. Det är en mixer med 8 mikrofoningångar och 4 stereoingångar. Kopplar du den till datorn funkar den som ett ljudkort. Alla 16 kanaler + main out finns tillgängliga att använda i ditt ljudprogram. Utgångar du kan koppla elektriskt finns det också, Main out och två AUX-utgångar. Det finns ett gäng effekter som kan läggas på ljudet. Du kan säkert läsa mer om den på nätet.

Alesis Multimix USB 2.0 använder jag. Kanske inte toppkvalitet men för de pengarna får jag 16 + 2 kanaler rakt ner på hårddisken. Samtidigt kan jag skicka ut det på ett PA. Funkar än så länge för mig.

Mitt senaste tillskott: Studio Projects B1 Kom med posten för någon dag sedan. Nån mer som nyss skaffat en sån mick? 😛

Tycker upplägget låter fint. Stereomikningen + förstärkningsmickarna. Det missade jag vid ett tillfälle, eller snarare hade jag bara tillgång till två kanaler (Zoom). Hade behövts förstärkning på solistfiolen. Kom bort lite. X/Y Rikta mikarna direkt mot musikerna? Hmm. Är det en ensemble är det väl alltid någon musiker som tittar rakt in i nån av mickarna? Svårt att undvika. Tror inte det blir fult heller. Att placera musikerna utanför mikrofonernas "gräns" gör ju bara att stereobilden breddas. Det jag menar med gräns är alltså om musikern tittar in i en mick och sedan flyttar sig ännu längre bort från centrum. Stereobild framför eller bakom musikerna vet jag inget om. Bara att testa och höra hur det låter antar jag.

Lite sent mikrofontips: Röde NT5. Stereopar. Funkar bra för mig både närmickat och fjärrmickat och i alla stereokonstellationer. Billiga o bra!

Ska du bara spela in och inte skicka ut ljudet i ett PA spelar det ingen roll om du använder stereokanal eller 2 monokanaler. Hur du ställer panorerings- eller balansratten kommer inte påverka inspelningen, enbart det du hör i monitorn (hörlurarna) vid inspelningstillfället. Testa innan så du är säker. Jag skulle själv välja 2 monokanaler på mixern och panorera max hö-vä (för lyssning) och på DAW:en spara det som ett stereospår (max panorerade) om jag spelade in ambient och som två monospår i andra fall då jag vill kunna justera stereobilden vid efterföljande mixning. Sen går det alltid att splitta upp ett stereospår till 2 mono och tvärtom. Dessutom skulle jag aldrig lägga på några pluggar alls vid en ren inspelning.

Ett rum som inte är heldämpat påverkar (färgar) alltid uppkomna ljud, eller åtminstone lyssnarens uppfattning om ljudet. En equaliser korrigerar på ett behändigt sätt rumspåverkan genom att koppla in ett antal justerbara filter för att komma tillrätta med toppar och dalar i frekvenskurvan. Om du uppfattar en missprydande höjning av 4 kHz är det en enkel sak att ställa in den frekvensen i en parametrisk eq för att lösa problemet. Naturligtvis kan du ju klä rummet med ljuddämpande material och det diskuteras på annat ställe i forumet.

I telefonvärlden kapar de allt (i stort sett) utanför 300 - 3000 Herz. Den mesta informationen i den mänskliga rösten finns inom det frekvensbandet. Varför det inte hörs i din låt? Du har för stor konkurrens om just det frekvensområdet. Du måste sänka något annat.

Hämtade din intervju och gav mig i kast med problemet. Tyvärr alltså, det finns egentligen inte så mycket information att tvätta fram, den nyttiga informationen ligger så oerhört nära den onyttiga så att det i princip är omöjligt att med tillgängliga passiva metoder få fram det du vill. En aktiv och intelligent metod är ju att göra det du egentligen redan gjort, lyssna och gissa sig till vad som sägs. Du har ju en fördel genom att du var med vid själva intervjutillfället. Ska kolla lite till, men det verkar hopplöst.

Kul forum det här! Tittade in för första gången i slutet på förra året och fastnade i creels oändliga gitarrmiknings-diskussion. Oerhört rolig läsning. Sen dyker denna upp. Däremellan finns många andra intressanta och lärorika inlägg.

Kul idé. Tänkte ändå prenumerera. Miken kan ju alltid bli en hyfsad julklapp eller present till en yngre, spirande, förmåga.

Har man en känslig mikrofon drar man helt enkelt ner regeln eller kopplar in lämplig dämpning och kliver närmare miken. Problemet löst! Stormembranare tål starka ljudtryck. Dock inte spott i större mängd.