joachime

I det exempel jag försökte beskriva kan limitern (även brickwall-typ) ha olika funktioner i olika steg av mixningen. Personligen arbetar jag ofta på det sättet, dock inte alltid. Lägger ibland en limiter på en kick för att skapa ett klippt sound. Skulle jag lägga den limitern på mastern skulle det påverka hela mixen och ge den ett klippt sound. Eller så lägger jag en limiter på en inspelad kick för att begränsa dynamiken. Ser då till att den arbetar så transparent jag vill ha den. Det gör att kickens dynamik inte påverkar limitern på mastern på samma sätt. Har man kraftiga transienter på mastern brukar dom ofta komma från en eller flera närmickade ljudkällor. Om man ientifierar de ljudkällorna och lägger limiter även där kommer limitern på mastern arbeta mindre (dvs mer transparent) eller så kan man pressa lite till på mastern och få upp den genomsnittliga ljudnivån ytterligare.

Du har en poäng. Samtidigt så går det ju att lära sig genom att experimentera också. Kan vara rätt så kul. Om man inte har en deadline till helgen eller så. 🙂 Å andra sidan tycker jag det är lika lätt att överanvända kompressor som limiter.

Har du kvar all extern hårdvara så att du kan få till samma ljudbild som tidigare? Annars kanske det räcker att exportera midispåren. Förutsatt att du lyckas öppna ALL-dokumenten förstås.

Här håller jag inte med. Vet man vad man gör (som ju ofta är förutsättningen för att lyckats med mix) kan man applicera limiter i olika steg redan vid mix. T ex limiter på kick och snare, limiter på trummgrupp/- buss och slutligen limiter på mastern. De jobbar alla vid olika stadier eller steg i mixen och har därför olika inverkan på materialet. Kramar man däremot helt dynamiken ur kick eller snare redan på kanalen hjälper inte ytterligare limiter till att få fram instrumentet igen.

Gå till ftp.steinberg.net Där hittar du alla äldre versioner av Cubase och en del gamla pluggar. Har du installationsskivan hittar du säkert pluggarna där också.

Man kommer långt med de pluggar som följer med Cubase.

Finns uppgraderingen bara i kartong, inte att ladda ned?

Gjorde ett nytt försök. Samma hörlurar dock. Prickade 6 av 12 Jag känner för att komma med en bortförklaring. Tror jag blir lurad av att det resonanta filtret skapar övertoner. Centrumfrekvensen är kanske egentligen lägre än det jag hör. Det vore kul om någon annan vågade sig på ett försök.

Intressant omgång. För mig är AC/DC framförallt ett samspelt band. Saknar tyvärr lite av den kvaliteten hos flera av bidragen. 12p - Melodi 11 - No pants boogie Bra genomförande. Väl programmerade trummor. Gedigen produktion. Autentiskt gitarrsolo. 10p - Melodi 8 - I am A, u see they Lyfter fram en annan betydelsefull sida av AC/DC. Tittar man bortom de öppna gitarrackordsriffen är AC/DC ett dynamiskt rockband som gärna ligger kvar på ett och samma ackord under versen. Plus för riktiga trummor. 8p - Melodi 7 - I put a rock'n'roll spell on you Bon Scott! Riktigt bra sång. Första versen får mig i rätt stämning. Programmeringen drar ned intrycket lite grann. 6p - Melodi 4 - No Bra livekänsla. Låten känns lite mer ZZ Top än AC/DC. 4p - Melodi 2 - Rock'n'roll saves my soul Riffet får mig att tänka på "Touch Too Much", en av mina favvislåtar med AC/DC. Såsigt gitarrljud och styltig trumprogrammering drar ned intrycket.

Tips. Lägg upp en zip-fil istället. OS X hanterar inte RAR. Det finns iofs program att ladda hem som klarar det, men inget av dom är lika smidigt som att öppna zip.

Om du skaffar licens idag (6'an) kan du även köra motsvarande äldre versioner med samma nyckel. Ett exempel. Du skaffar Cubase 6 (full licens). Då kan du även köra Cubase 5 och 4 full version. Tyvärr täcker inte licensen andra versioner av Cubase. Du kan till exempel inte starta Cubase Studio 4 på en nyckel med den fulla versionen. Lite snurrigt kan jag tycka.

Ok. Jag gjorde om testet och undvek vad jag trodde var Claes-svaren. Då blev jag Olsberg.

Jo, jag märkte det. Jag gick på att identifiera en referens. En frekvens som jag var ganska säker på, och försökte bena ut de andra svaren utifrån den. Funkar bra så länge referensen stämmer. Gissar att den inte gjorde det den här gången. 🙂

😛 Det var väldigt svårt. Men kul! Tack!

Jag skulle nog peaka efter några dagars inkörning/uppvärmning. Sedan skulle det bara gå utför. Eller upprepas.

Jag tycker Cutting Room, Cosmos och Masters of Audio bygger bra bilar.

Surt, men verkligen något att överväga: Hur lång tid tar det innan det eventuellt dyker upp drivisar för flera kort? Hur länge till kommer M-Audio att fortsätta utveckla drivisar till så pass gamla kort?

I bästa fall, ja. I kombination med samplingsklocka eller möjlighet att synka efter extern klocka. Ljudkort utan omvandlare kan dock ha andra fördelar. Bra/lättförståelig/smidig/flexibel mjukvarumixer, stabila drivrutiner etc.

för för?

Håller med om att den blivit starkare om man lyft bort några låtar. Mina favoriter är nog Paul Simon och Vackert Väder (som jag såg finns med på "Det har varit ett sjukt år"). Kände igen mig när jag klickade på länken. Undrar hur jag kunnat missa att det var ett album. Har mer sett det som en samling låtar på en blogg. Bra låtar hur som helst!

Din skiss visar ett av ett oändligt antal möjliga utfall. I just det här specifika fallet är det det första, att skapa en transient på basen som krockar med kicken, som är ett onödigt steg.

Ja, hur gick det?

Har ni kollat med Frost att det går att byta till ett moderkort med tre PCI-platser med bibehållen prestanda och motsvarande support? Er nya dator kommer gissningsvis köra Windows 7. Har ni kollat att det finns drivrutiner för deltakorten? Om ni kör p åalternativ två och vill uppgradera ljudkorten i framtiden bör ni se till att det finns åtminstone en PCIe-plats ledig för det nya ljudkortet.

Är det exakt en sån mick och hållare som bilden visar? Då borde det finnas gott om hållare till micken. Thomman har en motsvarande hållare för nästan inga pengar alls. http://www.thomann.de/se/the_tbone_ssm_2.htm Risken finns dock att du tröttnar på den lika snabbt. Rycote gör universella hållare http://www.thomann.de/se/rycote_universal_studio_mount.htm Har använt dom lite kort och tycker de funkar riktigt bra. Om man inte ska byta mick ofta. Man låser nämligen micken med fyra skruvar (typ klassisk julgransfot).

Fast nu skrev jag väl inget Adams monitorer. Passar på att uppdatera mina intryck/erfarenheter av de två modellerna. Genelec 8040 har jag i stort sett fortfarande samma intryck av. Bra monitorer, men något diffusa i bas och lägre mellan. Jag hade möjlighet att göra en ordentlig provkörning av VXT8 någon månad efter att jag postade förra inlägget (2007). Fik ett mycket bra intryck av dom. Fokus ligger i botten och lägre mellanregister. Deras svaghet är att diskanten kan vara lite diffus och det finns något fasigt över området där jag gissar att delningsfiltret ligger som gör det lite svårt att få grepp om sång-/taltydlighet. Mest roligt hade jag att jobba med rytmpaketet (trummor, bas, perc).