
Opus99
Medlem-
Antal inlägg
1 203 -
Gick med
-
Senast inloggad
Allt postat av Opus99
-
Proline 2500 ... fasen jag som kör heltid med lurar .. och inte provat eller ens hört om proline .. nu måste man ju prova dom med. Fan för dig, Claes 😱
-
Pinsamt enkelt problem:Cubase> VOLYM>kontakt>garritanorch.
Opus99 svarade på MonsterKalv's inlägg i Diskussioner
Med garritan, så antar jag att du menar Garritan Personal Orchestra? Det låter i alla som du gör det, därför GPO har just en sånhär inställning som ska göra instrumenten uniforma och lättare att använda. I GPO är både velocity och volym-data kopplade till modulationskontrollen (control change 1). Det är en bra idé, för det gör det möjligt att väldigt enkelt och musikaliskt göra crescendon och diminiuendon med stråk, blås, slagverk och annat. När du ändrar volymen i cubase, så skickar cubase ut volym-instruktionerna på control change nr 7, medan GPO utför volym och velocity på control change 1. Det är därför det blir lite snöpligt. GPO är en av de väldigt få som jag känner till som använder sig av det här, men det är högst relevant och väldigt smart. -
Spänningen stiger inför avsnittet. Vilka kommer att gå vidare till nästa jam? Kommer Gizmozis piano att stå emot? kommer VacUm, med sin nya bas, att kunna utmana? Kommer KaptenGnissel att kunna vinna juryns hjärtan? Kommer trummisen att sabotera feelingen? Vilka blir nästa veckas favoriter? Missa inte fortsättningen, av The Jam. *bo-baa, bo-baaaaaah*
-
För mig betyder öppna och stängda lurar en liten lös kombination av olika saker. Stängda innebär att de omsluter öronen, helt, och är relativt väl isolerade. De är åtminstone isolerade så att det som hörs i lurarna inte läcker ut fullt så mycket, men däremot kan ljud läcka in ganska väl ändå. Stängda betyder också att ytan bakom högtalarelementet är solid, att det är en vägg där. Det bidrar till att lurarna låter lite mer instängt, stumt och lite mer burkiga. Öppna lurar innebär ungefär motsatsen. Öppna kan omsluta hela örat men lika ofta ligger de utanpå själva örat, själv vingen till örat. De är åtminstone inte lika instängda. De har oftast ett luftutlopp bakom högtalar elementet - ett metallgaller eller så - så att lurarna inte låter lika instängda och burkiga. De släpper ut betydligt mer ljud i omgivningen, men de släpper in ungefär lika mycket ljud som de flesta stängda gör.
-
😲 Om datorn beräknar i 64 bitars ordlängd, då förändras datahanteringen en del, och de tekniska förutsättningarna.
-
Det kanske har med varumärken att göra. T.ex. glasögon tillverkas ju i massor av fabriker runt om i världen. Ett tillverkningsställe kan få besök av Armanis design-folk, och dom gillar utseendet på 2-3 modeller av de hundratals som tillverkas där, och bestämmer sig för att köpa upphovsrätten till just de 2-3. Så, exakt samma par glasögon, som i vanliga fall kostar 400 kr, kostar nu 5000 kr, på grund av en enda sak: någon har stämplat texten Armani på dom. Det är ju lite så det är, säkert även med minnen och datorprodukter.
-
Kör IE - just nu IE beta 8 Tycker den känns bekvämare. Den är mer tolerant mot dåligt programmerade sajter med. Funkar en sajt inte i någon annan webbläsare så funkar det oftast ändå i IE. Så det får bli IE, orkar inte bry mig så mycket 🙂
-
Skolorna är så bra som lärarna i respektive ämnen är, och hur pass frigående dom är. Det finns lika gott om skolor med högt prestigevärde, och usla lärare. Fridhem, Skurup, Lunnevad och Framnäs, har högt prestigevärde ibland folkhögskolor. Ibland musikhögskolorna så finns det ju bara 6, där ligger ackis högst i prestigevärde, och jag tror örebro ligger lägst. Prestigevärdet brukar ofta vara baserat på antagningskvoten. Om det är 600 sökande, och 4 lediga platser, då brukar skolan få högre prestigevärde eftersom det är svårt att komma in. Men "svårt att komma in" är alltså rent numerärt, det handlar inte om att en skola skulle ha högre antagningströskel eller lära ut mer avancerade saker. Det är inte sant. Att det är fler som söker till Ackis i Stockholm, än till andra ställen, det är ganska lätt att räkna ut att det beror på fler faktorer - att det ligger just i stockholm t.ex. Men musikvärlden går inte mycket efter formella prestigevärderingar, utan oftare efter faktisk kapacitet. Jag skulle föreslå att du efterforskar fram de bästa lärare du kan finna, och söker till den skolan. Hör med dina kontakter på musikskolor eller runt om dig, om de hört talas om riktigt bra lärare eller var en bra kultur för det du vill plugga finns. Lunnevad hade under nästan 20 års tid en fantastisk sånglärarinna, f.d. operasångerska, med goda personliga kontakter ibland de som var lärare på musikhögskolorna. Hon är nog pensionerad nu, men under den tiden så var Lunnevad lite av ett sångarnas utbildnings-Mecka. Det är en sån plats du vill åt, och de som känner till var dom oaserna finns är oftast lärarna på just folkhögskolor och musikhögskolor. Även de gamla rävarna på kommunala musikskolan kan ha vissa uppfattning och hört talas om det ena och det andra. Så efterforska, ring runt, var påflugen, och fråga dig fram. Anlita sen gärna en musiklärare privat, som känner till intagningsprocessen och kulturen på folkhögskolor och musikhögskolor du siktar mot. Som på alla ställen finns där inhemska kulturer som folket som jobbar där inte alltid är medveten om själva. De är bara van vid att eleverna gör på ett visst sätt under ansökningarna och gör man inte på det sättet så hamnar man i blickfånget direkt och blir utsorterad. Söker man på trummor, och spelar en av Bent Lyloffs Århus etyder, då är man betydligt mer aktuell än den som kommer in och spelar ett Dennis Chambers komp.
-
Windows XP 32 kan avdela högst 3,26 gb per program eller process, det är rätt. Man kan ha 4 gb ram i datorn, och kör man sin sequencer till max så kan man fylla minnet med upp till 3,26 gb, för enbart sequencern. Windows eller andra applikationer kan använda de resterande 740 mb av RAM minnet. Det beror på begränsningen av 32-bitars arkitekturen. Vad det är för skillnad på minnen och minnen, det är väl något slags kvalitetsfaktor. Men vad det är vet jag inte. Det finns en faktor som kallas för CAS värde vet jag, som ska ha något med reaktionstiden att göra. Lägre CAS värde innebär högt pris. Corsair ska vara helt ok har jag förstått, och jag kan skriva under på att Twinmos Winbond funkat som en klocka för mig i många olika konstellationer.
-
Du ser ut som en såndär GB glass med krossad choklad i. Morsan var fredsduva, och farsan en dalmatiner? 😛
-
Det är ungefär som jämförelsen mellan en volvo och en ferrari. En Volvo kan kosta 300,000 medan en ferrari kan kosta 10 gånger mer - tre miljoner. Betyder det att Ferrarin är 10 gånger mer praktiskt effektiv och prisvärd? Nej, så är det inte. Men jag skulle ändå gissa att Ferrarin är mer genombyggd och med större entusiasm än volvon, som är löpande-band framställd. Så ju mer man betalar, desto mindre får man för pengarna. Men oftast blir det ändå lite bättre. Samma sak med högtalare. A7 går på typ 7 laxar medan t.ex. Bowers & Wilkins 800 går på 180,000 kr. Är B&W modellen 26 gånger bättre för att den kostar 26 gånger mer? Nja, men kanske 5 gånger i alla fall. Nu menar jag ur rent tekniskt perspektiv förstås. Egna preferenserna för vad som låter bra och inte, det är nog omätbart.
-
Där jag sitter, och där jag i så fall skulle ställa "bra monitorer", där skulle det bli 3,5 meter mellan högtalaren och väggen som finns bakom mig. Översatt till våglängd så ger det inte utrymme för lägre än typ 100 hz i vilket fall, så då går det lika bra med närfältare eller lurar - åtminstone vad basen beträffar. Men nog gillar jag att göra en snabb slutmix i en dedikerad lyssningslokal som en studio, med högtalare i storleksklassen Yamaha NS-1000. Lyssnar man typ 6-7 meter ifrån såna högtalare, så hör man allt på en gång - från låga botten till toppen. Det är lite mys 😆
-
Smak och tycke med lurar. Många gillar Sennheiser HD-600/650, andra gillar Grado-lurar, andra här kan säkert komma med fler bra tips. Jag gillar AKG K-701
-
Windows, Projektmappen och VST på olika hårddiskar? Viktigt?
Opus99 svarade på nyqa's inlägg i Diskussioner
Åh, så ska nog jag ta och göra med framöver. Verkar vara en riktigt bra ide. Men jag ska nog tjacka 4 diskar för det. 2st att köra i raid, och 2 st för backup, utanför datorn, som NAS eller nåt. Jag har spenderat så jäkla mycket tid att göra custom-grejor av de bibliotek jag köpt, så jag skulle dö om jag loosade det. -
Windows, Projektmappen och VST på olika hårddiskar? Viktigt?
Opus99 svarade på nyqa's inlägg i Diskussioner
Jag har en avskild dator för cubase bruk. Den är inte nätuppkopplad alls. Jag för över filer via USB-minne, alternativt CD/DVD, men först efter att ha viruskollat det, i "allt-i-allo" datorn. Jag har 4 hårddiskar i cubase-datorn. Alla SATA, för jag vill ha tillgång till NCQ tekniken i sata-diskar. C system disk (windows XP) på 80 gb D VSTi och cubase projekt disk på 320 gb E samplingar disk på 320 gb F "övrigt" disk på 80 gb där tempfiler och även växlingsfilen ligger. Alla VST effekter ligger på C disken. Alla VST instrument ligger på D disken, eftersom dom kräver mer än VST effekter Min bild är att skilja på prioriteringar för diskarna. Jag vill skilja på diskarna för att de ska kunna rotera så fritt ifrån andra prioriteter som möjligt. Om windows behöver göra något så vill jag att det gör det avskilt ifrån samplingar t.ex. Om samplingarna tar mycket ork så vill jag inte att det ska dubblas upp med de flertalet audiospår som jag också använder i samma projekt. Växlingsfilen vill jag ha avskilt från alla diskar, för växlingsfilen är nog den mest intensiva läs/skriv process datorn har - i synnerhet om man kör mycket samplingar som jag ofta gör. Samplingar tar mer än VSTis, så jag har skilt på dom två. VSTi tar inte så mycket ork, så jag har parat ihop dom på samma disk som audiofilerna. VST effekter brukar jobba nästan bara från RAM, så där har jag inte upplevt problem med att dom ligger på system-disken. -
Skönt att höra att det känns bättre 😛 Att vara spänd till sinnet brukar ofta göra att man blir spänd i kroppen med, ansiktet, öron och gud vet vad. Men det låter som du är väldigt rädd och det måste ju vara jobbigt. Min inställning är att öronen ofta klarar rätt hög volym (inte vansinnes-volym dock) under 1-2, 3 timmar men sen ska man vila hörseln. Man behöver nog inte plugga igen öronen helt, utan bara undvika flera konserter på raken och så. Vardagsljud är nog inget som anstränger öronen så det kan du säkert ta. Upp med svansen nu för böveln, och låt det här bli en sund notering i bakhuvet, och inte en fobi 🙂
-
Att se HD på en dator, kräver det ett HD-grafikkort?
Opus99 svarade på debatt's inlägg i Diskussioner
HD kan spelas upp av flera mediaspelare, men något fishy är det ju, eftersom du inte kan se bilden. Kanske är det 32 bitars djupet som ställer till det. Precis som i ljud så kan inte alla program läsa av och spela upp 32 bitars float format i alla containerformat, och det kanske är samma med färg djup. Du kanske kan prova att öppna filmen i ett bra videoredigeringsprogram och översätta en film till 24 bitars. I annat fall kan du prova att hämta hem "AVI Codec", som är ett program som är riktigt bra på att läsa av filmfiler och deklarera vad för slags förutsättningar som behövs för att spela upp filmen, samt om det stödet finns installerat på din dator eller inte. Om du inte har det, så finns knappen "web" som man kan klicka på så kommer man till det mjukvarustödets hemsida och kan få mer info och oftast hämta hem codecs. -
Den påverkar en hel del. Men det påverkar förstås mest då hårddiskarna belastas, t.ex. vid inspelning och uppspelning av många kanaler simulatant. Dataspel t.ex., där har inte hårddiskarna så mycket skillnad för dom används inte lika hårt där. Men om du, som du skrev, vill spela in så många kanaler du kan med minimalt problem ... då söker du efter ett system som kan skriva till disk och läsa från disk så fort som möjligt.
-
Snabba hårddiskar kan lagra material effektivare. Hårddiskarna är oftast de verkliga flaskhalsarna i datorns prestanda, eftersom det är den långsammaste komponenten i systemet. Att använda 10 eller 15 krpm diskar kan öka prestandan till nästan det dubbla - mer än att köpa en dubbelt så snabb processor. Snabb processor kan beräkna ljudmodifikationer bättre (använda fler plug-ins) Mer RAM-minne än 1-2 gb, samt effektivare grafikkort har ingen avgörande inverkan på inspelning och uppspelning av ljud
-
Jag ville ha cross-motorcykel när jag var mindre, älskade sån sport. Men farsan drog gränsen direkt. Han sa att musik kräver mjuka och smidiga händer och fingrar, medan cross kräver järn-nypor. Du får välja, antingen köper vi instrument, eller båge. Det jävligaste är inte när man surnar till på päronen. Det jävligaste är när man surnar till på dom och ändå förstår att dom har rätt 🙂
-
Jag kör med lurar, och så länge man vänjer sig vid det och förstår vad det är man hör så går det utmärkt. Det är samma sak med monitorer och rummet man lyssnar i. Känner man inte till hur monitorerna eller rummet färgar så blir det inte optimalt - oavsett vilka monitorer eller lurar man kör med. Jag sitter hemma, och har inget dedikerat lyssnings-rum, så då verkade lurar vara ett bättre alternativ. Man får en ungefär 30% bredare stereobild i lurar, transienterna blir inte lika starka och djupbasen får man använda speciella lyssningstekniker för att passa av, som att lyssna svagt och i mono t.ex. Men har du inget noga avpassat lyssningsrum, och begränsad budget, och grannar, så kan man fundera på bra lurar. Det handlar som sagt mest om att förstå vad det är man hör.
-
Jag komponerar inte vid datorn. Så när jag sätter mig och trycker på record så vet jag till 98% vad jag ska göra, arret, alla stämmor och instrument och så. Så jag brukar spela melodin först, och frasera efter känslan - utan klick eller rytmisk referens. Det är lite olika, är det techno så vill man ju ha det vakuumtajt. Då är det bättre att rita in tonerna för att spara tid. Men annars så går jag på känslan som melodin behöver för att blomma ut fullt. Det blir ofta att tempot går lite upp och lite ner, men jag kallar det inte "sacka" eller "öka", utan för "frasering". Vill man dra på lite intensitet så går ju tempot ofta upp aningens, och stannar sen av aningens när man vill "andas ut", så att säga. Jag går på det som känns i kroppen. Jag brukar spela hela melodin från början till slut, även om det kan bli nån omtagning här och var. Sen synkar jag sequencern efter det jag spelat in, så att takterna i sequencern och takterna i det jag spelat in stämmer överens, och sen börjar man lägga ut arret på de instrument som ska med - piano, bas, gitarrer, syntstämmor, flöjt, trummor etc. För mig är melodin kungen. Allt annat är där för att bära upp melodin, för att klä melodin i rätt skrud. Klick, det tycker jag man använder vid inräkningar, eller när en musiker tvunget måste spela efter en referens som inte går att ändra i efterhand och som inte heller har något existerande ljud att gå efter. T.ex. om man vill att en trummis, som första instrument i inspelningen, ska ligga rätt mot sequencerns taktmarkeringar hela tiden. Men idag kan ju alla kapabla DAW program följa musikernas tempon i efterhand, så klick känns lite förlegat, och destruktivt. Inte världens vanligaste direkt, men så gör jag 🙂
-
Ush, vad mycket vuxenpoäng det här var. Gillas inte 😊
-
Svår fråga att svara på. Jag började aldrig. Jag har alltid varit jag, och när de första minnena av livet - vid 4-5 år gammal - kommer så är jag bara den jag är och intresset för liv och det som låter finns där. Musik, ljudlandskap, även traktorer och arbetsfordon som grävt eller skogsarbetsmaskiner i omgivningen, dom har alltid haft ett så intressant språk, dom låter som dom är, och dom säger vad dom är och gör genom hur dom låter. Jag kunde känna igen traktormodeller på ljudet, på flera hundra meters avstånd minns jag. Dom har alltid skvallrat om att i livet finns något så mycket ärligare, rakare, njutfullare och bättre än det som finns här och nu. Ett tillstånd eller en plats, bortom horisonten eller i drömmar som ... när man tänker och känner det så blir man som berusad och så känslosam att man kan få hjärtklappning. Morsan sa man envisades med att ta fram kastruller och burkar att banka på när man var 3 ... men man vet ju inte - morsor snyggar ju gärna till vad barnen gjorde som liten så att det låter mer uniformt. De första minnena jag har är musiken ifrån Björn skifs platta Schiffz, samt Deep Purples smoke on the water, Brother Jack McDuff's "The worm" och Bachs Air. Sen kom Stålmannen-musiken (Williams) när man 7 år, å då var det kört direkt. Egna låtar kom typ vid 10 år. Pappa var hobbymusiker, så hemma fanns hammond med Leslie, trumset, piano, en stålsträngad yamaha-gitarr från typ 1970 och en halvakustisk bas av märket Harmony (stränghöjd på 1,5 cm). Bandspelare och mikrofoner likaså. Vet inte varför man hamnade just bakom trummorna senare i livet. Kanske för att farsan ordnade så man fick vara med på kommunala musikskolan och spela för lärare och i orkestrar. Men jag tvingades inte att spela blockflöjt, som jag förstått att många gjorde. Sen kom datorn in i bilden, atarin, midi, en DX7a, en Roland MT-32a osv. Vart midi-studio, massa hårdvarusyntar, flerkanalsbandspelare, synkning med dator, göra hela "skivor" genom att spela allt själv. Sen tog grundskolan slut. Och efter 9 långa år av hjärntvätten "Gör det här, gör såhär, gör sådär, du måste lära dig... " så dyker det upp nån snubbe som kallas syo-konsulent och frågar "Vad vill DU göra?" 😄 Så det blev musikgymnasiet i brist på bättre svarsalternativ. Sen fortsatte det på den vägen. Det har bara varit så. Måste låta skitkonstigt att läsa om, men ... jag vet inte. Det är bara jag, på nåt sätt. Jag har för lite distans för ett bra svar. Kanske var det musiken som började med mig, istället för tvärtom. Fan vet ...
-
Vilka chipset är egentligen OK för en musikdator?
Opus99 svarade på TigerSoul's inlägg i Diskussioner
Det är för att chipsetet kan kasta ur sig datablocken i 2-3 gånger hastigheten då. Hårddiskarna är den verkliga flaskhalsen av de centrala delarna i datorn, så chipsetet måste alltid vänta på att en hårddisk skrivit ett block klart innan chipsetet kan spotta ur sig nästa block med data som ska skrivas till disk. Använder man två diskar, som 1 enhet, så kan chipsetet spotta ur sig data med dubbla hastigheten. Eftersom diskarna inte behöver vänta på varandra. Sen med SATA, så händer något som jag inte är 100% säker på. Men SATA Raid-0, då blir hastigheten faktiskt den tredubbla, i jämförelse med en enda SATA disk. Det har jag provat själv och uppmätt, och det är relativt väl känt. Med snabba SCSI-diskar kunde man nå upp till nära den fyrdubbla hastigheten av en enda PATA disk. Jag tror det har något med hur chipsetet och moderkortets SATA drivare samarbetar. SATA Raid-0 är ett riktigt fartmonster.