Varför högpass PÅ mikrofonen?

[tvåtakt]

Varför ska man betala mer för högpassswitch på själva mikrofonen när man bara kan slänga på en när man håller på å joxar med ljudet efteråt?

[Fredrik71]

Teoretiskt borde du få renare ljud och högre volym på det ljudet om det är högpassat från början, innan du i mixern ska högpassa ljudet.

Några tankar...

[trombonisten]

Det kan säkert finnas någon anledning .... som jag inte kan komma på.

Kör jag PA så skall det inte finnas några switchar på mikrofonerna, folk får bara för sig att pilla. Värst är på/av knappen som kan ställa till det så in i skogen.

/ Gunnar

[Demonproducenten]

en sak kan ju vara att passet som sitter på micken är anpassat efter den ev proximityeffekt som den micken ger vid närmickning

[MrBluesman]

Kan vara bra om man spelar in i 16 bitar tex för att få en vettig inspelningsvolym genom att kapa oönskad lågbas som tar onödig energi. Vid inspelning i 24 bitar så spelar det i regel inte så stor roll om man högpassar i miken eller senare. Men om man är helt säker på att man inte vill ha nått under tex 80 hz från den aktuella miken så finns det väl ingen anledning att spela in det. Är man däremot osäker så är det ju bättre att fatta det beslutet vid mix.

Teoretiskt så kan väl en preamp svara annorlunda om den tex får en massa onödig lågbas, men det är inget jag märkt av.

[Florian le Sage]

en sak kan ju vara att passet som sitter på micken är anpassat efter den ev proximityeffekt som den micken ger vid närmickning

just så men också att det givetvis är att föredra att slippa basbummel fr början, fotstamp, långtradare, järnväg eller ungjävlar som klampar runt i våningen ovanför tex...om man nu bor så taskigt till*

[Fredrik71]

just så men också att det givetvis är att föredra att slippa basbummel fr början, fotstamp, långtradare, järnväg eller ungjävlar som klampar runt i våningen ovanför tex...om man nu bor så taskigt till*

Det var ungefär så som jag tänkte.

[Guitar Nilsson]

Jag avskyr det felaktiga uttrycket högpass, och även highpass. Urk.

Det heter ju basscut ju.

Ju.

[Bodhi]

Jag avskyr det felaktiga uttrycket högpass, och även highpass. Urk.

Det heter ju basscut ju.

Ju.

Högpassfilter och lågpassfilter? Ju... 😛

[Kulturell Figur (oregistrerad)]

När man använder högpassfilter före preamp så krävs det mer gain för att upprätthålla lika stark utgångssignal som en obehandlad signal. Genom att skära före preamp så får man då bättre signal / brus förhållande eftersom preampen bara behöver jobba med den signal man tänkt behålla än om man skär låga frekvenser efter preamp.

[joachime]

Jag avskyr det felaktiga uttrycket högpass, och även highpass. Urk.

Det heter ju basscut ju.

Inget fel i det. På engelska pratar man ofta om lowcut eller bass cut. Men den etablerade tekniska termen är highpass på engelska och högpass på svenska.

[Shimmen]

Inget fel i det. På engelska pratar man ofta om lowcut eller bass cut. Men den etablerade tekniska termen är highpass på engelska och högpass på svenska.

I logic har jag Highcut, lowcut, highpass, och lowpass! 🤪😛

[joachime]

Ja, det är lite otydligt i Logic. Eller rättare sagt Garageband (vars pluggar även dyker upp Logic). Pluggarna Low Cut och High Pass Filter fyller samma funktion men den senare har fler parametrar.

[Frukt]

Om du har valet att klippa i mikrofonen kan du utan att processa signalen mer än så få en bummelfri hörlurslyssning också, t ex när man lägger om röster på ett färdigspelat material.

mvh

Kim

[tvåtakt]

Ok bra då fattar jag. Jag antog det fanns nån anledning men jag kunde inte komma på nåt hur mycket jag än satt å funderade

[Kjubeis]

Alltså, den vanligaste anledningen till att använda HPF är i samband med en kompressor innan inspelningsmediet (DAW, porta, bandare) eller vid P.A. och då kommer den att jobba mkt mer effektivt då den komprimerar det ljud man vill spela in istället för fotstamp, basrummel, proximity etc.

Jag tycker det är skitbra att ha HPF direkt på micken då många finare preamps tyvärr saknar detta.

Hälsningar Tomas H

[YogSothoth]

Vet inte om jag är helt ute och cyklar nu, men en av de viktigaste anledningarna är väl att man vill skära innan mickens inbyggda förstärkare?

Med lowcut på micken kan man utsätta den för högre ljudtryck utan att det distar. Ungefär samma anledning som för pad alltså, med skillnaden att man slipper använda pad (mindre brus för att man slipper dra på så mycket gain) om man inte har någon nytta av basen.

/Andreas

[Jetblack]

Man ska alltid satsa på att få så bra ljud som möjligt direkt på inspelningen. Det är alltid dumt att spela in sånt som man ofelbart kommer att skära bort i mixen. Det finns ingen anledning i världen att ha med material under 80 Hz på en sångkanal.

[Guitar Nilsson]

Man ska alltid satsa på att få så bra ljud som möjligt direkt på inspelningen. Det är alltid dumt att spela in sånt som man ofelbart kommer att skära bort i mixen. Det finns ingen anledning i världen att ha med material under 80 Hz på en sångkanal.

Jag använder 40 hz lowcut till sången, det är ett av tre valbara på preampen. Kör jag på 80 hz försvinner en del av det "Johnny Cash-aktiga" i rösten. Vid 120 hz försvinner väldigt mycket. Så det där håller jag inte med om.

[BluesBoy]

Jag är långt ifrån den kunskapsnivå jag önskade jag låg på vad gäller mixning, men när jag mixade dubbel-cd'n som vi släppte för ett antal år sedan, så började jag med att skära sången runt 80-100Hz, men då försvann en hel del av sångarens "tryck" i rösten och det blev inte bra. Han har en ganska mörk röst skall tilläggas.

är det inte så att man måste lyssna och bestämma i efterhand innan man säger att inget under ett visst Hz är nödvändigt?

[stratsvante]

Jag tror annars att det är en väldigt billig detalj att göra till micken och mer funktioner brukar ju ofta låta mer lockande.