Mojje Cruncher Andersson Postat 9 mars 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 9 mars 2009 Hello Cruncharn!När kommer mätningarna? Jag håller äntligen på med mina Helmholtzare nu och är nyfiken på vilken effekt du fick (så jag har en aning om vad jag kan förvänta mig). Cheers! Tjenare ONSatan!!! Nästan så man får lite känsla av att fler är nyfikna på mätningarna! Ha ha ha!!! 😄 Jag har haft lite för mycket om och kring mig i vinter så det har inte hunnits med. Just nu sitter jag i produktion av en tung akt som förhoppningsvis kommer bli klar med grunderna i denna vecka. Sen är det kort paus inför vokalisten och sedan två veckor add-ons... Jag hoppas att jag ska kunna få fram lite mätningar och värden till Maj. Gäller att sikta högt!!! He he he! Har du fått upp någon tråd där du bygger då? Länka in här så får fler ta del av bygget! Take care! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 9 mars 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 9 mars 2009 Grattis till ett lyckat bygge!! du har ju slitit dock. Kommer deffenitivt använda din tråd om tips-tråd och hjälpmedel vid mitt bygge som förhoppningsvis kommer igång om ett halvår, bra jobbat, det blev snuskigt snyggt Tack för de vänliga orden spawnfestis! Det värmer gott i kylan. Tipsa på du och hör av dig om jag kan bistå med någon form av hjälp i ditt b®ygge!!! Täjk käär! /Tha' Cruncha' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
maarklund Postat 8 april 2009 Anmäl Dela Postat 8 april 2009 Vilket glädjebygge! Hyllar det nå stört. Använder du Cubase? Isåfall, vilken version? /Jens Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ponderosa Postat 24 maj 2009 Anmäl Dela Postat 24 maj 2009 Cruncharn! Vill först börja med att tacka för all information och bilder du lagt upp i din tråd. Jag tror jag ökat mina kunskaper med 5000% bara genom att plöja igenom denna tråden lite då och då . Det är säkert fler med mej som fått "tummen ur" efter att ha följt ditt bygge. Det byggs för fullt just nu hos mina föräldrar där jag gäääärna tillbringar den lediga tiden och bidrar med info från denna tråden. Vi är ungefär halvägs igenom och jag ska starta en ny byggar-tråd efter jag skrivit detta inlägget är det tänkt. Det är mycket ripp-off på det du gjort och jag är tacksam om du inte stämmer mej eller nåt hahahaha.. Dock har jag några generella frågor på ditt bygge som säkert du, eller nån annan (typ Claes, Gilbert, Lee) vet svaren på Dämpningsplattorna/Basfällorna Finns det någon nedre gräns rent frekvensmässigt? Går det att dämpa under 100 hz med hörnbasfällor du byggt, eller är det alltid så att man tvingas dra in en helmholtz för det rungar i nån subfrekvens? Finns det nåt sätt att ränka ut hur man "stämmer" sina akustikplattor så ex dom tar bättre i ett specifikt frekvensområde (mindre yta = högre frekvensdämpning och vice versa)? Beräkningar/mhsoft "mhsoft"-sidan fungerar inte längre. Finns det nån annan? Hur utläser man kalkylerna? Betyder nedanstående info att vid 43,16 hz har vi en stående våg i X led? Vad betyder i såna fall infon vid 99,26? Att vi har stående vågor i alla riktningar? Hz X,Y,Z 43,16 (1,0,0) 68,42 (1,1,0) 83,87 (1,0,1) 86,32 (2,0,0) 99,26 (1,1,1) 101,34 (2,1,0) 112,35 (2,0,1) Kommer säkert komma på fler saker jag undrar över. Så blir inte förvånad om det dunkar in fler inlägg 😆. Ha det bäst! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 24 maj 2009 Anmäl Dela Postat 24 maj 2009 (redigerat) Jag skulle säga att under ca. 150 Hz så borde man undvika porösa material (enbart), då det inte är ett effektivt sätt att absorbera bas. 1.1.1 betyder att vågen utnyttjar alla ytor för att studsa runt ("Oblique") istället för ett eller två par ytor. http://www.marktaw.com/recording/Acoustics...ourse1-Mod.html Redigerat 24 maj 2009 av Gilbert Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 24 maj 2009 Anmäl Dela Postat 24 maj 2009 Finns det nåt sätt att ränka ut hur man "stämmer" sina akustikplattor så ex dom tar bättre i ett specifikt frekvensområde (mindre yta = högre frekvensdämpning och vice versa)? https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=773313 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
creel (oregistrerad) Postat 27 maj 2009 Anmäl Dela Postat 27 maj 2009 Gitarren som du spelade in åt Memphis, spelades den in i den där isoboxen? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 27 maj 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 27 maj 2009 Gitarren som du spelade in åt Memphis, spelades den in i den där isoboxen? Jepp! Kan du ge dig på! I kombination med en linesignal från en POD! Take care!! /Cruncha' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
adrumdrum Postat 30 maj 2009 Anmäl Dela Postat 30 maj 2009 Beräkningar/mhsoft"mhsoft"-sidan fungerar inte längre. Finns det nån annan? http://www.mh-audio.nl/Helmholtzabsorber.asp Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
catherinecarter85 Postat 1 juni 2009 Anmäl Dela Postat 1 juni 2009 Skål och vi ser fram emot din Forum favoriter val! 😛 pret auto Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 1 juni 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 1 juni 2009 Skål och vi ser fram emot din Forum favoriter val! 😆 pret auto Huh?!?!?! Nu har jag nog missat något? Forum favoriter val???? Take care!! /Tha' Cruncha' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 11 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 11 augusti 2009 70000... Grattis Cruncher! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
slejnard Postat 11 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 11 augusti 2009 Oj jäklar 😉 Ja grattis då byggbroder! 🙂 Hoppas inspelningarna flyter på... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 11 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 11 augusti 2009 70!!!!.... Fasen inte klokt! Det hade aldrig gått utan er Gilbert, Claes och cborg!!! ...och Slejnards fantastiska bryggartråd! ...makalöst..., spännande, roligt!!! Var rädda om er!! /Mojje Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Nygren Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Hej Cruncharn! är lite nyfiken, vart fick du tag på roxullen du använde i dina absorbenter? och vad kostade den? tack för en trevlig och inspirerande tråd! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 18 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Hej Cruncharn! är lite nyfiken, vart fick du tag på roxullen du använde i dina absorbenter? och vad kostade den? tack för en trevlig och inspirerande tråd! Tjenna Nygren! Jag handlade hos den lokala bygghandeln i hemstan. Standardskivor i tre olika tjocklekar. 70, 90 samt 140 mm. I skrivande stund minns jag inte vad jag betalade för dom men så värst farligt var det inte. Är du i byggartagen!? Täjk kääär!! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Nygren Postat 19 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 Tjenna Nygren! Jag handlade hos den lokala bygghandeln i hemstan. Standardskivor i tre olika tjocklekar. 70, 90 samt 140 mm. I skrivande stund minns jag inte vad jag betalade för dom men så värst farligt var det inte. Är du i byggartagen!? Täjk kääär!! /Cruncharn' Ahaa! Har tittat på beijerbygg som har standardskivor som håller 95 mm. Märker du någon nämnvärd skillnad i absorbering mellan t.ex. 70 och 90 mm? Borde väl i teorin dämpa lite lägre frekvenser med 140 än med 70? Men frågan är om det är hörbart? I byggartagen kanske man kan kalla det, fast inte i närheten av det du slängt ihop direkt! Ska iaf äntligen få ett eget ljuddedikerat litet rum i nästa trea vi ska flytta in i, så tänkte i första hand på absorbenter. Skulle gissa att rummet är på ca 8-9 m/2, så en sådan tjusig Helmholtz som du byggt blir nog problem att knöka in kanske! En liten fråga till när jag ändå är igång; tror du det inverkar på absorptionen något om man sätter en masonitskiva på baksidan för att låsa fast ullen istället för som du gjort med ståltråd? Tack igen för en kanoninspirerande tråd! Hade aldrig kommit på tanken att bygga själv om jag inte snubblat in här. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fertan Postat 19 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 (redigerat) När är det dags att den här tråden blir "nitad"? Förväntar mig alltid att den ska ligga högst upp när jag letar... edit; sticky/nitad/sameshitdifferentname Redigerat 19 augusti 2009 av Fertan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 19 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 (redigerat) Ahaa! Har tittat på beijerbygg som har standardskivor som håller 95 mm. Märker du någon nämnvärd skillnad i absorbering mellan t.ex. 70 och 90 mm? Borde väl i teorin dämpa lite lägre frekvenser med 140 än med 70? Men frågan är om det är hörbart? I byggartagen kanske man kan kalla det, fast inte i närheten av det du slängt ihop direkt! Ska iaf äntligen få ett eget ljuddedikerat litet rum i nästa trea vi ska flytta in i, så tänkte i första hand på absorbenter. Skulle gissa att rummet är på ca 8-9 m/2, så en sådan tjusig Helmholtz som du byggt blir nog problem att knöka in kanske! En liten fråga till när jag ändå är igång; tror du det inverkar på absorptionen något om man sätter en masonitskiva på baksidan för att låsa fast ullen istället för som du gjort med ståltråd? Tack igen för en kanoninspirerande tråd! Hade aldrig kommit på tanken att bygga själv om jag inte snubblat in här. Kul att det inspirerar. Tänkte lite på dina frågor där... Alltså.. Absorbering bygger ju på att partiklar i luften som satts i rörelse av något som genererar ljud, ska bromsas. Praxis enligt följande.. Verkningsgrad bestäms till största del av storlek på yta samt densitet på den absorberande ytan. Frekvensområdet styrs av tjocklek motsvarande en kvartsvåglängd. Det betyder följande... Det absorberar inte mer ljud bara för att det är tjockare. Det absorberar i stället en lägre frekvens! Det är viktigt att du studerar en del om detta innan du börjar bygga så att ditt rum inte blir absorberat i fel frekvensområde. Det gör ju att ditt rum kan låta betydligt sämre än innan! Gällande masonitskivan så blir ju förståelsen ganska enkel. Det fungerar lite mindre bra. Man sätter vanligtvis absorbenten med ett avstånd från väggen motsvarande sin egna tjocklek då detta gör att partiklarna går genom absorbenten när de rör sig som mest. Detta till skillnad från Helmholtzabsorbenten som arbetar där trycket är som högst och där partiklarna står still. Det gör att placeringen av en masonitskiva dikt an mot baksidan, gör att du lika gärna kunde satt din absorbent slätt mot väggen direkt. Första tänkbara tips jag har till dig gällande ditt kommande bygge. Gör det enkelt till en början. På med en vanlig matta på golvet för att ta bort "flutter-eko" mellan golv och tak. Om du har möjlighet, bygg ett par superchunks och placera i hörnen. Lyssna och "känn" på rummet. När du sedan börjat få lite koll på vad du "känner" om ljudet, då är det dags att mäta lite mer specifikt med mikrofon. Göra lite grafer samt dags att starta en tråd här på forumet! ...sen kommer Gilbert och hjälper dig!!!! HA HA HA HA!!!! 🙂 :) 🙂 Kontentan är väl den att man måste läsa på en massa så man tar sig förbi tröskeln och får en startande insikt om varför man gör akustikbehandling! Thanx för din input och frågor. Det håller tråden vid liv och öppnar skallen till nytt tänkande! Take care!!! /Cruncharn' Ps. Gilbert! Du kan la' rätta till mina dumheter i vanlig ordning!!! 🙂 :) Var rädd om sig!! Redigerat 19 augusti 2009 av Cruncher Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 19 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 (redigerat) Ps. Gilbert! Du kan la' rätta till mina dumheter i vanlig ordning!!! Var rädd om sig!! Ok, men det är inte några dundertabbar längre: Absorbering bygger ju på att partiklar i luften som satts i rörelse av något som genererar ljud, ska bromsas. ”Absorption”… Ja, alt. motverka en tryckvariation (men den ena kan inte leva utan den andra så…) Verkningsgrad bestäms till största del av storlek på yta samt densitet på den absorberande ytan.Frekvensområdet styrs av tjocklek motsvarande en kvartsvåglängd. Det betyder följande... Det absorberar inte mer ljud bara för att det är tjockare. Det absorberar i stället en lägre frekvens! Ja, inom rimliga gränser (densitet). Man sätter vanligtvis absorbenten med ett avstånd från väggen motsvarande sin egna tjocklek då detta gör att partiklarna går genom absorbenten när de rör sig som mest. Förutsatt att avstånd inkl. luftspalt = ¼ λ (våglängd). Detta till skillnad från Helmholtzabsorbenten som arbetar där trycket är som högst… tryckvariationen… Om du har möjlighet, bygg ett par superchunks och placera i hörnen. Kanske inte ”fel” direkt men jag skulle inte börja med detta då man troligtvis vill använda ytor nära hörnen för basabsorption. Bättre att använda mjuka material där det gör bäst nytta, d v s där man vill döda reflektioner i det övre registret. ...sen kommer Gilbert och hjälper dig!!!! HA HA HA HA!!!! Eller någon annan kanske… 🙂 Redigerat 19 augusti 2009 av Gilbert Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 19 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 Ha ha ha!!! Du är bäst Gilbert! Punkt! 🙂 :) 🙂 Var rädd om dig! /Mojje Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 20 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 20 augusti 2009 Förresten!!! mätte du ditt rum efter att ha byggt helmholtzen?? vore jäkligt intressant att se:) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hogge Postat 6 september 2009 Anmäl Dela Postat 6 september 2009 "Jäklar i min lilla låda".. Rena manualen.. Kanonfint bygge och otroligt bra dokumenterat.. GRATTIS!! Detta var precis vad jag behövde hitta.. Tack... 😎 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Steven Persson Postat 11 september 2009 Anmäl Dela Postat 11 september 2009 Jees! Crunch, du är i mina ögon årets studioräv efter detta parad-bygge! Jevvla snyggt blev det och grattis till lekrummet! 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 19 oktober 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 19 oktober 2009 Vi börjar närma oss 80.000 besök i tråden mina herrar och damer!!! Lyckas vi med 100.000 så ska vi korka champagne!! Var rädda om er där ute....! /Tha' Cruncha' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 25 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 25 oktober 2009 Tycker det är dags för en ny film på youtube jag =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 25 oktober 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 oktober 2009 Tycker det är dags för en ny film på youtube jag =) Ska se vad jag kan göra åt saken! Take care!! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
slejnard Postat 25 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 25 oktober 2009 Ser att 80 000 passerats. Grattis! Tack för en mycket bra tråd Cruncher. Blir en bibel om man nån dag själv kommer till skott... Ja gärna nån fler youtubefilm tycker jag med. 😏 Rock on! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
cborg Postat 30 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 30 oktober 2009 Ja gärna nån fler youtubefilm tycker jag med. 😄 Det var så skön stil på förra! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 30 oktober 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 30 oktober 2009 Kul att höra! Jag jobbar på det!!! Take care!! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.