Mojje Cruncher Andersson

Trevligt besök man fick! Var rädd om dig Dejo och kör försiktigt på din resa!!! /Mojje

Den stendog när jag blev för efterfrågad i jobb. Ärligt talat så är det en sorg för mig.hade en fantastisk tid här på forumet och lärde mig så oerhört mycket av alla kunniga medlemmar. Björn, Cborg och inte minst Gilbert som jag än idag, inte pratat med i telefon ens. Någon gång ska jag färdigställa det påbörjade bygget som redan idag fungerar som produktionssite för mig. Närmast på tur står väl en isobox modell stor nog för truminspelningar. Ett rum i rummet helt enkelt för att bespara mina kära grannar med alla oljud från tungt distade guror! Ser att du åter är igång. Det glädjer mig! Kör så det ryker!!! Här ska byggas altan. Piiiz bangeeerz!!! /Mojje

Jag vill höra hur ambiensen till ett trumset blir uppe på sängloftet!!! Vilken subbas det blir där uppe! Fantastiskt!!! /Mojje

Det var verkligen jättelänge sedan jag figurerade på forumet. Tillika i egenskap av entusiastisk byggare av akustikbehandling. Jag har ett projekt hemma som står och väntar att få snickras men har dessutom en stor jäkla kåk att ta hand om. Det ska byggas soldäck... ...det ska klippas gräs... ...det ska målas fönster... Blir inte mycket tid över för absorbenter och klurande på stående vågor då. Min gamla Helmholtzresonator är död sedan många år Jocke. I kort kan jag i alla fall beskriva den. Tät låda i spånskiva 16 mm. Detta efter att jag fann 16 mm fungera bra mot den frekvens jag avsåg absorbera. Storlek på lådan.... 2400 x 1200 x 350 mm!!!!!! Antal hål tror jag var 96? Minns inte men diametern var 9 mm. Byggdes med stagad baffel och 200 mm roxull mot bakväggens insida. Resultatet var fantastiskt! Lyckades ta nästan 12 dB vid 43 Hz. Helt plötsligt gick det mixa ljud i det lilla rummet. Det är vad jag minns från en svunnen tid. Idag sitter jag med nästan 60 m2 kontrollrum hemma i uthuset. Det behövs inget annat än en död yta runt monitorerna. I övrigt är det rakt och gott vid sweetspot. Ergo. Bygg inte i för små rum och fundera två gånger till om inte det största rummet av dom två i studion, borde få agera kontrollrum i stället för liverum. Och håll det rakt i vinklarna så underlättar det allt. Piiiz! /Mojje "Cruncher" Andersson

Tackar för detta. Även Claes, som är en bra referens när det kommer till hårdvara instämmer. För mig blir det troligen AIO-modellen. Ska bli intressant detta. Stort tack för tankar och erfarenheter. /Mojje

Jag hoppades precis på att du skulle svara Claes. Vet att du använt RME i många år. Jag har för avsikt att köra med Behringers nya octapre via lightpipe men känner ändå att AIO-kortet är mer för mig än RayDAT. PCIe är mest för att jag vill ha så snabb latency som möjligt går samt, jag har bara en PCI plats på moderkortet och även att Windows 8 inte kör fullt protokoll på PCI utan går med en brygga till PCIe. Har även ett gammalt UAD-1 på PCI som jag vill nyttja. Är dom nya korten lika som dom gamla Hammerfall enligt dig? Hade gärna klivit upp på ett UCX men det springer iväg i pengar då. Tack på förhand! /Mojje

Länge sedan jag öppnade Studio Forum. Står inför ett behov av att uppdatera mitt ljudkort. Windows 8.1 dök upp..... Det är nu dags att skaffa ett ljudkort som är framtidssäkert och mig veterligen är det näst intill endast RME som orkat sig genom alla fadäser skapade av Microsoft. Jag är mycket nöjd med specarna på RME:s ljudkort rakt över. Därför är andra tillverkare ointressanta just nu. Jag söker er användare av ett specifikt kort gjort för PCIe. RME HDSPe AIO Detta ska köras under Win 8.1 64 bit med Cubase 7.5. Vad har ni användare för tankar? Jag lämnar inget utrymme för dialoger kring andra tillverkare här. Det är inte intressant för mig. Försöker med denna tråd vinna lite tid inför investeringen. Tack på förhand. /Mojje a.k.a Cruncher

Det är ju bara två spår Killer!!! He he he! Bra med olika format för kunden. /Mojje

http://www.garagelandstudios.se/ Prata med Ronnie Björnström. Fantastiska öron och kirrar online deal åt dig. Samma sak gäller hos Plec på http://www.thepanicroom.se/ Bra trökk i grejerna och fungerar definitivt. Använder bägge pajka både som referens och uppdrag då jag inte kan, vill eller hinner själv. Piiiz! /Mojje

Lämna en vanlig master på -8 dB RMS. Det brukar vara lagom. Filen ska vara i 48 KHz vid leverans för att undvika problem och fel uppspelningshastighet. När videoredigeraren tar över filen så mastrar han enligt EBU-standard på -20 dB enligt referens. Alltså något du inte behöver bekymra dig om. Kul med liveljud och video. Kör så det ryker!!! /Mojje

Mer vanligt är att man i stället fastinstallerar lamporna på en tross. Så kallade sixbars och monteras armaturerna med fast anslutning till ett multidon i stället. Leta på sixbars så ser du vad jag menar. Piiiz!

Dessa gör man själv eller beställer av en elekriker.

Knugens dag! Detta får man försöka hinna med helt enkelt. Kul! /Mojje

Kan inte komma. Lirar och helgen därpå är skolavslutning. Hoppas jag kan medverka på någon framgent! Bra initiativ dock! Piiiz!

Finns det någon förstärkarsimulator som du gillar bland de du har testat?

Äkte på jobb i Tanumstrand. Kommer inte. Bra initiativ dock! Piiiz! /Mojje

Vart blir det!?

Coolt.... ...flumsnack var det. Out!

Vidare insikt ges i problematiken bakom att skapa en högtalare med faslinjäritet vid cross over-frekvenserna. Alltså det område högtalarelementet når sin gräns för spelbar frekvens. Antingen via dett filter eller fysiskt via lådans storlek eller rent av elementets storlek. Alla dessa faktorer skapar oregelbundheter som i sig yttrar sig som distortion eller kamfiltereffekter vilket i sig degraderar högtalarens möjlighet att skapa upplösning på ljudet. Det här är svårt. Dessutom accepteras en jäkla massa skit från tillverkare av oss lyssnare. Bara titta på fenomenet med mp3 och små pluttiga plastproppar i öronen. Det, är inte upplösning! Likaså ger detta bra info om hur och framför allt vad man ska lyssna efter när man investerar i en studiomonitor. Likaså avgörande orsak till varför en del tillverkare ämnar ta hutlöst betalt. Det ligger mycket jobb och tester bakom! Därför låter det bättre. Något man ofta upplever är detta fenomen att ljud utomhus, känns ofta som bra separerat. En gigantisk baffel tillika minimalt med korta reflexer gör att det blir lättare att beskriva ljudet så som det är levererat. Man upplever hög upplösning på ljud i dessa situationer. För att slutligen generalisera även detta intressanta perspektiv blir således slutsatsen. Om högtalaren förmår att leverera ett stort ljud där inget går om miste likväl känns ansträngt för örat, så uppfattas ljudet som högupplöst. Kan vara bra att tänka på när man sitter i hemmastudion och funderar på varför allt låter grötigt och instängt? Troligtvis är inte dina mixar så dåliga initialt utan mer av sönderprocessad karaktär för att allt för många parametrar tar bort möjligheten att höra ljudet högupplöst och korrekt. Tack för ordet. /Mojje

Har klurat på detta ett tag.... Två saker inverkar tydligt på vad som erhåller upplösning. Ett. Förstärkarens förmåga att kunna förstärka signalen med ordentlig kraft utan distortion i avsett register. Två. Wave guide. Eller förmågan att sprida ljudet ut från högtalarelementet. Ettan är ganska enkel om man ser till tänkande av nog med kraft på lägre ström för erhållen dB minskar risken för distortion. Även förstärkare har en sweetspot vilket bör matchas mot den avsedda lasten (högtalarelementet). Tvåan är värre då fler faktorer påverkar men... En liten entums driver erhåller förstärkt signal och dess avsikt är att börja flytta på partiklar i luften för att översätta de förstärkta frekvenser som avsågs för elementet. Förmågan att kunna göra detta utan avvikelser påverkar drastiskt upplevelsen av det vi anser kännas som "upplösning". Tillhörande är förstås oxå insikten om elementet i harmoni med både låda och baffel för att åter nå en sweetspot inbördes. Att gamla högtalare skulle vara sämre är rent blahablaha. Det är avstämningen mellan högtalare och låda som ger resultatet.Det finns ju idag subwoofer element med slaglängder på 10 cm och mer!!! Det torde tyckas vara trött! Dock inte i rätt anpassad låda. Upplösning beskrivs oftast av de flesta som förmågan att via en högtalare, kunna separera ut de olika instrument eller röster som förstärks. Tillika förmågan hos gögtalaren att kunna beskriva dynamiska förhållanden inom samma frekvensområden. Exempelvis tre cellister spelandes i ensemble där högtalaren förmår att kunna beskriva just tre cellister snarare än en ensemble av cellister. Ett bra exempel som många instämmer i är ett åskande höstregn. Öratbegränsas då inte av en spelande högtalare som återger ljudet utan hela himlen är en stor högtalare. Jag har lite ont om tid nu men återkommer mer med mina funderingar kring detta. Mycket intressant ämne! /Mojje

Att hävda att Behringer inte håller måttet är idag som att kalla en katt för hund och tro att man kommer undan med det. Rent generellt så är tekniken genialisk i hela Behringers nya koncept. Man har fattat precis vad kunden behöver och skapar produkter efter behoven snarare. Det här är helt rätt! /Mojje

7.5.10 installerades just för att se om detta löste trubblet. Likaså ominstallerades audiodrivers samt slutligen även Trigger 2.0. Still no work. Nu tappar även Cubase sin routning av MIDI out när jag byter projekt. Detta endast routning till Trigger 2.0. Mycket märkligt. Christian på Haga studios nämnde att han i förbifarten läst nåt om att detta är en känd bugg i Trigger 2.0. Dock ignoreras den tydligen. Enbart enligt hörsägen så jag kan inte verifiera. Jävla kass tycker jag. Det funkar ju i Trigger 1.66!! Tack för hjälpen Lundin! /Mojje

Yep! Tried it all!

Jo för fasen DrHans! Så pass har även jag under pallet. Routningen är korrekt och jag är väl bekant med hur det funkar. Får likförbenat inte detta att funka med 2.0. 1.66 funkar hur bra som helst men vill ju använda 2.0 för att kunna köra multipla samplingar på ett enklare sätt. Tillörande att veta om min routning kan ju kanske behövas veta att gruppen med insertad Trigger 2.0, ligger i ett näste av flera subgrupper och mastergrupper om totalt 16 gruppspår för att sedan förenas ut i MAOUT. Problemet är till och med av sådan karaktär att om jag laddar en sample i Trigger 2.0. Då kan jag se utslag på mätaren ur gruppen och in i Master. Men jag hör inget ljud. Går jag tillbaka till att sända audio till Trigger 2.0 via vanlig send från ett audiospår så funkar det galant igen. Samma plugg, samma grupp! Endast MIDI den inte tar emot. Har verkligen testat ihjäl mig i all världens felsökning men börjar känna det som att det är en bugg snarare!?!?!?! Hjälp!!! Har ju brådis! Tack ändå DrHans! /Mojje

Tjenna! Sitter konfunderad med mix av våra fantastiska alster och har för avsikt att trigga lite trummor för att addera lite kött. Kör med Cubase 7.5 och Trigger 2.0. Har genererat midiinfo från trumspåren allt enligt min egna mall ute på youtube som vissa kanske sett. Denna midiinformation vill jag naturligtvis mata in i Trigger 2.0. Får ingen respons i pluggen? Trigger ligger som insert på en stereogrupp och allt är korrekt routat. Har gjort detta i många år. Dessutom fungerar det klanderfritt med Trigger 1.66. Har testat det mesta i kombinationer. Fick resultat om jag omvandlade midiinformationen till en GM-map och sedan direkt tillbaka. Nu verkar den dock tappa inputen varje gång jag startar om projektet. Mycket märkligt! Ideas. Är det något i midiinformationen som Trigger 2.0 inte gillar. Har kontaktat deras helpdesk men det verkar ta tid? Tack på förhand. Vänligen. /Mojje