Protools låter bättre än cubase ?

[Pegu]

Har suttit och mixat en låt i cubase sx3 med en kompis i ett par dagar i.

Har använt cubase i nästan tio år och tycker det fungerar klockrent.

Iallafall när vi mixat klart låten så visade jag en demo version av protools m-powered för min kompis som jag laddat ner,

och så lyfte vi in trumspår, bas och en gitarr bara för att se hur programemet (protools) fungerade. Och vi blev helt förstummade.......

Det lät helt annorlunda!

Det var ett mycket klarare ljud med tydligare diskant och ja,helt klart mycket bättre ljud.

Vi blev helt knäckta båda två att det kunde var en sådan skillnad.

Är det någon som har haft liknande erfarenheter???

Vore väldigt kul att höra om någon har en idé på vad det kan bero på att det är en sådan ljud skillnad.

Pegu

[Pegu]

Gömde skriva att jag använder pc med ett 2496 m-audio ljudkort som alltid

gått klockrent.

PEGU

[herwhisper]

Skulle va kul att höra ett exempel på detta.

Du har inte möjlighet att spela in på både Cubase och Pro Tools, så att man kan höra?

[brojd]

Nu mina herrar, lutar jag mig nöjsamt tillbaka med ett leende på läpparna och väntar på att helvetet skall braka lös!

[herwhisper]

Nu mina herrar, lutar jag mig nöjsamt tillbaka med ett leende på läpparna och väntar på att helvetet skall braka lös!

🙂

[Pegu]

Har bara demo versionen av protools och det går ej att bonunca ner i den överhuvudtaget.

Pegu

[Eternal]

Har bara demo versionen av protools och det går ej att bonunca ner i den överhuvudtaget.

Pegu

Spela in "what you hear" då..

[Claes Holmerup]

Var det inte så, att ProTools är begränsat till 24-bits intern hantering? Jag har för mig att jag har sett uppgifter om det någonstans - och det innebär i så fall i praktiken att ljudet borde bli bättre i Cubase... åtminstone teoretiskt... 🙂

Det kanske kan ha handlat om en jämförelse mellan TDM och VST-formaten, där det var en sådan skillnad...?

[Hans]

Hej!

Det låter väldigt underligt!

För om det vore så, skulle nog Digidesign inte vara sena att påpeka detta, konstant, hela tiden i alla möjliga och omöjliga samannahang!

Har aldrig hört att det skulle vara ngn skillnad på de sättet, ettor som nollor i vilket program då nu vara månde! Pluggar kan ju däremot

låta både jättebra och jättedåligt!

Redigerat 11 oktober 2005 av Hans

[milton]

Satt och fixade några karaokebakgrunder sent i förrgårkväll och tyckte märka samma fenomen:

Ljudfilen lät klart bättre i Peak än i Logic Express....tog mig en pinsam lång stund innan jag hörde att ljudfilen låg på ett mono-spår i LE....Hmmm.....då är det dags att gå till bädds... 😆😆🙂

Säker att inga presets ligger och spökar på någon EQ?

[frelin]

Ni kanke hade mixat bort er 🙂

[trombonisten]

Var det inte så, att ProTools är begränsat till 24-bits intern hantering?

Nix. ProTools LE är precis som (nästan) alla de andra 32 bit flyttal internt.

Stora PT är 48 bitars fast-tal i mixbuss, vissa delar går ner till 24 bitars fasttal.

Nu är 24 bitar mycket mer än vad en typisk ljudsignal innehåller, det kostar extra med AD som i verkligheten ger mer än 20 bitar.

Sen är det nog så att gamla versioner av Cubase var kända för att inte riktigt hålla måttet ljudmässigt. Nyare versioner påstås vara helt OK.

Förvåningen är stor över skillnaden.

Förslag: lägg upp några takter av grundspåren och din mix på nätet. Gärna som wave-filer så vi inte tappar nåt. Sen kan nån annan mixa PT eller andra program. Jag ställer upp med Samplitude.

Gunnar

[Pegu]

Vi mixade i mitt cubase sx3 och så lyssnade vi på några av filerna i protools m-powered.

Alltså inget tdm system.

All lyssning genom mitt M-audio 2496 ljudkort.

Pegu

[brojd]

Satt och fixade några karaokebakgrunder sent i förrgårkväll och tyckte märka samma fenomen:

Ljudfilen lät klart bättre i Peak än i Logic Express....tog mig en pinsam lång stund innan jag hörde att ljudfilen låg på ett mono-spår i LE....Hmmm.....då är det dags att gå till bädds... 😆😆🙂

Säker att inga presets ligger och spökar på någon EQ?

Jag tror nog att de jämförde hur de upplevde "mixbussen" i de olika programmen.

Inte hur det lät att spela upp samma enskilda .wav spår i de olika programmen.

[Pegu]

Nej vi lyssnade bara på tex en elgitarr ensam. Samma sak med bas, oh ,virvel och bastrumma.

Pegu

[Claes Holmerup]

Trombonisten: Tack för den lilla utredningen. 😆

Jag betvivlar starkt att man skulle höra någon skillnad mellan de olika programmen. Visst rör det sig om olika algoritmer för summeringen o dyl, så en teoretisk skillnad finns alltid - men jag är väldigt säker på att det rör sig om otroligt små skillnader i praktiken i så fall...

När det gäller Cubase, så har det förekommit en enda version där det fanns en bugg i ljudmotorn (som dessutom fixades ganska omgående med en uppdatering) som gjorde att den verkligen lät sämre - och den buggiga versionen hann få stor spridning bland piraterna. Jag skulle tro att ursprunget till att många påstår att Cubase låter sämre än andra program, kan lokaliseras till just piratkopian av den versionen... 🙂

Redigerat 11 oktober 2005 av Claes

[brojd]

Nej vi lyssnade bara på tex en elgitarr ensam. Samma sak med bas, oh ,virvel och bastrumma.

Pegu

🙂

Ge mig era öron! 😆

[Pegu]

Min version är ett köpt cubase sx2 köpt för 7.500:- tror jag det var, plus uppdateringen till sx3 för 1.500:-.

Alltså ganska mycket pengar.

Kör förresten bara med köpta program, har tröttnat på alla crackar för länge sedan.

Pegu

[Linus]

Nu mina herrar, lutar jag mig nöjsamt tillbaka med ett leende på läpparna och väntar på att helvetet skall braka lös!

🙂

[Pegu]

Jag får leta upp någon som kör med protools och be dom göra en bounce på dom separata ljudfilerna.

Återkommer och kan förhoppningsvis lägga upp både cubase och protools versionerna här så alla kan lyssna och höra skillnaden.

Tack för visat intresse så länge,

MVH

Pegu